Beiträge von Lohsi

Zitat

Original von theo
Was hast du für Tickets? Die sichtbehinderten kosten zwar nur 22 Pfund, sitzt aber dafür Unterring ganz hinten an der Wand und hast den Boden der oberen Tribüne genau 50 cm über deinem Kopf, so dass du vom Stadion gar nichts siehst und vom Spiel auch kaum was, wenn alle stehen.

22 Pfund bei chelsea? bist du mit abramovich verwandt? ich sollte damals ca 60 pfund für gegengerade unterm dach bezahlen, was ich schweren herzens und mit blick auf die reisekasse (und meine reisebegleitung) ablehnen musste...

Zitat

Original von Fehre
1. Finde ich es gut das Uli H. diesen Wahnsinn nicht mit macht.
2. Wärst du wahrscheinlich einer der ersten der Selbiges kritisiert.
3. Schwimmen sie eben durch Uli H. im Geld.
4. Haben sie 2001 (glaube ich) auch ihne Mios gewonnen.
5. Selbst wenn Uli H. jedes Jahr 30 Mio ausgeben könnte, würde es wohl nicht reichen.

6. Alle die über Uli H. meckern, sollen erstmal dahin kommen, wo er schon hingeschissen hat.

Zurück zum Thema : Offenbach vs Frankfurt wäre ein Traumlos.
Und Hertha hat ne riesen Chance aufs Finale.
Als Herthafan weiss man jedoch das dies nie klappen wird, selbst bei einem Heimspiel gegen wen auch immer.
So wie vor 5 Jahren zu Hause gegen Köln, oder noch schlimmer gegen TeBe.

Alles anzeigen

1.wenn es die bayern tatsächlich schaffen würden, endlich mal wieder nen weltklassespieler zu verpflichten, dann fänd ich das doff, weil er nach münchen geht, für den rest der liga würde es mich freuen
2.warum haben sie denn seit 2001 nix mehr gerissen? auch damals gab es vereine, die mäzene hinter sich hatten. fakt ist doch, dass die bayern seitdem international mittelmäßiges personal holen. jan schlaudraff wird der nächste sein! (schon vor dieser saison waren zig spieler zu haben (juventus, florenz...), bayern holen van buyten und podolski...)
3.warum sollten 30 mio nicht reichen? außer chelsea und real madrid setzt kein verein größere summen um, gegen die deutschen reicht es trotzdem!

naja... mich wundert, dass hier alles nur von hertha redet (jaja, osten), meiner meinung nach haben stuttgart und nürnberg höhere chancen!

die sache ist doch ganz einfach: damit red bull ans ruder kommt, ist immernoch eine mitgliederversammlung nötig. und dort wird sich entscheiden, ob die mehrzahl der mitglieder dafür oder dagegen ist.
denn so hart es klingt: der rest hat da nicht mitzureden! Und wenn die chemie-fans ohne stimmrecht motzen, dann sollen sie dem verein fernbleiben und ihre eigene klitsche aufziehen mit traditionsbezug nach anno sonstemal... alle anderen werden erleben, wie mit red bull effizienz inm geldausgeben einzug hält! und spätenstens wenn der verein wirklich in die 2.liga aufsteigt, ist das alles sowas von egal!

Fehre... auch wenn hinter den Bayern kein russischer Ölmulti steht, sind sie doch in jedem internationalen Bankkonsortium gern gesehener Gast. Denn die Bayern schwimmen im Geld, jammern aber immer wieder, dass sie keins haben. Sollen se doch mal die 25 Mio in ein-zwei Spieler investieren, von denen Würstchen-Ulli ständig redet... Fakt ist doch viel eher: Internationale Top-Fußballer wollen nicht nach München!

PS: Mannschaften wie Lyon oder Porto haben ähnliche, wenn nicht schlechtere finanzielle Bedingungen, da wird aber besser gearbeitet als in München!

So, und jetzt btt: wann gabs das eigentlich das letzte mal, das im Viertelfinale kein Drittligist mehr dabei war?

hätte sich der zdf-heini im namen des deutschen fußballs bei würstchen-uli entschuldigen sollen? hätte er ne ZDF-spendenaktion anstoßen sollen, damit sich die bayern endlich nen spieler kaufen können, der ballack ersetzt (nicht sportlich, aber characterlich)???

Fakt ist, das Team von würstchen-uli hat gegen Aachen eins auf die mütze bekommen. (gegen aachen, nicht gegen schalke, bremen oder barcelona!!!) und da muß sich die selbsternannte "abteilung attacke" auch mal gefallen lassen, das er etwas unbequem gefragt wird.

ach ja: für alle die es nicht gesehen haben: hoeneß wurde gefragt, ob das denn jetzt eine schlechte hinrunde gewesen sei mit ausscheiden im (vor dem spiel betont) wichtigen pokal und rückstand in der liga, worauf uli H. geringfügig die containance verlor

muah* ede geyer? der kriegt ja nicht mal nen überfinanzierten oberligisten zum laufen´... :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Zitat

Original von Webster

Welcher Trainer habe ich was verpasst????

Ach ja... dann eben der gereizt wirkende sportliche verantwortliche 8O

Was ist eigentlich in oppach los? 2x in einer woche gegen schlagbare gegner verloren, dazu stand am samstag eine manschaft auf dem feld, die nach 15minuten die köpfe hängen ließ, statt dagegenzuhalten, der trainer hatte hörbar seine liebe not mit der einstellung seiner schützlinge...

Holla die waldfee, war das kanpp! Aber verdient!!!
Der DSC eigentlich von anfang an überlegen und hätte nach 30(?) minuten führen müssen, als der starke tom Stephan auf Begrow durchsteckt, der den ball aber am tor vorbei kullern läßt.
Der sportclub sowieso heute mit einem überaschenden ansatz von spielkultur, auch wenn man dem team ansah, dass sie ANGST hatten, hier zu verlieren. So fehlte oft der allerletzte biss, wobei das engagement oft vorbildlich war!
Oppach dagegen erschreckend schwach, die schüttelten ab der 15.minute den kopf, ließen die schultern hängen.
In der 2.HZ wurde das spiel dann hektischer, vor allem weil beim DSC die aktionen noch ungenauer wurden, als sie sowieso waren. so gelangte Oppach nach 60 minuten zur einzigen wirklich guten chance, die aber vergeben wurde.
ansonsten lief das spiel nach schema F: DSC erkämpft sich den ball, spielt sich in die gegnerische hälfte und verliert ihn dort durch ein zu ungenaues anspiel.
Die letzten 10 minuten drückt der DSC noch einmal (oder versucht es wenigstens) und wird nach einigen misslungenen aktionen doch noch mit dem erlösenden 1:0 belohnt.
Zuschaer 79, davon einige aus oppach, die jedeoch einhellig mit den dresdnern über dem spiel verzweifelten.

Fazit: wichtiger, knapper aber verdienter sieg, gegen ein en gegner, dem dresdner truppen anscheinend nicht liegen!

man man, wieder 2 überraschungen und in jedem fall kurze wege im halbfinale! hätte ich so auch nicht erwarte...

hey lokis, ich lass mich gern belehren wessen vereines kind herr G.S. ist, fakt ist nur, Sachsen Leipzig mag er offensichtlich nicht und wenn er mal was über lok schrreibt (was eher selten der fall ist) dann sind das sehr positive artikel. vielleicht muß ich mich selbst so präzisieren, dass nicht G.S., sondern die ganze sportredaktion der LVZ eher(!) Lok-lastig geprägt ist. aber das ist in jedem fall ansichtssache, ihr Lok-Fans findet sicher genauso viele Artikel, in denen die LVZ mal gegen euch geschossen hat.

Zitat

Original von No Schabe
Ne die Opferrolle überlassen wir lieber euch.
Dazu auch ein sehr schöner Kommentar von G.S. in der LVZ.
"Dieser Tage meldete sich eine erregte Leserin in der Sportredaktion, beschwerte sich über Nestbeschmutzung, nicht vorhandenen Patriotismus, schloss in der Annahme, dass der Autor kein Leipziger sein kann, ein blau-gelbes U-Boot sein muss. "Sonst würden sie nicht so über den FC Sachsen schreiben.Sie machen den Verein schlecht, man muss doch zusammenhalten." Wahrscheinlich hat die Frau recht, der Verein ist Opferlamm, die Berichte lösen Lähmung der Leutzscher Manneskraft aus, weswegen es nicht klappen kann mit Siegen gegen freundlich begleitete Teams wie Eilenburg oder Dresden Nord. Wir geloben Besserung, suchen ab sofort nach positiven Aspekten, [...]"
Jetzt mal ehrlich. Kommt ihr euch nicht selber langsam lächerlich vor?

No Schabe... die leserin war bestimmt die mutti von Kölmel , ne spaß beiseite: fakt ist doch, dass G.S. eingefleischter LOK-Fan ist und das weder verstecken will noch kann. Und wenn du die Berichterstattung der LVZ mit vergleichbaren blättern vergleichtst, dann wirst du sehen, dass anderswo die heimmanschaft glorifiziert und hochgejubelt wird, der fehler immer erst beim gegner gesucht wird, statt bei der manschaft. Und natürlich trägt das im Umfeld und bei den Fans zu einer positiveren Stimmung bei, die bei Sachsen so nicht auftreten wird. aber egal, euch lokis brauchts nicht zu stören und ein echter JOURNALIST ist G.S. sowieso nicht! Das problem ist nur, dass viele Leser das nicht einordnen können...

spannendes interview in sport-bild, was der mann als Nicht-Muttersprachler alles von den lippen ablesen kann, der selbstversuch hat gezeigt, ich kann das nicht!

irgendwie hab ich das gefühl der mann will NUR noch opfer sein um aus leipzig zu verschwinden...

vielleicht hat herr O... während des spiels was zu hören bekommen - ausländerfeindliche gedanken sind viel zu verbreitet um sowas auszuschließen, schon weil fußballer recht selten zum aufgeklärten bildungsbürgertum gehören, aber wenn der Plauener spieler ihn wirklich 90 minuten lang rassistisch belöffelt haben soll, warum fällt ihm das nicht eher ein? warum sagt er es nicht nach 20 minuten seinem mitspieler, der Schiri wird sensibilisiert und im fall des falles (WENN!!!) wird der plauender erwischt und sieht rot...
so aber ist Herr O... entweder das dümmste Ding Leipzigs (weil er nicht eher und gerade so reagiert hat) oder ein so beschissenes arschloch, dass seine Hautfarbe gezielt gegen gegenspieler einsetzt.
ich hoffe in diesem fall wirklich, dass nix auf plauen zurückfällt...

Zitat

Original von LOKalpatriot

Also Loshi, ich denke mal hier täuschst Du Dich gewaltig ... wir haben hier unsere zwei Fanpotentiale und was dann zu nem "Was Weiß Ich Verein" gehen würde hätte mit Fußballfan nicht viel gemein.
Übrigens wundert mich Deine Meinung als DSCer (welchem ich viel Sympatie entgegen bringe) eigentlich auch etwas ... wäre ja so als wenn Du, wenn Dynamo in der zweiten Liga spielen würde ... mal schnell die Fronten wechselstest.

LOKalpatriot: erstmal die klarstellung: in 2 jahren dresdner profifussball war ich 1x bei dynamo... wollte damals nämlich den podolski sehen, und das vom gästeblock aus... ok?
zum anderen: klar würden die überzeugten LOK'is dort genausowenig hingehen wie die meisten chemiker, aber das sind zusammen vielleicht 3000 von 500000 Leipzigern, das Umland noch lange nicht eingerechnet. und jeder hört es ungern: aber diese leute, die zur zeit nicht gehen, die kommen dann wieder, die bringen das geld, die benehmen sich nicht daneben (wie es bei beiden vereinen zu häufig vorkommt)... naja, noch ist eh alles sandkastengerede...
daher, ich hab nicht von fronten-wechseln geredet, aber es gibt genügend leipziger ohne jede front!

Zitat

Original von Insider06
die ausrede mit der fehlenden sportlichen substanz in neustadt nur eine ausrede.

is ja bei ihm auch nicht das erste mal. :???:

falsch kachelmann: ich würde zu lothar M. gehen :biggrin:
ansonsten bin ich in leipzig so frei zu sagen, dass ich hier nahezu vorurteilsfrei spiele besuche.
und da isses mir egal wer da spielt, zur 2.liga würde ich regelmäßig gehen, und ein großteil der leipziger bevölkerung ebenfalls!

absolute zustimmung: unter diesem zucker-ösi würde wohl wirklich geklotzt werden, event. doppelter etat, fußballer die nicht längst über ihren zenit hinaus sind und vor allem eine profesionelle führung.

und mögen 500 aktuelle leutscher austreten und den FC Leutsch Sachsen gründen... es würden andere leute kommen...

und wenn der klebebrause-mensch noch den lothar mattäus als trainer mitbringt, dann werd ich dauergast im Red-bull-stadion!

"Australien + Neuseeland" bietet zig Nachteile:
- mangelnde fußballkultur: es entwickelt sich dort zwar langsam was, aber ehrlich gesagt wird es noch bis 2018 dauern, bis auch außerhalb von melbourne fußbalatmo und begeisterung auftauchen können
- ungeeignete stadien: es gibts soviel ich weiß kein echtes großes fußballstadion. dafür jede menge riesiger moderner arenen, in denen aber 2 speile paralel stattfinden könnten, demnach ist man wirklich arg weit weg vom fußballfeld
- Wetter: wohl das dauerhafteste problem: im mitteleuropäischen sommer kann es in melbourne auch mal minusgrade geben und in darwin liegt man sehr nahe an der regenzeit, eine WM dort unten würde wohl nicht im juli stattfinden können...
- Neuseeland: fußball gilt dort nicht als sport, (drastisch gesagt)

- die entfernungen spielen meiner meinung nach keine rolle, die flugzeiten sind kürzer als in den USA, und nach kiwi-land fliegst du von sydney aus auch nur 2,5 stunden
- auch die zahl der stadien können die stemen, auch wenn in sydney und melbourne wahrscheinlich je 2 arenen stehen würden...
- ein absolutes Pro ist natürlich das land selber,dazu die begeisterungsfähigkeit der aussis, auch wenn vieles in sportstadien anders läuft als hier...

Fazit für mich: WM 2018, alles davor käme viel zu früh!

wie weit sind wir eigentlich, wenn eine eigentliche selbstverständlichkeit, wie ein D-Jugend-Spiel ohne Randale schon als "News" gilt... :sad: