Beiträge von DaM

    Zu der Unterbrechung: Man sollte fairerweise erwähnen, daß vor der Unterbrechung der Spielführer bereits zweimal draußen war um an der Bank für Ordnung zu sorgen. Wenn ich dann sowas lesen: "Und wenn man in der Situation unterbricht, dann möchte ich nicht wissen, wie viele Spiele bei einigen Spezies demnächst schon vor der Halbzeit zuende sind. " muss ich mal fragen, ob es normal ist, daß der Spielführer in Neubukow regelmäßig zur Bank läuft. Langsam beschleicht mich das Gefühl, daß die TSG nicht nur nicht in der Lage sondern auch nicht gewillt war während des laufenden Spiels dort für Ordnung zu sorgen. Nach der Unterbrechung und ging es dann ja.


    Zu den persönlichen Strafen: Hier haben wir verschiedene Meinungen. Ich habe die Szenen so bewertet wie ich sie gesehen habe, mehr kann ich dazu nicht sagen. Ich habe leider keine Fernsehbilder um die Szenen im nachinein anders zu bewerten. Ich erkenne durchaus andere Meinungen an, kann sie mir aber in dem Fall nicht zu eigen machen.


    Doktor 82: Ich bearbeite grundsätzlich meine Spiele nach, manche sind in zwei Minuten erledigt, manche brauchen länger. Da dieses Spiel ja noch Papierkrieg nach sich zieht ist die Nachbearbeitung umso gründlicher. Ich denke auch, daß ich durch mein Verhalten nach dem Spiel gezeigt habe, daß ich durchaus gewillt bin die strittigen Szenen durchzuarbeiten (ich wollte nämlich nnicht nur euer Bier wegtrinken) und mir auch andere Ansichten anzuhören und bei eindeutigen Fehlern (der abgepfiffene klare Vorteil) fällt mir auch kein Zacken aus der Krone diese anzusprechen.


    Röbel: Karten kann es nach Spielschluss nur noch auf dem Platz geben. Fehlverhalten in der Kabine kann nur durch einen Sonderbreicht geahndet werden.

    Uwius, Wochenende ist doch schon immer tote Hose. Ich denke mal Sonnabend und Sonntag kannst du die Frage weglassen.


    Aber vielleicht wäre es eine Anregung Montags sowas wie den "Pfiff des Tages" über eine Szene aus dem vorherigen Buli-Spieltag zu machen oder Donnerstags über EC-Spiele. Das wäre mal was anderes als eine trockene Regelfrage.

    Nur mal als Hinweis: Ich (als Schiedsrichter) fühlte mich zu keiner Zeit bedroht, sonst hätte ich das Spiel abgebrochen.


    Das Problem waren auch nicht der Trainer od. die Offiziellen der TSG, sondern es befanden sich in der Coachingzone Personen, die sich dort nicht aufzuhalten hatten und dich mich von dort aus beleidigt haben. Ich habe als Schiedsrichter nur die Möglichkeit Spielführer einschalten (geschehen), Spiel unterbrechen (geschehen) und dann schließlich Spiel abbrechen (nicht geschehen).

    Rot wegen einer Notbremse und Strafstoß. Der Torwart ist in diesem Fall nichts anderes als ein Feldspieler, da seine Position von einem anderen Spieler eingenommen wurde.
    Eine gelbe Karte (für das unerlaubte Betreten) ist nicht notwendig, sie hat sich mit dem Feldverweis erledigt.

    Indirekten Freistoß für die Verteidigende Mannschaft und Gelb für den haltenden Verteidiger.
    Hier wird, da es sich um Vergehen beider Mannschaften handelt, bei der Spielstrafe nicht das schwerere sondern das erste Vergehen bestraft. Das ist hier das zu frühe betreten des Strafraums. Da der TW den Ball hält, gibt es ind. Freistoß. Das Halten des Verteidigers macht somit auch keine Torchance zunichte, deshalb ist hier Gelb richtig.

    Der SR hat richtig gehandelt. Der Ball ist beim Abschlag nicht frei, er wird so betrachtet als wenn der TW ihn fest in der Hand hält. Somit ist das wegspitzeln auch ohne Berührung des Keepers gefährliches Spiel und wird mit einem indirekten Freistoß bestraft.

    Die oben getroffene Regelung ist erneut nur eine Regelung die sich auf den Männerfußball bezieht. Die dort beschriebenen Personen ziehen freiwillig T-Shirt mit Aufdruck an etc.. Es ist gibt keine religiöse Vorschrift dies zu tun, also wird diesen Personen auch ohne das T-Shirt tragen ermöglicht weiter am Sport teilzunehmen, ein Kopftuchverbot hingegen grenzt unwiderruflich Personen aus einem religiösen Beriech aus und lässt sie unter keinen Umständen am Fußball teilnehmen.


    Das Verbot trifft zum Beispiel auch männliche Sikhs, die ihren Turban tragen. Ich habe jedenfalls noch keinen auf dem Platz gesehen und weiß auch nichts von einer Sonderregelung. Wieso darf man diese problemlos vom Fussball "ausschließen", bei muslimischen Frauen ist dies jedoch ein Skandal?

    Was hier alles durch die Luft fliegt. Art 4 GG (Art. 9 der Europäischen Menschenrechtskonvention fehlt noch) und alle möglichen Schlagworte. Geht zwar alles am Thema vorbei, aber wenigstens hat man sie mal in den Raum geworfen.


    Der SR hat sich an die Fußballregeln zu halten. Diese sind in Sachen Ausrüstung meiner Meinung nach klar. Wenn das Kopftuch keinen Schutz im Sinne einer Bandage o.ä. dastellt, hat es auf dem Platz nichts zu suchen. Ob der/die Spieler/in das Teil aus modischen od. religiösen Gründen trägt, ist dabei egal.