@ watze:
Was ist los? Kotzt dich das Urteil bissel an, oder was? Oder warum die ganze heiße Luft?
Kann es sein, dass ihr euch evtl. ein bissel auf dem Holzweg befindet? 
Beiträge von hanswerner78
-
-
Immer schreib deinen Kinderkopf leer. Würde mich ja gern mit dir geistig duellieren, aber du hast gerade bewiesen, dass du unbewaffnet bist...
-
Aber, wenn ein Hausrechtbesitzer jemanden einfach des Geländes verweisen will, der gar nichts, rein gar nichts gemacht hat und einfach nur wartet, wie alle anderen, dass es los geht, dann ist das Willkür. Es muss ein Grund vorliegen, wie zum Beispiel ein Verstoß gegen eine Hausordnung. Das Nichtgefallen seiner dicken Nase reicht nicht als Grund und Meinungsfreiheit herrscht in Deutschland auch noch.
Glaube mir, das ist alles schon zig-mal durchgekaut worden und die zuständigen Behörden ermitteln gerade fleißig. Aber, nicht gegen den Dicken mit der roten Jacke...;)
-
Ne das eigentlich relativ Wurst, welche Begründung. Wen ich nicht in meiner "Wohnung" haben möchte entscheide ich immer noch selbst und warum ich ihn dort nicht haben will, kann demnjenigen egal sein.
Schlechter Vergleich, rechtlich wird das vollkommen unterschiedlich bewertet!
-
Naja persönlich noch keins gehabt. Aber wäre lustig wenn es so wäre, wie beschrieben. Problematisch wäre eher, wer das Hausverbot ausspricht.
Und vor allem wofür?
-
Hausverbot nur schriftlich? Na den möcht ich nicht als Anwalt haben^^
Hast du Erfahrung mit Hausverboten? Ich nicht!
-
... und weißt Du was ich schlimm finde, sowas hier :Den Artikel kenne ich schon, aber was hat das Ganze mit der Diskussion um das Spiel in Brieske zu tun?
Ein klares Zeichen für mich, dass du mit deiner Argumentation am Ende bist...Und, wenn du schon Artikel verlinkst, dann bitte auch alle zu dem Thema, oder passt das nicht in deine Bloßstelltaktik?
-
@ Fan13:
Und ich finde schlimm, dass hier und in der LR so hetzerisch vorverurteilt wurde und keinerlei andere Sichtweisen und Meinungen scheinbar zugelassen wurden und werden!
-
Richtig, Vorwürfe müssen aber bewiesen werden, ansonsten heißt es: Im Zweifel für den Angeklagten!
-
@ Fan13:
Schon mal darüber nachgedacht, dass das Urteil vielleicht zu Stande kam, weil das Sportgericht selbst der Auffassung war, dass alles nicht so schlimm war, wie im schwammigen Sonderbericht beschrieben und hier diskutiert, und vor allem im Hetzartikel in der LR dargestellt? Vielleicht wusste das Sportgericht, dass mit dem Sonderbericht keine einwandfreie Beweisführung möglich ist? Weil er in sich selbst widersprüchlich war, wie auch der Auftritt des Schiedsrichters selbst bei der Verhandlung? Ich habe gesagt, der Sondebericht fliegt ihm um die Ohren, da wurde gelacht...
Und, wenn diese Gründe, die zu diesen "lächerlichen" Strafen geführt haben, ausreichend sein sollen, um ein Spiel vorzeitig abzubrechen, dann kann ich nur den Kopf schütteln. Denn, soweit ich weiß, wurde weder der eine, noch der andere Vorwurf zweifelsfrei bestätigt.
-
Gestern wurde das Urteil zur vorzeitigen Spielbeendigung des Landespokalspiels Brieske - Lübben gesprochen. Und, dieses Urteil ist keineswegs eine Bestätigung der Auffassung des Schiedsrichters. Denn, die Strafen sind dafür "lächerlich" gering. Mutig war der Schreiberling des vorverurteilenden Artikels vom 15.10., der an der Verhandlung teilnahm. Vielleicht hoffte er, DIE Story seines Lebens zu bekommen, aber es war dann doch nur ein laues Lüftchen was dort vor dem Sportgericht wehte...
-
SV Empor Mühlberg - 1.FC Guben 2:2
SV Askania Schipkau - SG Burg 0:7
Neuzeller SV 1922 - FSV Union Fürstenwalde II 4:2
FV Blau-Weiß 90 Briesen - FSV 63 Luckenwalde II 3:2
KSV Tettau/Schraden - SC Eintracht Miersdorf/Zeuthen 1:1
FSV Glückauf Brieske/Senftenberg - VfB Hohenleipisch 1912 7:7
SV Wacker 09 Cottbus-Ströbitz - MSV 19 Rüdersdorf 0:1
FV Erkner 1920 - BSC Preußen Blankenfelde/Mahlow 1:1
-
Über Euch beide stand schon etwas in der Bibel: "Selig sind die geistig schwachen."
Das steht da übrigens auch drin: Du sollst nicht falsch gegen deinen Nächsten aussagen. Trifft wohl für den leidigen Sachverhalt am Besten zu. In diesem Sinne, tschüß!
-
-
Richtig, Geschreibsel trifft deine Schmierereien seht treffend. Was ist in deiner Kindheit nur falsch gelaufen?
-
@ schlappi:
So doof, wie ich es brauche, kannst du mir gar nicht kommen...und, dass ausgerechnet du beim Thema Minderheiten große Töne schwingst, ist töricht. Mit dem Thema nichts zu tun, aber schön provozieren und das Ganze anheizen. Soviel zum Thema Geistes Kind...arrogantes Papagehabe trifft's eher!
-
Ich bleibe beim Thema, aber wenn so ein arroganter Wessiwicht dumm von der Seite labert, kommt selbiges zurück!
-
@ schlappi:
Du bist und bleibst einfach ein ganz kleines Licht, was aus dem Westen kam und sich wichtig machen will. Wie schon ganz viele vor dir, die da drüben nichts vollbracht haben.
Du kannst dir sicherlich denken, dass mich deine/eure PN's interessieren wie ein beschmierter Schlappifressnapf von Dackel Waldi! Du stoppst mich garantiert nicht, Brain!Aber, nimm dich weiter wichtig, du kommst ja aus dem Westen, da sind sie alle schlauer als wir blöden Ossis...
-
so nun @alle mal aufhören mit den persönlichen angriffen und drohungen.
besonders schlappi, hanswerner und watze
Jawoll, Chef!
-
ich gehe mal davon aus, das den Senftenbergern die Niederlage vom Monatg noch schwer im Magen lag
...da kann man schon mal ein bissl gereizt sein 
Das suggeriert einfach mal die Gegenfrage: Ermächtigt eine anhaltende schlechte Phase einer Mannschaft einen Schiedsrichter noch zusätzlich in der Wunde zu bohren? Vielleicht macht es ihm Spass, Spieler oder Trainer zu maßregeln, die wesentlich höher gespielt haben als er, in der 1. Kreisklasse...;)
