prekariat (vor allem auch geistig) auf auswärtstour. köstlich. 
Beiträge von BerlinWhite
-
-
schön,dass es dir aufgefallen ist.und das,obwohl der feiernde block gerade mal eine millisekunde gezeigt wurde.da erkennt man eben das journalistisch geschulte auge.ich weiss,ist natürlich nichts im vergleich zu der traditionellen hammerstimmung in deinem arbeiter-vip,aber hey,das kann man ja auch nicht erwarten.es war in der tat recht lustig an diesem abend.kessler tauchte nach abpfiff plötzlich samt kamerateam auf dem platz auf,kam mit den spielern zum abklatschen an den zaun und feierte dann noch mit den spielern etwas vor dem block.dann tanzte er noch ca 10 minuten alleine im mittelkreis und weiter habe ich es nicht verfolgt.schade dass nicht ein bisschen mehr gezeigt wurde,aber wie es ein user im lila-kanal so schön ausdrückte:"jeder rbb-Beitrag, den TeBe ohne Verunglimpfung übersteht, ist als guter Beitrag zu werten."
tja, gelernt ist gelernt.
-
Wer den Spitzenreiter beim Feiern sehen will schaltet heute im RBB bei der Nachttaxe ein, dort gibt es lustige Bilder vom Heimspiel gegen BAK.
so sieht das also aus, wenn ihr feiert. blanke ekstase, wirklich. hexenkessel mommsenstadion.
-
Weil Dresden die Nummer Eins der Sicherheitsorgane war, hat man '54 wahrscheinlich auch unsere Meistermannschaft nach Berlin delegiert und uns bis in die Bezirksliga abrutschen lassen. Und ich bezog mich hier auf Leute die zu DDR-Zeiten Anhänger des BFC waren.
und ich schrieb bereits, dass die masse der bfc-fans mit stasi und staat nix zu tun hatte und dass der bfc der erste verein im osten (ergo zu ddr-zeiten) war, bei dem erst punks und später skins zu sehen waren, was deine schwachsinnige these von der staats-und parteinähe des bfc-anhangs ja eindeutig widerlegt. was du intelligenzbefreiter provinztrottel, wenn du damals schon dabei gewesen wärst, sicher auch wüsstest, immerhin habt ihr von uns in den 80ern in schöner regelmäßigkeit auf die glocke gekriegt. aber zu der zeit hast du vermutlich gerade mal als "entwurf" im minderwertigen genpool deiner (miteinander verwandten?) eltern existiert.sachsen macht faxen!
-
Wenn jemand erwähnt, daß er seit dreißig Jahren zum BFC geht kann ich es mir nicht anders vorstellen, als das er ein linientreuer Genosse war. Ich verstehe die Leute schon nicht, welche heute Anhänger vom Stasiklub sind, aber dei von früher erst recht nicht. Wie kann man als Fußballfan eine Mannschaft unterstützen, welche ganz offensichtlich zu mehreren Meisterschaften geschoben worde. Da muß einem entweder der Sportsgeist fehlen oder man kommt über die politische Schiene. Und ich WETTE, daß mindestens einer aus dem Forum früher bei der Stasi war.
ahh, mal wieder ein komplett sinnbefreiter beitrag aus dem ehemaligen tal der ahnungslosen. schon mal darüber nachgedacht, welchen namen dein verein trägt und wer zu ddr-zeiten in dresden "sponsor" war? erich mielke war übrigens (auch, wenn ihr bauern das gerne vergesst) NICHT vorsitzender des bfc dynamo, sondern chef der sportvereinigung gleichen namens, ergo aller clubs/sgs mit dem "D", und mithin auch euer boss.
und was das problem der partei-und systemnähe betrifft: die überwältigende menge der bonzen in der tätärä waren sachsen, die meisten bullen (die einem in berlin regelmäßig auf den sack gingen) kamen aus sachsen, die "besten" ergebnisse bei volkskammer"wahlen" gabs regelmäßig in... genau, sachsen. ich bin mir 100% sicher, dass, wenns ne statistik darüber gäbe, welche landsmannschaft das mfs dominiert hat, ihr den unangefochtenen spitzenplatz belegt hättet.
und was die systemnähe des bfc-anhangs zur damaligen zeit betrifft: der bfc war DER ERSTE VEREIN IM OSTEN, bei dem punks (und später dann skins) auftauchten. die masse der der bfcer war damals (nachzulesen in "stadionpartisanen") nicht mal ansatzweise systemnah. ihr provinzdummschädel hingegen seit zu den fdj-pfingsttreffen zu tausenden in berlin eingefallen, um im blauhemd an der partei-und staatsführung vorbeizumarschieren und anschließend staatliche schrottbands wie puhdys und karat abzufeiern.
ps: apropos WETTEN. ich WETTE, dass dein iq in etwa deiner schuhgröße entspricht.
pps: die stasi gibts jetzt seit ca. 19 jahren nicht mehr. dieser hinweis geht auch an mirko, dessen ständigen verweise auf majas vergangenheit (bzw. auf einen aspekt aus selbiger, dabei andere dinge komplett ausblendend) sowohl diffamierend als auch alles andere als zielführend sind.
-
Alles anzeigenDen durchaus nachdenkenswerten Beitrag von Braces hätte der Verehrer starker Männer einfach auch mal stehen lassen können.
Schade.Und da zeigt es sich wieder das Problem, das der Verein hat. Lieber Herr Kreml / Heilmann-Kern wie auch immer man den Satz zu interpretiert versucht, es bleibt ein schlimmer Satz.
" Wir sind für Freiheit, Demokratie, multikulturelle Lebensformen und Toleranz, jawoll Toleranz um jeden Preis, auch wenn es unsere eigenen Kinderleben kostet" (Thomas Heilmann-Kern)
braces - manches - beinahe vieles - sehe ich da wie Du - natürlich ist der Verein auch nicht dazu da, erwachsenen Menschen - die kommen, um ein Fußballspiel zu sehen, Standpauken zu halten.
Und ich bin gewiss auch kein Gegner der Provokation...Aber klare Zeichen sind schon wichtig. Und das heißt auch, es nicht hinzunehmen, wenn Menschen verächtlich gemacht werden, ganz egal ob sie Röpke oder Blaschke oder Weinkauf heißen. Wenn sich Vereinsverantwortliche an so etwas auch noch beteiligen, darf man sich über das Bild, das der Verein damit erzeugt, nicht wundern.
Aber das sehe ich ja falsch, das Bild hat sich ja in den letzten zwei Jahren positiv verändert, alle loben den BFC - sogar die von der EHG und die Polizei und der Fußballverband... Ich kann mich gut erinnern: In der Zeit vor dem Derby waren wir auch stolz drauf, dass so lange nichts passiert war.
Und in nicht einmal vier Monaten ist der BFC Dynamo schuldenfrei. Klick
Und wenn es passt, wird auch schnell mal ein Beitrag aus dem internen Forum des privaten Fanforum ins öffentliche gestellt,
damit auch jeder weiß, wer die Guten sind und wer die "Selbsthilfegruppe". Der Text hat mich denn doch sehr beeindruckt:"Das angenehme an uns ist, daß wir es in den letzten Jahren gelernt haben, unsere Probleme und Zwistigkeiten selber zu klären. Stilvoll, ehrlich und aufrichtig".
so empfindet es janusz halt. offensichtlich ist er nicht der einzige, wie die vielen zustimmungen auf seinen beitrag zeigen. und ich kann ihm da nur beipflichten. das gefühl, dass viele derer haben, die nach wie vor regelmäßig im sf sind und so vor ort miterleben, was sich da im letzten jahr entwickelt hat, ist halt ein überwiegend positives. dass andere das anders sehen, dass sie dafür teilweise auch gute gründe haben, dass der umgang mit "kritikern" zum teil auch völlig daneben war, auch das ist wahr. aber für die jetzige, durch totale frontenverhärtung gekennzeichnete situation sind imho halt auch die "kritiker" und deren (zitat janusz) "kritikresistenz und ... unfähigkeit zur eigenen reflexion" mitverantwortlich. sorry maja, aber dass leute wie januszGG (du weißt vermutlich, welche klientel auf der gegengerade eher zu finden ist), dynamo p-berg oder auch ich zu solchen schlüssen kommen, müsste dir/euch doch irgendwie zu denken geben.was das thema diffamieren und verächtlich machen der gegenseite betrifft: werden hier nicht andauernd leute, die nicht explizit und in jeder hinsicht eurer meinung sind, immer wieder gerne als ein haufen trotteliger lemminge ohne rückgrat und eigene meinung beschrieben (entweder eingeschüchtert von wemauchimmer? oder von p.m., t.h.k. & co. ferngesteuert), was ich zum beispiel durchaus als anmaßend und auch beleidigend empfinde. gibt es hier im board user, die permanent anderen ihre vermeintliche intellektuelle überlegenheit beweisen wollen und dabei ihren (für mein empfinden äußerst unangenehmen) bildungsdünkel zur schau stellen? wurden hier leute der gegenseite als nazis und/oder junkies diffamiert (etwa mit links auf obskure antifa-seiten) oder nicht? wurde und wird hier nicht immer wieder behauptet, dass jeder, der sich nicht von irgendwas distanziert, ein schweigender tolerierer sei (dabei völlig außer acht lassend, dass viele von uns a) einfach keinen bock mehr auf die sich seit ewigkeiten im kreis drehende diskussion hier haben und b) bestimmte dinge nicht im netz, sondern vor ort im direkten gepräch klären, weil sie das als die effektivere und auch angenehmere variante empfinden).
ps: zum thema thor steinar: http://www.taz.de/1/debatte/ko…uemchenshorts-des-boesen/
-
Alles anzeigen
Dein Verdacht ist falsch. Ich wollte genau das sagen, was ich gesagt habe: Diese Zahlen taugen zu nichts. Statistiker habe ich mal gelernt...
Bevor wir uns darüber unterhalten, ob es beim BFC (oder anderswo) mehr Rechtsradikale gibt, als ... müssten wir uns über den Begriff einigen...allerdings. wie ist deine definition?
Der BFC hat ein massives Problem mit einer Klientel, deren Gedankengut aus dem rechten Spektrum kommt.
das bestreite ich entschieden. Wäre es nicht schädlich für den Verein, würden sich diese Leute auch bei Spielen anders äußern und benehmen. sorry, reine spekulation. Die Selbstdisziplinierung der Fan, die momentan ganz gut funktioniert, betrifft aber eben nur dieses: "Wir wollen dem Verein nicht schaden..."Das Problem ist größer als bei Hertha oder U... das bestreite ich entschieden - weil das Verhältnis (der einen zu den andern) ein anderes ist. que? U... wird zunehmend Probleme bekommen, müssen die sich drum kümmern...
Bin anderer Meinung als Du: Der Verein ist auch dafür verantwortlich, wer zu seinen Spielen kommt. Er übt das Hausrecht aus. Um gleich einen Sturm der Entrüstung hervorzurufen: Der Verein kann zum Beispiel den Zutritt zum Stadion mit Thor Steinar Klamotten untersagen. könnte er (ich würde es begrüßen), muss er aber nicht (thor steinar ist nicht verboten). ich selber trage diese marke nicht, weil ich sie a) potthässlich finde und b) alleine die möglichkeit, dass andere mich deswegen in einer gewissen politischen ecke verorten könnten (in die ich nun weiß gott nicht gehöre), mir grund genug wäre, das zeug nicht zu tragen. aber: ich bin nicht das maß aller dinge. will sagen: andere leute sehen das anders als ich, und das ist ihr gutes recht. nur weil deren meinung nicht meine ist, ist diese noch lange nicht illegitim oder gar radikal. das ist übrigens genau die argumentationsschiene, wie ich sie etwa von teilen des tebe-oder babelsberg-anhangs seit jahren kenne, und wie sie mir komplett gegen den strich geht. außerdem: der bfc könnte zwar das tragen von ts (bei seinen heimspielen) untersagen, aber das würde ja nichts an der von dir unterstellten politischen haltung der träger (bzw. dann nicht-träger) ändern. und es würde mit großer wahrscheinlichkeit auch nicht bedeuten, dass diese (angeblich rechten) nicht mehr heimspiele des bfc besuchen, sie würden sich halt nur "unverdächtiger" kleiden. wo wäre denn da der qualitative unterschied zwischen dem von dir beklagten unterlassen bestimmter meinungsäußerungen aus rein taktischen gründen (weil man den verein nicht schädigen will) und einer ebenfalls nur taktisch motivierten (weil man ja die spiel sehen wil) veränderung der kleiderordnung?Nun gab es auch keine wirklich großen Gelegenheiten. das ist jetzt wahrscheinlich auch dem bfc anzulasten, oder wie? Und gerade wegen der "Beobachtung" des Vereins passen die Fans auf - immerhin, besser als nix. außerdem ist auch das erst mal nur eine behauptung. woher willst du wissen, dass es bei uns (sowohl auf "trehbühne" als auch "gegengerade" nicht auch leute gibt, denen dieser quatsch tasächlich auf den zeiger geht? aber Du weißt genau so gut wie ich, dass bei einem Derby wie 2006 die Gefahr nicht geringer wäre. die gefahr rechts(radikal)er provokationen? wie kommst du denn darauf? ist union jetzt ein "linker" verein (was das ist, würde ich übrigens gerne auch noch mal definiert haben, vor allem im zusammenhang mit tebe und b03) man müsste einen enormen Aufwand betreiben, um zu sichern (Verein). vermutlich, aber das hat ja nix mit rechts/links zu tun, sondern mit dem verhältnis der beiden fanlager zueinander. die übergriffe gegen unioner beim letzten derby (so sehr man sie auch verurteilen mag) waren NICHT POLITISCH MOTIVIERT! diese (durch nichts belegte) gleichstellung von hools (wobei bei besagtem spiel, soweit ich das erkennen konnte, kaum angehörige der kat. c an den auschreitungen beteilgt waren) und rechtsradikalen nervt mich überhaupt schon lange. Zum Umgang mit Kritikern - ich nenne mal Ronny Blaschke suuuper beispiel! mein problem mit blaschke ist nicht, dass er den bfc bzw. dessen anhang kritisiert (das ist sein gutes recht), sondern dass er imho sowohl vom objekt seiner kritik (bfc-anhang) als auch dem thema generell (hooliganismus, rechtsradikalismus) keine rechte ahnung hat. zudem habe ich den eindruck, dass seine "recherchen" häufig politisch motiviert sind, er sich also den von ihm beschriebenen phänomenen nicht objektiv nähert. damit wir uns nicht falsch verstehen: ich find es durchaus legitim (imho sogar notwendig), dass journalisten eine haltung haben und diese auch vertreten. was mir nicht passt, ist, wenn journalisten, aus welchen gründen auch immer, ein bild zeichnen, dass mit der realität nichts zu tun hat. - muss nicht viel gesagt werden, die Art zeigt das Klima. Und das Benehmen Vereinsoffizieller rundet das Bild dann ab. ja, ich bin da auch nicht immer glücklich. mein eindruck ist allerdings, dass sich da beide parteien nichts viel nehmen (womit ich jetzt nicht unbedingt dich meine):
" Wir sind für Freiheit, Demokratie, multikulturelle Lebensformen und Toleranz, jawoll Toleranz um jeden Preis, auch wenn es unsere eigenen Kinderleben kostet" - aus einem Beitrag des stellvertretenden Vorsitzenden des Wirtschaftsrates. -
Dezember 2007. Rostock, Weihnachtsmarkt. Horde besoffener, randalierender Fans im BFC Dynamo-Outfit. Ich habe sie live erlebt, engländer.
Thema für mich damit durch.
Gerade erst gesehen: Gestern war ich YHDK, heute gibt es die neue Phantasie, ich sei Spötter. Und morgen bin ich Heilmann und übermorgen Meyer
jesus, nun lass aber mal die kirche im dorf. ein vorfall bei einem (von 15) auswärtsspielen des bfc, an dem exakt wie viele (angebliche?) bfcer (von ca. 1.500? in hro anwesenden) beteiligt waren? sicher, unschöne sache das, aber aussagekräftig
für des verhalten des bfc-anhangs allgemein bzw. für die generelle haltung seiner fans? in der öffentlichkeit besoffen sein ist übrigens nicht strafbar, u.u. evtl. sogar strafmildernd (oder ping-pong-alex? du bist doch vom fach.), ebenso wenig lautes grölen (ausgenommen natürlich verstöße gegen §86 stgb). gut, ich würde mich nicht so benehmen, aber ich bin nicht das maß aller dinge (und du ebenso wenig). ich geh auch nicht in swingerclubs, stehe nicht auf fäkalsex und esse nicht gegrillten hund. andere haben da offensichtlich ne niedrigere hemmschwelle, so what? solange es nicht strafbar ist, kann jeder machen, was er/sie will (btw, selbst wenn es strafbar wäre, wie etwa bestimmte btmg-verstöße, ist mir das latte, sofern damit nicht unbeteiligten geschadet wird). wenn mir das nicht passt, dann kann ich entweder a) mich von diesen leuten fern halten oder b) direkt auf diese einfluss nehmen.solche art (fehl)verhalten kann man hierzulande an jedem wochenende in zig fußballstadien, bei schützenfesten oder auf rummelplätzen erleben (schon mal beim münchener oktoberfest gewesen?), aber beim bfc ist es natürlich besonders verwerflich (und zudem, versteht sich, prinzipiell politisch motiviert).
-
Alles anzeigenin der statistik wird lediglich ausgeführt, welche delikte zur anzeige gebracht wurden
die statistik sagt somit a) nicht aus, wie viel verfahren mit einem urteil oder z.B. einer Einstellung nach § 153 a StPO beendet wurden und b) wie viele personen tatsächlich betroffene waren, da gegen eine person auch wegen mehrerer delikte ermittelt werden kann ( und vermutlich auch der regelfall sein dürfte )
weiter fällt auf, dass nicht spezifische fussbaldelikte wie verstoß gegen das BTMG bzw. gewaltfreie delikte wie beleidigung angegeben sind; hier ist dann schon die frage erlaubt, ob diese delikte in die bewertung einfließen, ob jemand in den bereich cat - c, cat - b katalogisiert wird.
somit ist die statistik nicht sonderlich aussagekräftig, wobei es das gewaltproblem selbstverständlich gibt
ich interpretiere das jetzt mal so: die für die angesprochenen 4 clubs und die erwähnten kategorien (b, c) tatsächlich relevanten zahlen liegen wahrscheinlich viel niedriger als in o.e. statistik angegeben, weil:
a) ein nicht unerheblicher teil der angesprochenen delikte auf das konto der auswärtsteams kommt.
b) teilweise mehrere delikte einer person zugeordnet werden (können).
c) auch delikte erfasst wurden, die mit fußball gar keinen direkten "fußball-bezug" haben (z.b. btmg )
d) u.u. im zusammenhang mit polizeilichen maßnahmen auch leute erfasst werden, die sich gar nichts zu schulden kommen lassen haben, sondern nur zur falschen zeit am falschen ort waren (beispiele gibts ja en gros).was die statistik ebenfalls nicht erfasst, ist, wie viele der genannten fälle eigentlich auf das konto derjenigen gehen (müssten), die diese statistik erstellen, weil nämlich von ihnen provoziert (und da denke ich jetzt nicht nur an den jeton-überfall, sondern an x beispiele z.b . bei auswärtsfahrten, wo die kollegen beamten sich allergrößte mühe gaben, eine konfrontations-situation heraufzubeschwören).
mit anderen worten: die lage ist weitaus unproblematischer, als uns knape & co. weismachen wollen (und ungleich entspannter als sie es in den 80ern und 90ern, und zwar sowohl in ost als auch west, war). das würde sich dann auch mit meinen beobachtungen decken und auch mit den einschätzungen anderer leute, die sich etwas eingehender mit dem thema beschäftigt haben (wie etwa gerd dembowski von der baff, gerade neulich ion einem interview so geäußert).
-
Alles anzeigen
1. Wer nicht erkannt werden will, setzt eine Brille auf...
2. Wieviel, welches Material wurde dafür ausgewertet? Beim BFC wird ausgewertet, bei xyz nicht?
3 Zufallserkenn(tnisse)er
4. Bei Tebe 5 Extremisten zu erkennen, dürfte leichter sein, als bei Hertha, bei Hertha können die "untertauchen!---
5. Die absoluten Zahlen sind viel zu gering, um wirklich etwas auszusagen...Nur noch ein Beispiel zu den "sinkenden" absoluten Kosten - bei den beiden ausgewählten Fußballspielen
BFC - Dynamo - U.... 2005 - bei diesem Spiel wurden 1180 Polizeikräfte eingesetzt...
Hertha - Dynamo Dresden 2006 - bei diesem Spiel wurden 481 Polizeikräfte eingesetzt...In diese Zahlen kann man alles Mögliche hineininterpretieren - aussagekräftig sind sie nicht!
das ist sicherlich richtig. allerdings habe ich den verdacht, dass du uns damit vor allem eins sagen willst: es gibt beim bfc viel mehr rechtsradikale als diese 16, die von der polizei als solch erfasst sind. anders ausgedrückt: der bfc hat ein massives problem mit dieser klientel. und da bin ich explizit anderer meinung. das problem existiert, ohne frage, abe es ist imho halt nicht größer als bei hertha oder union (womit es zugegebenermaßen immer noch groß genug ist). der bfc ist ein spiegel der gesellschaft, er ist nicht verantwortlich für die politische gesinnung der leute, die zu seinen spielen kommen. der verein kann im rahmen seiner möglichkeiten (also vor allem bei heimspielen) auf solche dinge einfluss nehmen, etwa derart, dass man bestimmte politische "meinungsäußerungen" nicht duldet und gegebenfalls auch ahndet. das passiert aber schon seit geraumer zeit, und hinzu kommt, dass sich die fanszene in dieser hinsicht in den letzten jahren auch verstärkt selbst "erzieht". ich kann mich ehrlich gesagt an kein spiel aus den letzten jahren erinnern, wo es größere probleme in dieser hinsicht gab.
-
Was die Auswertung der politischen Zuordnungen betrifft - es geht um erkannte Leute... Die Zahlen kann man gleich in die Tonne hauen...
begründung?
-
Ich verstehe Deine Wut - und natürlich ist der Rechtsstaat oft eher ein Glücksstaat - Entscheidung je nach Glück mit dem Richter. Und ich verstehe auch Deine Ablehnung dieser "Einsatztruppe" - Jeton. Die Schlussfolgerungen, die Du ziehst, sind meines Erachtens trotzdem nicht richtig - wie immer ist das zu einfach. Falls Du einen Einbruch beim Nachbarn siehst, würdest Du nicht die Polizei rufen? Oder fällt das dann unter Sicherheitspartnerschaft? Und ist die Polizei nicht so, wie die sie machen, die die Mehrheit wählt? Reden und Kollaborieren sind ja auch voneinander sehr weit entfernt - man kann das eine tun und das andere ablehnen.
Ich denke, es sind eine Menge Szenarien denkbar, bei denen auch Du Dich für Mithilfe - Kollaboration? - entscheiden würdest.
Auge um Auge - das macht beide Seiten blind.
naja, zu zeiten, als gar nicht (zumindest nicht so richtig) gewählt werden konnte, waren die angehörigen dieser "profession" auch schon richtig sch***e. insofern scheint mir, dass das problem unabhängig vom jeweiligen system bzw. der gerade regierenden partei, sondern eher berufsimmanent ist.
und klar rede ich mit denen manchmal (gezwungenermaßen, und dann nur ungern), etwa, wenn ich in ne verkehrskontrolle komme o.ä..
ich glaube auch, du weißt schon ganz gut, was ich meine. -
Alles anzeigen
Sein Verhalten beim Derby war unter aller Kanone. Die standen da oben wie angewurzelt und haben gewartet. Das beweisen dutzende Fotos. (Macht den Platzsturm aber nicht besser.)
Auch Knapes andere Aussagen zum Beispiel - in der Nacht nach dem Jeton - waren indiskutabel.
Deshalb stehen ja auch die Videos auf meiner Seite.
Und natürlich ist die Polizei für die Sicherheit öffentlicher Räume verantwortlich. Und das Geld dafür kann meinetwegen gern in Afganisthan eingespart werden, da gehört die Bundeswehr nicht hin und deutsche Soldaten müssen dort nicht mehr zu Mördern werden und eine Frau und zwei Kinder erschießen.
Allerdings sehe ich auch die Vereine in der Verantwortung: Zu sagen, macht im Stadion keinen "Mist", das schadet dem Verein - reicht nicht aus. (Damit soll Polizeiwillkür nicht gerechtfertigt sein...)Wer allerdings meint, dass "Bullen viel zu selten auf die Mappe" bekommen, trägt natürlich auch nicht zur Verbesserung des Klimas bei.
Im übrigen gab es 2002 - am 11. Mai - eine gemeinsame Demo von Fußballfans aus der ganzen Bundesrepublik... So etwas geht schon.
Ich verlinke hier zur Information. Der Link selbst ist keine Wertung des Artikels. Das man das sagen muss, ist schon eher lustig...
tja maja, das sind halt die lehren, die ich aus eigenen schmerzhaften erfahrungen mit polizei (und im nachgang auch mit der justiz) für mich gezogen habe. ich habe das klima nicht vergiftet, und mir liegt ehrlich gesagt auch nichts an einer verbesserung desselben. ich will mit diesen leuten einfach nichts zu tun haben, ich will mit denen nicht mal reden (müssen). ich empfinde für angehörige dieser "berufsgruppe" keinerlei sympathie oder auch nur mitleid. wenn ich als atheist mal die bibel zitieren darf: auge um auge, ...du selbst forderst (zu recht, wie ich finde) ja immer die deutliche distanzierung von z.b. rechtsradikalen. ich sehe das bei team grün ähnlich, für mich (als fan und privatperson) gibt es da kein miteinander (mehr). never ever. kooperation von vereinsseite, wo sie nötig und unvermeidbar ist (sicherheitspartnerschaften etc.), ok.. aber damit ist für mich das ende der fahnenstange dann auch erreicht. ich rede/kollaboriere nicht mit leuten, die mich und meine kumpels wie vieh behandeln.
-
Wir wollen nicht aufsteigen - schon vergessen. Zumindest ist das (bisher) nicht das Saisonziel und das finde ich auch sehr vernünftig. Spitzenreiter zu sein ist dennoch schön.
Und zum Glück liegen unsere Paarungen ja so, dass sie mit hoher warscheinlichkeit bedeutungslos sind, wenn wir ins Sportforum müssen ... fragt sich nur auf welche Weise
ich glaube eher, dass sich das rennen erst ganz am saisonende entscheiden wird. und da haben wir dann ein heimspiel. wobei, das haben wir ja auch im eichkamp regelmäßig.
-
Starke Analyse!
Meine Kristallkugel streikt; na ja, noch 21 Siege und dann dem BFC weiterhin viel Spaß in der Oberliga
der unterschied zwischen einer (nicht ganz ernst gemeinten) prognose und einer analyse ist dir aber bewusst, oder? außerdem: selbst, wenn ihr in dieser saison noch 21 siege einfahren würdet (was ich bezweifle), wärt ihr damit (bei noch austehenden 27 spielen, darunter 2 von mir prognostizierte niederlagen in sogenannten 6-punkte-spielen gegen uns ;)) noch lange nicht aufgestiegen. und dann ist da ja noch euer (wie man hört, auch bei auch nicht völlig unumstrittener) hauptsponsor...
-
Bitte ! Was willst Du mit dem Link aussagen ? Stell doch einfach eine Frage und lasse einfach dieses sinnlose verlinken. Damit hat Maja schon genervt.
Reicht das ? Ansonsten bist du herzlich in den Labberfred eingeladen, da wird Deinen Wünschen noch umfangreicher entsprochen.
die lage ist doch eineindeutig: auf der einen seite die bullerei, auf der anderen die fans/vereine. jetzt kann sich jeder so positionieren, wie er möchte. und dass gerade knape (wir erinnern uns: der mann war maßgeblich für den brutalen überfall aufs jeton verantwortlich, bei dem massenhaft unschuldige verletzt, genötigt und erniedrigt wurden) das maul aufreißt, ist schon starker tobak.
-
Dann weiß ick ja bescheid.
Aber auswärts kann doch auch ganz nett sein
jenau! wenn salomon mitfährt, habt ihr euer auswärtsaufkommen vermutlich fast schon verdoppelt.
was das greifswald-ergebnis betrifft: ich habe die befürchtung, dass dieses für euch noch viel wertvoller ist, als man jetzt schon von der tabelle ablesen kann. will sagen: es würde mich nicht verwundern, wenn wir an der küste federn lassen, während ihr vermutlich gegen torgelow 3 punkte einfahrt. aber das gleichen wir ja durch unsere inzwischen schon traditionellen siege im direktvergleich wieder aus. -
Wegen Verletzung von Persönlichkeitsrechten gelöscht.
Und das wird hier von einem völlig loyalen Menschen mit Dorn im Auge im Internet verbreitet? Daher also die Leseschwäche, es ging diesmal nämlich gar nicht um die Person, sondern um Herrn Stumpf. Ich helf Dir noch einmal mit dem Link zum Artikel! Da kannst Du auch gern wieder den Zusammenhang von Vergangenheit (in dem Fall war es Plusquamperfekt) und Zukunft herstellen! Und wenn Du die Grundkenntnisse dann alle kennst (ich würde schreiben, erworben hast, aber rein wohnwirtschaftlich ist das natürlich egal), war der Tag nicht umsonst!
Oder meinst Du wirklich, der Mielke hat die eigene Freundin für die Stasi ausspioniert und alles ins Internet geschrieben?? Dann wäre er aber als 1. Vorsitzender des FC Dynamo Berlin auch nicht mehr tragbar gewesen, oder?
mal abgesehen davon, dass es einen fc dynamo berlin nie gegeben hat (mielke war meines wissens nach 1. vorsitzender der sportvereinigung dynamo, ergo auch oberster boss etwa von dynamo dresden, was die sachsen aber immer gerne vergessen/verdrängen).zum thema stumpf und dem "schandelfmeter" guckst du hier:
http://www.zeit.de/2000/33/Der_Schand-Elfmeter_von_Leipzig
im artikel wird auch der mdr-beitrag erwähnt, in dem (lange nach der wende) festgestellt wurde, dass der elfer wohl völlig zu recht gegeben wurde. insofern finde ich das von dir angebrachte zitat (das mit der geschichte und den legenden) äußerst passend. und wer, wenn nicht ihr, wüsste, wie man (sich) dufte legenden (aus)spinnt?! -
Alles anzeigen
Noch so ein Held!
Könnt Ihr Euch wenigstens bei der Anreden einigen? Necro, negro..???
NM und JUV, seid stolz auf Eure VIP-Gäste, damals schmissen die Flaschen noch Flaschen, heute sammeln sie sie!
Stasi und Stoni, da war doch was??????????
da war gar nix. die legende wurde von der stasi gesponnen (und später
von euch dankend aufgegriffen), um die betreffende person in der szene
unglaubwürdig zu machen und diese zu spalten (also die szene, nicht die
person ;)). ne klassische mfs-zersetzungstaktik halt. nachzulesen in "stadionpartisanen".zur eigentlichen aktion wurde ja schon genügend gesagt, und auch bei uns
hat sich die mehrheit davon distanziert (wobei man allerdings auch die
vorgeschichte(n) berücksichtigen sollte). bezweifelt wird lediglich,
dass ihr mit pflastersteinen wurdet.ps: es heiß "necromonger". guckst du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Riddick:_Chroniken_eines_Kriegers :D
-
edit