So, Kinnings, am Purzeltag sollte doch wenigstens halbwegs der Schein gewahrt bleiben, als würden sich alle Unioner durch die Bank weg lieb haben =). Was soll also das Gekeife? Trotzdem: bei diesem Satz ziehen sich dann meine Augenbrauen fast bis zur Fontanelle:
Zitat
Original von sukDie gerade Linie wurde unterbrochen und das gilt in meinen Augen auch für Union 06, denn durch diese Flucht haben sie die Tradition Unions und der AF verraten.
Das klingt echt nach SED-Jargon, wonach "Republikflüchtlinge" ihre "Klasse" verraten hätten und sich berechtigterweise den Hass des werktätigen Volkes auf sich gezogen hätten.
Mann, das waren damals Zeiten, als die Union-Männermannschaft (nicht der ganze Verein!) in den Westen geflüchtet sind, die können wir uns heute gar nicht mehr vorstellen. Damals waren Krieg und Nazizeit noch keine 5 Jahre vorbei, es gab Internierungslager der sowj. Besatzungsmacht, in die man schon wegen einer falschen Zwischenbemerkung kommen konnte. Leute verschwanden auf Nimmerwiedersehen nach Sibirien, es gab Lebensmittelkarten, alles lag in Trümmern, die ideologische Gängelei der Kommunisten wurde von Tag zu Tag schlimmer, Stalinismus, Kalter Krieg... In diesem Klima gab es eben auch Fußballer, denen das Hemd näher war als die Hose; da von Verrat an Union und AF zu sprechen ist ein Hohn! Nicht die Unioner, die ihre Heimat verlassen hatten, waren Schuld daran, sondern die politische Verhältnisse!
Union Ob wurde nicht von republikflüchtigen Glücksrittern der Garaus gemacht, sondern von einer ideologisierten Sportpolitik, die nach stalinistischem Vorbild agierte. Eine Sportpolitik, in der später der Geheimdienstchef zu einem der wichtigsten Entscheidungsträger zweier populärer Sportarten werden konnte und für die Chancengleichheit, Reinheit, Offenheit Fremdwörter waren.
Wenn es aber diese Diskussion unter den Unioner hinsichtlich Tradition und Fusionsplänen gibt, dann ist das auch ein Zeichen dafür, dass die ursprünglichen Ideale wie Pluralismus und demokratischer Meinungsbildungsprozess bei uns lebendig sind, dass bei uns die Union-Tradition lebt. Selbst bei denen, die darauf laut eigener Aussage eigentlich verzichten könnten. Wie suk ja schon richtig schrieb, war selbst der Neugründungsprozess 1966 von für damalige Verhältnisse einmaligen demokratischen Entscheidungen geprägt. Vielfalt, Spontanität, Unangepasstheit, das war Union! Unser Publikum war immer ein bunter, lauter Haufen, wir brauchten keine übergewichtigen Megafon-Einpeitscher oder Kampfsportgruppen, um in der Fanszene Respekt zu kriegen.
Unions Geschichte ist geradezu beispielhaft für die Deutsche Geschichte der letzten 100 Jahre. Kein Berliner Verein versinnbildlicht mehr die Brüche und Kontinuitäten des 20. Jahrhunderts. Kalter Krieg, Flucht, Zwangszerschlagung, Teilung, Stalinismus, Wiedervereinigung, Finanzprobleme... Doch eins doch eins, das bleibt bestehn: Union Berlin wird niemals untergehn!
Eisern
S-S-B
und dann sitze ich noch auf der "Trehbüne" und bin ein Waschbär, falls dir das was sagt. 