Beiträge von S-S-B

  • BFC - Union Berlinderby 2006


    Also falls der das wirklich so gesagt hat, dann steht für mich fest, dass der Typ einfach den größten Sockenschuss ever hat.


    Steine wurden definitiv von den Biffzen geworfen. Neben mir stand ein 8 jähriger Junge mit seinem Vater, hinter mir ein ca. 20 jähriges Mädchen. Sollten die stehen etwa bleiben??


    Hey, Leute, das sollte heute ein Viertligaspiel sein. Die Bfc-Mannschaft hatte sich das 1-1 redlich verdient, ein Heimsieg nicht im Bereich des Unmöglichen gewesen. Aber die, die ansonsten erfolgreich den Verein boykottieren und nur zum Randale machen kommen, haben mal wieder gezeigt, wo der Hammer hängt. Toll, wa Hennigsdorfer? Ich hoffe, Du bist jetzt zufrieden.


    Die BiffzenTrebühne-Fraktion war auch dabei, vllt. nicht die erste Reihe, aber genügend Leute rannten auch von denen auf den Unionblock zu (der übrigens gerade freiweillig von selbst geräumt werden sollte, war so Union-intern abgesprochen).


    Ansonsten muss man eindeutig feststellen, dass sowohl die Biffzen-Ordner als auch Polizisten auffällig defensiv agiert haben. Zufall??


    ich hatte nach dem Spiel noch einen kurzen Plausch mit Hr. Knape, der mir über den Weg lief. Im Ergebnis dieses Kurzdialoges gehe ich davon aus, dass es Knape aus politischem Kalkül (Motto: seht ihr, Jeton war ja doch nicht so falsch, gell!) es soweit kommen ließ, und die Masse der Unionsfans, die einfach nur ihr Team supporten wollten und zu 80 % nicht auf Gewalt auswaren, als Bauernopfer herhalten mussten.


    Auch wenn die Polizei eine Mitschuld trifft, die Aktion ging eindeutig von den Biffzen aus. Nen paar Unioner holten sich ne blutige Nase, es gab aber auch genug Biffzen, die einstecken mussten. So wie ich es gesehen habe, ging es ohne wirklich schwere Verletzungen ab. Gott sei dank.


    Ob es nun die 10 min. Pillepalle-Randale wert waren? Das müssen sich die paar verblieben Biffzen hier fragen, deren Herz auch sportlich an ihrem Verein hängt. Ich würd mich nicht wundern, wenn die Polizei und der Verband die an sie gerichtete Kritik (in der Abendschau klang es eben an) doppelt und dreifach nach HSH zurück geben werden.


    Mir eigentlich auch egal. Nächste Saison muss Dreistern08 wieder nach Ludwigsfelde oder irgendein anderes Nest. Wir werden mit Paulianern im und um einem ausverkauften Millerntor vor und nach dem Spiel feiern. Mag die Skull-Jungs zwar auch nur bedingt, aber die sind wenigstens nicht so blöd, im eigenen Stadion das Feld zu stürmen.


    Eisern


    S-S-B

  • BFC - Union Berlinderby 2006

    Zitat

    Original von Hennigsdorfer
    ssb:
    Jetzt dreh den Spieß doch nicht um. Ich will ein schönes Derby und habe hier u.a. dargelegt was dieses verhindern kann.


    Mach ich doch gar nicht. Aber dieses Schisser-Hammer-zeigen-Ding kam doch nun mal von Dir, oder?


    Zitat

    Original von Hennigsdorfer
    Nächste Saison vorm Auswärtsspiel gegen DD gibt's 10 Aufenthalsverbote und schon bleiben die Ultras zuhause.


    Klar ist ein Boycott wegen Polizeivorgaben nicht das Gelbe vom Ei. Aber er ist auch Ausdruck von Hilflosigkeit gegenüber den Repressalien und das erste, was einen Fan an Gegenaktionen kurzfristig zur Verfügung steht. Siehe eure Rostock-Boycott-Diskussion! Ihr habt doch außerdem spontan selbst einen Boycott kurz vor dem Hinspiel-Derby diskutiert, schon vergessen?!


    Was man nun aber gar nicht vergessen sollte: hier wurde bei Union erstmals eine solch große Gruppe von Leuten mit rechtstaatlich schwammigen Argumenten mit Aufenthaltsverbot belegt.


    Wann, wenn nicht jetzt sollte also Protest kommen? Wann, wenn nicht jetzt den Anfängen wehren? Das DD-Argument zieht also nicht wirklich.


    Zitat

    Original von Hennigsdorfer
    Bezgl. der "Schisserproblematik" habe ich alles gesagt was es von meiner Seite zu sagen gibt, da ich es einfach nicht verstehen kann, dass jemand sein Team nicht unterstützt, sondern irgendwelche Gründe für sein fernbleiben an den Haaren herbeizieht (Das vorliegende Argument wegen den Verboten zähle ich eindeutig nicht dazu, wenn es ernst gemeint ist).


    Ach komm. Nicht noch mal das Ganze! Wer bleibt denn fern??? Die 10.000 Unioner vom letzten Derby? Dann gab es ja wohl eher einen Boycott bei den anderen Spielen. Denn da kamen weit weniger Unioner.
    Boycott, Schiss... Sicherlich hatten die Unioner alle Schiss beim Spiel gegen Ludwigsfelde. Denn da kamen nur 4.913 Zuschauer!



    Mal nebenbei gefragt: Warst Du letzten Sonnabend beim Spiel Deines Clubs in Neuruppin? Oder hast Du da etwa Dein "Team nicht unterstützt"?? Welche "an den Haaren herbeigezogenen Gründe" gab es denn dafür, dass weniger als zweihundert Bfcer ihr Team bei der angeblich besten Mannschaft der Oberliga "unterstützen" wollten?! :?:



    Alles weitere bezogen auf Sonnabend ist Spekulation (weiß da auch noch nicht mehr), warten wir den morgigen Spieltag ab, vielleicht gibt es danach was neues.


    Eisern


    S-S-B

  • BFC - Union Berlinderby 2006

    Uijuijui...


    was ist denn hier auf einmal los. Bäumchen wechsle Dich? =)


    RaiLue, der Puni, Mitti und DKR 78 sei an dieser Stelle gedankt.


    Um mal die Sache hier zum Abschluss zu bringen: es wird bei Union auch Leute geben, die das Spiel nicht besucht hätten, wenn es diese poliz. Maßnahmen und der anschließende Boycottaufruf nicht gegeben hätte. Auswelchen Motiven auch immer.


    Aus eurer Sicht ist diese ganze Traut euch-schiss-Argumentation aber sowas von kontraproduktiv. Was wollt ihr denn damit bezwecken? Denkt ihr, dass dadurch die Unioner provoziert werden? Provoziert zum "Jetzt gehen wir aber erst recht hin!"?? Das kann doch nicht euer Ernst sein.


    Nochmal zum Mitschreiben: trotz zweier desaströser Abstiege nacheinander waren zum Spiel gegen euch mehr Unioner im Stadion als bei irgendeinem anderen Gegner!


    Mir absolut schleierhaft wie ihr dann immer dieses komische Schiss-Argument hervorkramt.


    @ Hennigsdorfer:


    Schön, dass Du Dir so viele Gedanken über das Thema Schisser beim Fußball machst. Ist ja soooo wichtig, wa?! Aber worum es nach den Auflagen eher drauf ankäme, nämlich mal zu sehen, dass da trotz fehlender sportlicher Brisanz trotzdem noch kurz vor der WM ein stimmungsvolles, natürlich auch hasserfülltes Derby über die Bühne geht, dass scheint zweitrangig. Dann eher die Schisser-Mär und "wir könnten euch ja zeigen, wo der Hammer hängt" Argumentation.


    Das bringt's echt, alles klar! :nein:


    Eisern


    S-S-B

  • BFC - Union Berlinderby 2006


    Aha. Das ist jetzt aber etwas spitzfindig, oder? WS hat den Boycott angeregt, sind aber keine Schisser. Die anderen, die Grund haben, Schiss zu haben, sind aber welche. Na wenn das so ist...


    Das ist echt absurd. Die Schisser kommen doch so oder so nicht, Boycott hin oder her. Aber 10.000 Unioner waren da! Wo liegt denn jetzt hier der Widerspruch, hä?
    Und ob Du es glaubst oder nicht. Ich kenne einen älteren Bfcer, der nicht zum Hinspiel gefahren ist, weil er Schiss hatte. Sind deshalb alle Bfcer Schisser?


    Was soll also diese Diskussion hier? Über 10.000 Unioner beim Hinspiel sind ein absoluter Gegenbeweis für dieses Schiss-Argument. Was ist denn daran nicht zu verstehen?!


    Da könnt ihr kindergartenmäßig noch tausend "Es bleibt dabei, ihr habt Schiss"-Threads und Postings abliefern, die FAKTEN sprechen nun mal eine andere Sprache.


    Auch wenn ihr hier auf eeine Self-fullfilling Prophecy hofft, es bingt nichts.


    Zitat

    Original von Hennigsdorfer
    2. Selbstdefinition


    IMHO ist der gegenseitige Hass einfach auch ein Teil der Selbsdefinition auf beiden Seiten. Daran wird sich auch nie was ändern.


    Hey, das ist doch gar nicht die Frage. Sondern es ging hier darum, dass behauptet wurde, im GEGENSATZ zu uns würdet IHR euren Verein mehr lieben als uns zu hassen.
    Und jetzt sprichst Du fairerweise von beiden Seiten... :wink:


    Eisern


    S-S-B

  • BFC - Union Berlinderby 2006

    Zitat

    Original von RedDagobert
    Habe da sicher überreagiert!


    Ach Gottchen. So schlimm, ja?


    Zitat

    Original von RedDagobert
    Ja und meine Sohn hat auch schon etwas begriffen:


    ... sagt man nicht, außer Union !


    Da bin ich jetzt aber beruhigt. Dachte, es müsste bei euch an den Genen liegen. Ist aber wohl doch nur fehlendes Niveau. Aber lassen wir die Kinder zukünftig lieber raus aus der Diskussion. Man kann sich seine Eltern ja leider nicht aussuchen.


    Zitat

    Original von RedDagobertUnd es bleibt dabei - ihr habt einfach nur Schiss !!!!


    Laaaaaangweilig! :ja:


    Eisern


    S-S-B

  • BFC - Union Berlinderby 2006

    Zitat

    Original von Hennigsdorfer
    ssb:


    Es gibt aber auch - das weißt Du selber ganz genau - solche denen jeder vorgeschobene Grund recht ist nicht zum Derby zu gehen, nur um nicht zuzugeben, dass sie aus Angst nicht hingehen.


    Na warum wohl? Vielleicht weil beim Pokalspiel im Jahnsportpark 40jährigen Familiendaddys von euren anabolikaverdrogten Diskopumpern gezeigt wurde, "wo der Hammer hängt", wie du es so "schön" formuliertest?


    Selbstverständlich haben solche Leute Angst. Ihr zieht nun mal zu normalen Spielen keine 2000 Leute, sondern nur zu Risokiospielen. Schätz doch mal, wie diese Leute, die sonst nie kommen, strukturiert sind? Geht es ihnen ums Sportliche?


    Trotzdem es wohl einige Leute gibt, die aus "Hammer"-erfahrung lieber auf ein Fußballspiel verzichten, weil sie einfach zu alt dafür sind sich von irgendwelchen durchgedrehten Pumpern die Gesundheit ruinieren zu lassen, waren mehr als 10.000 Unioner beim Hinspiel. 10.000!!! Schiss sieht dann wohl doch anders aus. Können wir uns darauf einigen?


    Und ich muss mich hier wiederholen: Das WS und andere Fangruppen, die den Boycott gerade angeregt haben, gehören nun mal gerade nicht zu den einigen!!!


    Insofern ist dieses Schiss-Argument doppelt und dreifach unsinnig.



    Zitat

    Original von Hennigsdorfer
    Das sich einige BFCer auch über ihren Hass auf Union definiern ist richtig, umgekehrt war das aber, zumindest vor der Wende durch die Abneigung gegenüber dem Staat (für die der BFC ja nuneinmal stand),bei Euch nicht anders. Die ganzen Altunioner sind ja sicherlich nicht in den Wald gepilgert um den bessten Fussball in Ost-Berlin zu sehen.


    Wie Du schon sagtest: vor der Wende. Da gebe ich Dir auch unumwunden Recht. Aber doch nicht mehr heute. Klar seid ihr noch immer Rivale Nr. 1. Aber die Vorzeichen haben sich geändert. Jetzt sind wir die besseren, meinetwegen auch etablierten. Und wahrscheinlich ist deshalb jetzt eurer Hass auf uns größer als umgekehrt. Ist doch logisch, oder? Also nützen doch auch nicht solche Statements wie: im Gegensatz zu euch lieben wir unseren Verein mehr als wir euren hassen. Weil es eben wenn, dann genau andersrum ist.


    Eisern


    S-S-B

  • BFC - Union Berlinderby 2006

    Zitat

    Original von RedDagobert


    Das Ding ist echt reif für die Geschichtsbücher !!!


    Solidarität kann man auch anders zeigen - wenn man denn will !


    Spar Dir doch Deine Märchen für Deinen Sohn auf. Hier diskutieren in der Regel Erwachsende. Eure Schiss-Legende wird auch nicht dadurch glaubwürdiger, wenn ihr sie gebetsmühlenartig wiederholt.


    Für Rostock selbst zum Boycott aufrufen und hier einen midensetnes genauso berechtigten Boycott mit Schiss diffamieren.


    b-f-c... bigotter fabel-club


    Eisern


    S-S-B

  • BFC - Union Berlinderby 2006

    Zitat

    Original von Hennigsdorfer
    Das ist halt der Unterschied von Uns gegenüber einigen von Euch. Wir lieben unseren Verein mehr, als wir Euch hassen.


    Deswegen gibt es ja auch nur bei euch ständig Signaturen wie UNVSU oder web-sites wie www.schei..-union.de
    Schon mal was äuqivalentes bei uns gesehen?


    Mann, Mann, Mann. Ihr könnt euch ja selbstbeweihräuchern wir ihr wollt. Geschenkt! Aber wenn ihr hier in diesem Forum auf eine ernsthafte Diskussion hofft, lasst doch bitte das Märchenbuch zu, ok?


    Zitat

    Original von Hennigsdorfer
    Das wir Euch auch mit ein paar Hundert leuten zeigen könnten wo der Hammer hängt, wurde in der Vergangenheit wohl zu Genüge bewiesen.


    Es sind Sätze wie diese, die jede Diskussion hier ad absudum führen und ein gefundenes Fressen für jede Auflage bieten. Dabei ist es scheißegal, ob die Repressalien von Vereins- oder Polizeiseite kommen, das ist Krümmelkackerei. Unter der woche, arbeiten... Was ändert das denn am Grund für den Boycott. Fällt euch echt keine bessere Argumentation ein?


    Zitat

    Original von Hennigsdorfer
    Mir geht es nicht um den Einnahmenverlust durch die 1000 Ioner, die vielleicht weniger kommen würden, sondern um die Scheinheiligkeit bei einigen.


    Woher denn auf einmal diese Differenzierung? Ich denke alles Schisser? Nur mal zum Hinweis: die jenigen, die diesen jetzt wohl anstehenden Boycott initiiert haben, sind von allen Unionern wohl die jenigen, die sich vor euch und euren "Gästen" garantiert am wenigsten dumm kommen lassen. :ja:


    Zitat

    Original von Hennigsdorfer
    Ihr hättet am letzten Spieltag ne schöne Demo mit 10 - 12000 Leuten machen sollen. Das hätte Aufmerksamkeit erregt.


    Echt niedlich, Danke für den Tipp, aber kümmert ihr euch doch bitte um eure Demos und Auswärtszahlen. Wir müssen in dieser Liga nichts beweisen, euch schon gar nicht. Seit froh, dass so wenige kommen. Der Spott ist so leichter zuertragen.


    Eisern


    S-S-B

  • BFC - Union Berlinderby 2006

    Man seid ihr billig! Was soll denn dieses Schiss-gelaber? Wir waren immer mehr als ihr und werden es immer sein. Egal ob ihr bei euren Pumper-Kumpels in Aberdeen, Schweden und Braunschweig um Unterstützung bettelt.


    Die Zuschauerverteilung im Hinspiel sprach ja wohl Bände. 10.000 Unioner. Schiss?! Lasst euch doch mal was anderes eingfallen, euch glaubt sonst der letzte Disco-Wannabe-Hool nicht mehr.


    Und wieso sollten wir denn Schiss haben? ich denke, ihr habt euch gewandelt? Es war doch so lange ruhig im Spottforum betont ihr doch immer wieder, der Jeton-Einsatz völlig grundlos, ihr armen Schäfchen.


    Und bis gestern habt ihr doch selber in eurem Forum wegen der Polizeiauflagen in Rostock für ein Boycott diskutiert. Da kommt jetzt von den selben (!) Rostock-Boyottt-Befürwortern der Vorwurf an die Unioner, unser Boycottanliegen sei lächerlich. Wie gesagt teilweise von den selben Leuten! Und das, obwohl die poliz. Vorgaben für das Derby viel weitergehender sind als die Auflagen für die Bfcer in Rostock.


    Ihr seid einfach nicht mehr ernstzunehmen. Fordert wegen Jeton bundesweit Solidarität ein, macht aber Soldarisierungsbestrebungen von anderen Fans runter mit dem "Schiss-Argument" Wie scheinheilig ist das denn?!


    Und seid doch wenigstens ehrlich zu euch selbst. Kurz vor dem Hinspiel wolltet ihr doch auch das Spiel boycottieren, sogar eure Mannschaft war sich uneinig, ob man aufläuft. Bloß weil ihr nicht geschlossen genug seid oder zu blöde wurde doch nichts aus dem gemeinsamen Verlassen der Alten Försterei.


    Bei euch wird doch Woche für Woche boycottiert; 100 Bfcer in Neuruppin, so viel kommen bei uns manchmal zum Training! Fragt doch mal lieber eure eigenen Jungs, die nur 1-2 Mal im Jahr zu Spielen von euch anreisen, warum sie sonst fernbleiben. Und macht euch weniger um uns Gedanken. :ja: Wir haben diese Saison einen neuen Zuschauerrekord für die Oberliga aufgestellt. Und jetzt ihr wieder.


    Eisern


    S-S-B

  • Union Berlin sperrt missliebigen Journalisten aus

    Allen näher Interessierten sei der Thread "Terrier M. Wolf kläfft..." wärmstens an Herz gelegt. Übrigens wurde der Thread von jemanden initiiert, der sich mittlerweile auch in Hohenschönhausen gern mal blicken lässt... (und hier auch unter einem anderen Pseudonym aktiv war)


    Fairerweise muss man sagen, dass Wolf es nicht nur mit Union hatte, sondern seine Galle auch gern gegen lila- und weinrot-weiß spuckte, allerdings bei weitem nicht so stringent wie bei uns.


    Es gab bereits vor Jahren (!) mal eine Aussprache in den Redaktionsräumen der Berliner Zeitung zw. Union-Fans, Wolf und der versammelten Fachkompetenz der Berliner Sportredaktion. Danach war es wirklich besser. Zunächst jedenfalls. Doch nach gewisser Zeit rutschte er wieder in seinen altbekannten Schreibstil ab. Und der wurde (was vorher nicht zu glauben war) mit der Zeit sogar immer unerträglicher. Und irgendwann ist dann mal Schluss, da platzt selbst der großmütigste Geduldfaden.


    Karl Eduard von wurde ja auch nicht von der Alt-Bundesregierung mit Akkreditierungen überhäuft... :rofl:


    Eisern


    S-S-B

  • 19./20.Spieltag OL Nordost/Nord

    Zitat

    Original von BFC-Mitte
    Also erstmal freuds einen


    Freudscher Verschreiber des Monats! :lach:


    Du warst im Holy Ground AF? Hat Dich Frauchen mitgeschleppt oder was? 8o


    Da hätte ich Dir doch glatt einen ausgegeben und zugeschaut, wie Du Dich geärgert hättest über den rollenden Unionzug (komische Metapher, hast Du was mit der BAhn zu tun? =) )


    Eisern


    S-S-B

  • 19./20.Spieltag OL Nordost/Nord

    sorry @ mavi-beyaz, aber die erste Halbzeit war seitens BFC Türkiyemspor das Letzte! Auch wenn das kaum für möglich gehalten wurde, aber es toppte das Hinspiel noch um längen. Wie kann man nur so unverschämt unsportlich sein, das müsst ihr doch auch sehen, diese Schauspieleinlagen und Zeitverzögerungen am laufenden Band?! Besonders eure beiden Brasilianer (?) 9 und 14 waren eine Zumutung für jeden Fußballfan.


    Was für mich das lustigste war: einer der beiden Spieler simulierte Anfang der 2. Halbzeit ein Foul, wälzte sich wieder ausgiebig und dann konnte man richtig seine Gedanken lesen: "Ahh, bösess Foul, Schmerz! ... Scheiße, wir liegen ja 1-3 zurück, eigentlich bescheuert, jetzt Zeit zu schinden..." Hui, war der auf einmal schnell auf den Beinen! Nix Schmerz. Jetzt ging es ganz schnell.Richtung Union-Tor! Ab da waren dann weder das Rumsuhlen noch andere Spielverzögerungstechniken zu beobachten. Echt verschärft, dass es so lange bis zur Einsicht in die Sinnlosigkeit dieses Unterfangens gedauert hat, aber immerhin! Sie kam!! Aber da konnte man mal sehen, wie tief diese Schauspieleri bei den BFC T-Spielern drinne steckte.


    Irgendjemand muss auch dem Schiri in der Pause bescheid gegeben haben, weil er in der 2. Halbzeit viel mehr laufen ließ und auch in den ersten 5 Minuten nicht mehr auf die Fallsucht der BFCer reagierte. Es war zwar trotzdem noch unterirdisch, was er z.T. pfiff, aber doch entscheidend besser als die ersten 45 Minuten.


    Wie gesagt, es tut mir leid für die drastischen Worte mavi-beyaz, aber das heute bestätigte die schlimmsten Befürchtungen und Vorurteile gegenüber eurer Mannschaft. Respekt allerdings für die Phase zw. 1-0 und Ausgleich. Da spielte der BFC T. wie eine Spitzenmannschaft, der Druck auf Union enorm, das Ausgleichstor (trotz gütiger Mithilfe unseres Goaliis) sogar vorhersehbar.


    Eisern


    S-S-B

  • Die Nummer 2 in Berlin

    Für was diese Umfrage? Die Zahlen sprechen doch für sich. Ob die ganzen Kleingeister und Neider aus NRP und Bab jetzt für den schlafenden Riesen mit CL-Ambitionen a.k.a. Dreistern08 stimmen oder nicht, ändert ja nichts an den Fakten. :ja:


    Macht doch lieber ne Umfrage, wer nächste Saison erster in der Oberliga wird. Und dann noch ne Umfrage wer dann auch tatsächlich in die RL aufsteigt. :rofl:


    Eisern


    S-S-B

  • Union - MSV 2:1

    Du weißt nicht, wieviel heute die Babelsberger + Schiris bekommen haben. ;)


    *sing* wenn wir wollen, kaufen wir euch auf *sing*


    Eisern


    S-S-B


    PS: Glückwünsche bitte erst dann, wenns soweit ist. Vorher gibt es Unglück. Ein Schelm, wer...

  • Union - MSV 2:1

    Zitat

    Original von Jack Daniels
    Leidtragende dieser Situation sind letztendlich die Babelsberger.


    Wieso das denn? Hatte vielleicht Union auch bei B03 seine U-Boote, damit 0-5 verloren wurde? Die Fehlinterpretationen des gestrigen Spieles werden ja immer abenteuerlicher. Babelsberg muss doch selber seine Spiele gewinnen. Leute, hier hat der Tabellenzweite im Heimspiel den knapp davorliegenden Tabellenersten geschlagen. So was soll im Fußball vorkommen...


    Eisern


    S-S-B

  • Union - MSV 2:1

    Zitat

    Original von DetlefDurchblick
    Was mich hier am meisten ank... ist die Tatsache, dass sich die Unioner jetzt tatsächlich als die Größten geben. ...
    Es würde den Unionern gut stehen, wenn sie angesichts des gestrigen Erfolges und des Aufstieges am Ende der Saison etwas mehr Gelassenheit an den Tag legen würden. Übrigens habe ich mich mit einem normalen Prignitzer Unionfan auf der Rückfahrt in der S-Bahn unterhalten, der sich zwar riesig über den Sieg seiner Unioner gefreut hat aber ähnliche Tendenzen wie die meistens Nicht-Unioner hier im Forum gesehen hat. Bisher waren die Köpenicker für mich, bei aller sportlichen Rivalität, immer so etwas wie ein Sympatieträger. Mein Bild fängt gerade an zu wackeln. :naja:


    Wer fühlt sich denn hier als der Größte, wenn nicht ihr?


    Mich kotzt es an, als ob ein knapper (!) Union-Sieg zuhause (!) gegen einen Gegner, der gerademal 3 (!) Punkte Vorsprung hatte, dermaßen ins Reich des Unmöglichen gehört, dass er nur mit Schiebung und anderen unlauteren Mitteln zu erklären ist.


    Wie Quarrel schon geschrieben habt: ihr seid nicht die Übertruppe, die jeden Gegner nach Belieben weghaut, auch das Hinspiel war denkbar knapp. Und die anderen Punktverluste bei euch zuvor? Gab es da auch Kabinenabsprachen oder Schiri-Entscheidungen?


    Für mich strellt es sich eher so dar: gefrustet von der Entscheidung der Vereinsoberen hattet ihr gehofft, wenigstens als "moralischer" NOFV-Nord-Sieger die Saison zu beenden. Und nun wurde auch das enttäuscht. Da viele (auch in den Reihen der Unioner) nicht mit einem FCU-Sieg gerechnet haben, kommt zu der Enttäuschung noch der Schock über unverhoffte Niederlage hinzu. Aber, wie schon mehrmals hier kolportiert wurde: so ist Fußball!


    Und falls wirklich ein paar Neuruppiner mit angezogener Handbremse gespielt haben... ist das etwa unsere Schuld? Dürfen wir uns deshalb nicht über unseren Sieg im Spitzenspiel freuen? Sollen wir uns etwa bei euch noch entschuldigen, weil wir gewinnen wollten und es auch getan haben? So kommen mir eure verbitterten Kommentare jedenfalls vor...


    Last but not least: ein verdienter Sieg unter regulären Bedingungen. Nicht mehr, und nicht weniger. Die von Dir eingeforderte Gelassenheit haben wir übrigens. Spätestens seit gestern. Jetzt seid ihr dran. ;)


    Eisern


    S-S-B

  • Union - MSV 2:1

    Zitat

    Original von rudiriot
    Es wurde doch hier auch geschrieben, dass Union verdient gewonnen hat. Darüber diskutiert doch keiner. Und wenn der Schiri fehlerfrei war, dann trink ich nen Fass. Ne, mal im Ernst, der hat sehr sehr viele Sachen zum Vorteil Unions gepfiffen, aber ist ja auch egal. Ihr habt sportlich gewonnen, jedoch mit Beigeschmack von Schiri und teilweiser Arbeitsverweigerung einiger MSVer in der 2ten Halbzeit. Und gerade weil ihr gewonnen habt und nun fast aufgestiegen seid, solltet ihr doch auch mal die kritik abkönnen...


    Du widersprichst Dir selber. Entweder hat Union verdient gewonnen, oder mit Hilfe des Schiris und/oder Arbeitsverweigerung der Neuruppiner.


    Was soll denn bitteschön an den beiden Uniontoren nicht kosher gewesensein? Beim ersten rutschten 2 Spieler (FCU und MSV) gemeinsam aus, so dass Rogoli ungehindert zum Torschuss kam, und dem 2.Tor ging eine Regelwidrigkeit des MSV-Goalies voraus. Fakt!


    Dass der Schiri sehr regelgenau pfiff (falsche Einwürfe!) kann man zwar anmerken, aber wohl kaum ernsthaft kritisiseren, zumal beide Mannschaften davon gleichermaßen betroffen waren.


    Dass Du enttäuscht über den Spielausgang bist rudiriot, kann ich ja verstehen, aber trotzdem solltest Du keine unberechtigten Verschwörungstheorien entwickeln, die (machen wir uns nichts vor) nur dazu dienen sollen, die Rechtmäßigkeit des Union-Sieges in Zweifel zu ziehen. Da nützt es auch nichts, im gleichen Atemzug immer wieder zu betonen, dass der Union-Sieg verdient war. Übrigens richtet sich diese Kritik nicht nur an Dich sondern auch an die anderen "Freunde" des 1. FC Union, die sich hier ähnlich wie Du äußerten und teilweise das Spiel gar nicht komplett gesehen haben.


    Eisern


    S-S-B

  • Union - MSV 2:1

    Hätte mich auch echt gewundert, wenn hier mal ein sportlicher Erfolg einfach nur als solcher respektiert worden wär.


    :oops:


    Der Schieri hat alles in allem fehlerfrei gepfiffen und die besser motivierte Mannschaft hat gewonnen. Fakt!


    Dass Neuruppin den über die gesamte Saison gesehen besser aufgestellte Mannschaft besaß wurde doch schon soooo oft auch von Unionerseite festgestellt. Na und? Durfte sie deshalb heute nicht auch mal verlieren? Muss dann gleich Manipulation, Schiebung und Arbeitsverweigerung mit im Spiel sein? Schlechte Verlierer :ja:


    Eisern


    S-S-B