Auf dem schlechtesten aller vorhandenen Kunstrasenplätze am Poststadion
war das spiel nicht im stadion angesetzt?
Beiträge von Warlock
-
-
deshalb kann Waltersdorf nirgends jemand leiden.
gewagte these
du scheinst ja weit rumzukommen um dir ein geografisch nicht eingeschränktes stimmungsbild zu machen
-
Pilsner Pokal
VFB Concordia Britz - SV Sparda Lichtenberg
2:1 n.V. 1:1 (1:0)sparta, liebes seemonster, sparta
geld würde ich zur zeit bei beiden nicht anlegen
-
zwar kein abbruch, aber ohne die besonnenheit der etwas "kultivierteren" hätte wohl einer daraus werden können
und nun die vom threadersteller gewünschten hintergrundinformationen:
Bezirksliga, 5. Punktspiel
SD Croatia – SC Union 06 6:3 (2:2)AUFSTELLUNG UNION: Gernhardt – Rutwaza, D, Fekri, Schober, Weider – Medina-Gonzales, Sarac (75. Ekinci), Cassol, Wietzorrek – Wiedmann, Albers (70. Yüksek)
TORE: 0:1 (4.) Albers, 1:1 (36.) Uzuner, 2:1 (38.) Uzuner 2:2 (45.) Albers, 3:2 (47.) Guerer, 4:2 (51.) Uzuner, 5:2 (58.) Uzuner, 6:2 (62.) Akar (Foulstrafstoß), 6:3 (72.) Wiedmann
Wir begannen stark und führten verdient schon nach 5 Minuten durch einen Treffer unseres Stürmers Albers 1:0. Er war es auch der zum zwischenzeitlichen Ausgleich traf (2:2). In der zweiten Halbzeit erzielte der Gegner vier Tore bis zum 6:2. Unser Stürmer Marko Wiedmann verkürzte in diesem Fußballspiel, was den Namen eigentlich nicht verdient hat, nach 72 Minuten zum 3:6 Endstand aus unserer Sicht. Mehr gibt es nicht zu sagen und zu schreiben.
Ich möchte nun erläutern, warum die Begriffe "Weghören" und "Wegsehen" leider zwei wesentliche Bestandteile in diesem Aufeinandertreffen waren. Leider verliert der Fußball immer mehr an Verantwortung und Wichtigkeit, wenn man als Trainer, Ersatzspieler, Fan und Spieler zusehen muß, wie man durch "Bedrohungen", "Beleidigungen" und "übertriebene Härte", Ängste schürt, die man als Mensch bzw. Sportler nicht seinem schlimmsten Feind wünscht. Auch unsere Schiedsrichter sind ungenügend geschützt und es grenzt an Traurigkeit und Scham sehen zu müssen, dass einem die Hände gebunden sind, um dagegen etwas tun zu können. Der Reihe nach:
Der verantwortliche Schiedsrichter pfeift einen Strafstoß und sein Schiedsrichterassistent, teilt ihm vor Zeugen mit, dass es eine Schwalbe war. Der Hauptschiedsrichter entscheidet trotzdem auf Elfmeter, denn es sei laut seiner Aussage "eine Tatsachenentscheidung seinerseits" und "er könne deshalb nicht den Strafstoß zurücknehmen". Tatsache oder falsche Regelauslegung? Das wäre zu klären ist aber auch nur ein kleiner Vorgeschmack von dem was dann in den nächsten 70 Minuten passieren sollte.
In der folgenden Szene, erzielt ein Unioner Stürmer ein Kopfballtor, der Torhüter hält den Ball klar hinter der Linie. Auch hier winkt der Schiedsrichterassistent und entscheidet zu Gunsten von Union 06. Ab diesem Zeitpunkt brechen alle Dämme. Spieler und Verantwortliche des Gegners rennen zum Schiedsrichtergespann und werden mehr als beleidigend. Es fallen Aussagen, die an die Familien der Referees gerichtet sind. Androhung von Schlägen, Androhungen von äußerster Gewalt werden in diesen Sekunden zum Hauptbestandteil der Auseinandersetzung. Diese Szenen, die sich nun abspielten wurden in der Öffentlichkeit ausgetragen, so dass es Zuschauer, Kinder, Betreuer von Union 06, Auswechselspieler und ein Schiedsrichterbeobachter registrierten. Keine Anzeichen von Nachsicht, keine Anzeichen von Entschuldigungen waren in den Gesichtern der Beteiligten zu sehen sondern nur reine Aggressivität und die Gewissheit damit Eindruck zu schinden.
Die Schiedsrichter pfiffen eine Minute später zur Halbzeit und gingen unter ständiger Beschimpfung, Beleidigung und Bedrohung in ihre Kabine, wo sie sich konsequent einschlossen. Wie entscheidet man sich als Schiedsrichter oder wie entscheidet der Mensch? Spielabbruch? Oder lässt man weiter spielen, um somit einer Eskalation aus dem Weg zu gehen? Man entschied sich in diesem Fall für die zweite Variante ohne Spieler bzw. Vereinsvertreter mit in die Entscheidung einzubinden. Die Angst vor der Gewalt bei einer Entscheidung für Spielabbruch war größer als die Angst vor weiteren kritischen Situationen im Spiel. Aber was nimmt man dann in Kauf? Und wie erklärt man es sich selbst, dass man sich in den jetzt folgenden 45 Minuten für eine Art "Selbstschutz" entscheidet in dem man sämtliche Situationen nun der Mannschaft zuspricht, die Auslöser für alles Negative war ?
"Wir haben uns nun für diese Vorgehensweise entschieden, Sie würden nichts anderes an unserer Stelle tun". Das war die Aussage des Assistenten nachdem ich ihn mit der Situation des einseitigen Pfeifens konfrontiert hatte. Ich persönlich kann ihm leider nicht widersprechen, da ich aus menschlicher Sicht auch zuerst an das eigene Wohlergehen denke.
Leider häuften sich die unsportlichen Situationen und so war es auch den Spielern meiner Mannschaft anzumerken, dass sie das Spiel ab der 55. Minute nicht aufgrund sportlicher Inhalte aufgaben, sondern aufgrund dessen, dass sie sich dem Schutz der Schiedsrichter nicht mehr sicher sein konnten und es auch psychisch nicht mehr vertretbar war.
Es folgten Elfmeter, Standardsituationen und weitere fragwürdige Entscheidungen. Selbst nachdem der gegnersicher Torwart, einem meiner Stürmer von hinten in die Beine sprang (im Strafraum), obwohl der Ball schon nicht mehr Gegenstand der Situation war, entschied sich der Schiedsrichter dafür, beiden Gelb zu zeigen. Unter lautem Gelächter des Gegners und Äußerungen von der gegnerischen Auswechselbank, das dies, obwohl es ein Spieler aus ihrer Mannschaft war, klar Rot war, setzte man das Spiel fort.
Es folgten Situationen, die mich an meinem Sachverstand zweifeln lassen. Daher möchte ich zu anderen Szenen nichts mehr schreiben, denn es erscheint mir sinnlos, da man der Gewalt keinen Einhalt gebietet, nichts dagegen unternimmt bzw. Konsequenzen daraus zieht.
Fatal ist es auch, dass nichts davon an die Öffentlichkeit kommt sondern eher alles unter den Teppich gekehrt wird. Kein Sonderbericht, kein Handeln. Man muß sich mal langsam darüber ernsthafte Gedanken machen, ob man so unseren Amateurfußball verkommen lassen will und erst dann reagiert, wenn die Drohungen in die Tat umgesetzt werden.
Ich möchte mich auch davon distanzieren, das man mir fehlende Objektivität nachsagt, weil ich der Trainer, der benachteiligten und unterlegenen Mannschaft bin. Sämtliche Situationen habe ich nicht nur alleine so gesehen sondern auch der Schiedsrichterbeobachter, der mich in einem 30minütigen Gespräch nach dem Spiel in allen Aussagen bestätigte.
Und ich wiederhole mich gerne nochmals. Spiele gewinnt und verliert man ! Aber Ende steht für mich immer das Wohlergehen meiner Mannschaft. Plakate, Fotos, Turniere, Ansprachen, auf denen bzw. bei denen wir an die Fairness unseres Sportes appellieren sind Bestandteile der Arbeit aller Vereine. Aber was nutzt das, wenn niemand von all dem etwas umsetzt? Reden können wir alle, etwas anpacken und verändern kaum jemand.
Wir sollten alle nicht vergessen, das es hier nur um Fußball geht. Zwar ist es die geilste Sportart der Welt, die uns jeden Tag aufs neue begeistert, aber es ist und bleibt ein Spiel. Nicht mehr und nicht weniger.
Trotzdem der besonderen Umstände gratulieren wir dem SD Croatia zu diesem Sieg zumindest denjenigen, denen Fairplay noch etwas bedeutete.
(Spielbericht von Ben Kandler )
-
Langsam wird es eng mit Liga 3.......12 Spiele,9 geschossene Tore und 11 Punkte...
oh je,wohin führt der Weg Vorstädler???
Seit Ihr immer noch am EINSPIELEN?
Ich glaub eher seit zufrieden das es noch schlechtere gibt in Liga 3.......
leider nichts dazu gelernt......
......trotzdem danke für den versuch
-
das die trainer um einen abbruch baten, habe ich so nicht herausgelesen
ich ging davon aus, sie hätten sich nur untereinander geeinigt
sollte der schirri das spiel abgebrochen haben, weil auch er sich überfordert sah dann chapeau
sollte er es abgebrochen haben, weil er sich eingeschüchtert fühlte dann gute nacht
-
"Der Unparteiische gehörte zu den wenigen Leuten, die das nicht mitbekommen haben", meint Volker Lüttke, Vizepräsident des FC Spandau 06.
sollte dieser tritt wirklich stattgefunden haben (was ich nicht hoffe), so geschieht dies jawohl in einem bruchteil einer sekunde
dies läßt die vermutung zu, der schiedsrichter könnte genau in diesem augenblick woanders hingeschaut haben
obengenannte aussage impliziert leider, der schiedsrichter wolle es nicht gesehen haben
bei allem verständnis für die emotionen, sollte man jetzt nicht noch einen zusätzlichen schuldigen suchen
dem spieler steven schweizer wünsche ich baldige genesung und möglichst keine bleibenden schäden
-
Dann klär uns mal auf @ Warlock......
dann versuche ich mal das, was unser aufgebende unioner freund versucht hat rüberzubringen, in einfachen worten zu wiederholen
da jibbet ne bestimmte lobby, ick gloob die sitzen in frankfurt und die wollen doch wirklich soone stadien mit janz vielen sitzen und stehplätze sind eh nur nen sicherheitsrisiko
und da jibbet janz, janz viele andere, verstreut in der janzen republik die sehen ditt ein wenig anders und glooben keene stehplätze - keene stimmung
und soon argument wie todesangst könnte den erstjenannten doch glatt in die karten spielen
den herthanern weiterhin viel spaß in liga zwei
-
Das Entchen versteht eben nur das, was es verstehen will...
das ist doch jetzt nicht euer ernst
gefühlt wird hier in jedem zweiten bericht über einen schiedsrichter von überforderung gesprochen
in diesem sinne hat das "entchen" wohl doch nicht so unrecht
eine lösung für das problem hab ich allerdings nicht parat
-
Ne, manche haben halt nicht einmal die Größe, dass sie über einen Tellerrand schauen können!
hat wohl nichts mit größe zu tun, mein verdacht ist, sie verstehen es wirklich nicht
-
diskutiert doch nicht mit so einen rum der unsere mannschaft garnig kennt.es ist mal wieder ein fussballversteher der noch nicht mal selber gerade auslaufen kann.
man kann sicherlich geteilter meinung über rumpels äußerungen sein (ich finde sie im übrigen meist sehr amüsant), aber von seinen texten auf seine (mangelnde) koordinationsfähigkeit zu schließen halte ich für eine sehr gewagte these
-
Alles anzeigenDazu hätte ich auch noch , aus unserer Staffel :
VfB Hermsdorf IV - CSV Olympia III Abbr.
Wir durften uns auch mit rassistischen Vorfällen beschäftigen , beim Spiel gegen Stern Marienfelde III wurde unser Keeper , von einem Stern-Anhänger (nach meinen Informationen sogar nen Spieler der Zweiten) , aufs übelste beleidigt ,aufgrund seiner Hautfarbe....
) Spiel wurde zwar nicht abgebrochen, wird auch keinen Sonderbericht dazu geben oder sonstwas , weil der Schiri nix mitbekommen hat 
Das aber nur mal kurz , da man ja oft mal lesen muss das nur die "Migrantenvereine" von sowas betroffen sind... Muss aber auch noch dazu sagen , kann euch hierzu nur die Infos geben die ich von meinen beiden Trainern habe , da ich Sonntag leider nich selbst dabei sein konnteFinde das ok so , wenn der Schiri seinen Job nicht macht , bzw überfordert ist , kann ich das nachvollziehen.Wenn Spieler ,egal in welchem Alter , merken das sie alles machen können , kann das schnell mal böse enden...Musst ja nur einen im Team haben der dann "austickt", dann kann die Sache so seinen Lauf nehmen ...Also finde das völlig richtig so.
ich habe gehöt, mein schwager hätte gesagt, der bruder des torwarts blablabla...
da kann ich nur der vvj-ente recht geben, als trainer sollte ich mir gedanken machen, was ich diesem spieler bisher mitgegeben habe...
-
gute besserung auch von mir kwasi
-
Warum habe ich sofort an Dich gedacht, als ich das in den Nachrichten gesehen habe
weil liebende ständig aneinander denken?
-
Die Mannschaft hat ıntern zwar paar Probleme
welche der beiden mannschaften meinst du?
-
bei rona kommt ja definitiv nie was gutes, der verdreht einem ja immer die worte im munde...
vllt ist euer intellektuelle ebene auch nur eine andere...
stefan, du als betreiber eines fanforums solltets ab und zu über deinen vereinstellerrand hinweg schauen können.
hat er doch
dein "kultureller hintergrund" hat ja wohl kaum was mit union zu tun
ansonsten, dumme aussage von jemanden der der ost/west selbst nie erlebt hat (quiring)
-
-
@ Rudower
Endlich mal einer der auch zwischen den Zeilen liest und auch meiner Meinung ist !!!
nur hat der rudower nicht zwischen den zeilen gelesen, sondern laut seiner aussage explizit den beitrag
zwischen den zeilen liest eher der, der dir rechtes gedankengut unterstellt
@rudower
deiner aussage bezüglich dem "kriminellen gesindel" kann man nur voll und ganz zustimmen
und würden jene, welche immer gleich rassismus unterstellen, mehr auf die taten achten als auf die herkunft, dann könnten sich die "übeltäter" auch nicht dahinter verstecken
-
-
In der zweiten Halbzeit hat unser Trainer dann reagiert und in der Pause
gleich drei Auswechslungen vorgenommen (darunter auch unseren
angeschlagenen Leistungsträger Lipke
4-5 Lipke (Traumfreistoßtor, 89. Min.), 5-5 Lipke (Nachspielzeit).
spielen bei euch mehrere Lipkes oder dürfen neuerdings auch ausgewechselte wieder ran?
