Beiträge von Windpocke

    So...... dann will ich mal vor meinem Urlaub auch noch mal meinen Senf abgeben!

    Für die 2,00 € Eintritt kriegste als Zuschauer aber auch meistens ein Spektakel geboten. Siehe heute...


    Für ne Karte von Hertha zahlste 20 Euro und wirst meistens enttäuscht.

    Wie schon vorher erwähnt, bitte ne schlechte Erstligamannschaft nicht mit ner guten Kreisligamannschaft vergleichen!!!


    Aber, wie gesagt, die 3 Eus lohnen sich in jedem Fall.
    Und da wir nur die Hälfte eurer Zuschauer haben, ist es ja wirtschaftlich nur sinnvoll den doppelten Eintrittspreis zu nehmen. ;)

    OK... Ihr habt nen Eintritt von drei Euro, wegen der halben Anzahl von Zuschauern im Vergleich zu uns! Dürften im Schnitt etwa 50 - 80 sein... grob geschätzt... Hertha mit einem Eintritt von 20,00 € hat denn vieviel Zuschauer? Kann man eins noch teilen???? Dein Vergleich hinkt, sollten alle Vereine so wirtschaften, wie Du es hier anpreisen willst!!!


    *klugscheissmodus: ein* ausser es steigen 3 mannschaften aus dem landesklasse ab die alle in den kreis dahmeland gehören denn gibs mehr absteiger *klugscheissmodus: aus* :rofl:

    :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

    Also ich weiß aus sicherer Quelle das es bei GZ wohl angedacht war evt. Siegprämien zu zahlen. Aber keine Riesensummen wie bei Waltersdorf oder ähnlichen Teams.

    Und wieder ein schlechter Vergleich!!!!!!! Bitte nicht ein kleines "Kreisliga-Großziethen" mit einem eher großen "Verbandsliga-Waltersdorf" vegleichen!!!! Das ist fast eine Beleidigung für Waltersdorf meines Erachtens nach!

    SR Kind pfeifft beide Halbzeiten verfrüht ab und gibt in der 88.min einen m.E. unberechtigten Elfer für die SGN (weil außerhalb), dafür bestraft er den Zernsdorfer jedenfalls nicht mit :rotekarte: .


    Meiner Meinung nach auch kein Elfer, da das erste von drei Foulspielen außerhalb des Strafraums war. Gelbe Karte jedoch völlig gerechtfertigt, weil Wrona sich den Ball zu weit vorlegt und nie vor dem Torwart drangekommen wär. Daher keine klare Torchance und völlig zu Recht nur :gelbekarte: .

    Also, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, handelt es sich bei dem Foto um SK Danny Ehrlich, vielleicht verwechselst du ihn auch mit Dennis oder Mike, die ebenfalls bei Schenkendorf spielen :gruebel:


    Du hast völlig recht! Mein Fehler! Hab wirklich an Dennis gedacht! :D Dumm gelaufen.


    Ansonsten muss ich dabei bleiben! Es sind halt keine Ausnahmen mehr. Jede Woche wird irgendwas verdreht oder verwechselt. Die Masse macht es halt.


    @Durchblicker: Wenn Du noch mal über meinen Beitrag drüber liest, dann wirst Du feststellen, dass ich weder von Niederlehme noch von Sperenberg jemanden so überragend fand, dass er in der Elf des Tages gehört.


    @Fisco: Sperenberg hat nicht zu null gespielt weil die Abwehr so gut war, sondern weil unserer Jungs in der Offensive nichts hinbekommen haben. Deswegen ja die Negativbewertung "Kreisklassenniveau" meinerseits. Habe die letzten 60min gesehen und da wurde die Gästeabwehr, geschweige denn der Gästetorwart, nicht wirklich gefordert oder getestet. Von daher fand ich es verwunderlich!

    Mal was ganz anderes aber nicht ganz fern des Themas.


    Man muss ja mal wieder über unserer Dorfzeitung staunen...


    Waltersdorf II steht hinter Preußen Eberswalde auf dem zweiten Platz der Brandenburgliga, statt den unter dem Bild erwähnten Danny Ehrlich aus Schenkendorf druckt man ein anderen SK ab und trotz des Kreisklassenniveaus beim Punktspiel in Niederlehme sind gleich zwei Spieler aus Sperenberg in der Elf des Tages obwohl der Spielberich mit "Beide Seiten boten viel Einsatz ohne jedoch Glanzpunkte zu setzen...", beginnt. Auchwenn die Berichte von den Vereinen eingesendet werden, dann muss ich doch als Journalist mal drüberlesen, bzw. nach der Kopierfunktion überschüssige Textteile entfernen.


    Ist leider kein Einzelfall, denn so plätschert das jede Woche vor sich hin. Wär die ganze Zeitung so schlecht, würde ich die glatt abbestellen. Vielleicht sollte Herr R. doch mal über seinen Rentenbeginn nachdenken.

    Wichtig ist, und so war es in Dahlewitz beim Spiel der Dritten des SV gegen die zweite von Niederlehme der Fall, dass man sich trotz der etwas merkwürdigen Schiedsrichterentscheidungen, nicht aus der Ruhe bringen läßt und weiter sportlich fair miteinander umgeht und sich auf das Wesentliche an diesem Sport beschränkt: Spaß und Lust am Fußballspielen!



    Das ist richtig! Ich denke auch, dass wir doch miteinander klar kommen. Und bis auf einem Zuschauer, der ein bisschen beleidigend wurde, war der Frust ja eher dem Schiedsrichter zu verdanken, der ja auch alles abbekommen hat. Ansonsten war es ja eine recht faire Partie. Das natürlich der Schiedsrichter nicht von allein die Entscheidung zurückgenommen hat sondern da schon eine gehörige Portion Überredungskunst nötig war, ist auch klar. Aber ich denke, dass hätte keine andere Mannschaft anders gemacht.

    Dahlewitz III- Niederlehme II 1:1


    alles in allem, ein für beide seiten gerechtes remis, obwohl der schiri ein tor für SGN erst gegeben hatte und dann auf freistoss für dahlewitz entschied. was solls, wir haben uns den punkt redlich erspielt und verdient.



    Beide Mannschaften hatten hier ihre starken Phasen, sodass ein Unentschieden als gerecht angesehen werden kann. Ärgerlich nur, dass man ein Paar Minuten vor Schluss einen schönen Freistoß verwandelt, das Spiel somit noch mal zu eigenen Gunsten dreht und den Sieg dann abgesprochen bekommt. Was der Schiedsrichter da veranstaltet hat, konnte er nachdem sich Gemüter beruhigt hatten selbst nicht erklären. Absolute Ahnungslosigkeit des Offiziellen bei dem Versuch nach dem Spiel ein klärendes Gespräch zu suchen!


    Ganz kurz zur Vorgeschichte: Schöner Freistoß von links außen ins Lange Eck. Torwart unterläuft den Ball (vorwärts Gang) und prallt wahrscheinlich mit der Nase gegen einen dort stehenden Niederlehmer oder auch Dahlewitzer. Alles nachdem der Ball schon im Netz war. Schiedsrichter zeigt folgerichtig zum Mittelkreis, holt sein Notizkärtchen raus, notiert den Torschützen und gibt dann nach ca. vier Minuten doch Freistoß, ohne es den Niederlehmern mitzuteilen, die sich alle in der eigenen Spielhälfte aufhielten und auf den Anstoß warteten. Dahlewitz nutzt diese Ahnungslosigkeit und den Überraschungsmoment noch fast für ein Angriff, der an der Seitenlinie auf Höhe Strafraum zum Glück der Gäste noch unterbunden werden konnte. :bindagegen:


    Noch auf dem Platz kommentierte der Schiedsrichter damit, dass er nicht gesehen habe was passiert ist, aber wenn der Torwart aus der Nase blutet, dann muss es ja ein Foulspiel gegeben haben... Einfach schlecht!!!
    Zu allem Überfluss gibt es dann keine Nachspielzeit, obwohl der Torwart die vier Minuten behandelt wurde und es auch die üblichen Unterbrechungen im Spiel gab. Ganz im Gegenteil, der Leitende beendet hier das Spiel sogar ca. fünf Minuten vorzeitig!

    Das ganze mal aus einer ganz anderen Sicht:


    Die Summer-Spirit geht von Donnerstag bis Montag!!! Das Spiel ist Sonntag! Drei von vier Abenden kann man sich quasi den Schädel mit was auch immer zu dröhnen. Kann man sich Samstag da nicht einfach mal zusammenreißen und ein bisschen kürzer treten um am Sonntag um 15:00 Uhr !!!!!!!! ein Spiel zu machen? Wir reden ja hier nicht von Anstoßzeiten von 10:00 oder 11:00 Uhr!!!


    Andersrum muss ich auch den Leuten mein Verständnis zusprechen, die sagen, dass diese Regel dafür da ist! Das kann man wohl nicht ganz verleugnen. ABER.... Warum nicht aufstocken mit der Zweiten und lieber das Spiel von denen verschieben? Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass die Summer-Spirit den Musikgeschmack von 14 Erste-Männer-Spielern trifft und die alle da hin wollen...

    Ich habe natürlich auch die Beteiligten von unserer "fraktion" befragt und da hieß es das die Niederlehmer zuerst auf die Pöbleien mit schubsereien und Raufereien eingegangen sind.


    und der " grauhaarige mann" wie er so liebevoll genannt wurde ist erst ausgeflippt als seine TOCHTER mit einer Backpfeife (die man 1h später noch gesehen hat) getroffen wurde obwohl es zuerst nur ein Wortgefecht war!


    Das höre ich heute zum ersten Mal! Sollte es wirklich so sein, dass ist das natürlich nicht schön! Ich dachte bis eben, dass es bei zerrissenen Hemden und Schubsereien blieb. Wir reden dann auch definitiv nicht von dem gleichen Mann. Den, den ich meine, der war so erbost darüber, dass seine Frau ein bisschen Bier abbekommen hat, dass er den Verursacher (Zitat) "Auf die Fresse hauen wollte" und dabei um sich schlug. Ernsthaft getroffen wurde jedoch zum Glück keiner!


    Aber nun gut! Lassen wir das. Ich bleibe bei meinem Standpunkt. Wir sehen uns dann in der Rückrunde wieder. Wäre vielleicht cleverer, wenn sich die Wernsdorfer Fraktion nicht direkt neben einen stellt, als wolle sie kuscheln. Bzw. wir uns bei Euch nen anderes Plätzchen suchen!


    Ich stelle mir eher die Frage: "ist der attraktive Fußball jenseits der Dahme abhanden gekommen"? Ich dachte eigentlich die Zielsetzung der laufenden Saison, liegt im oberen Bereich der Tabelle.



    Und ich dachte doch tatsache, ich hätte das jetzt durch mit Euch! Warst Du am Platz am Sonntag und hast das Spiel gesehen? Ich denke, dass man auch gegen einen Aufstiegsfavoriten 1:2 verlieren und trotzdem einen attraktiven Ball treten kann! Aber ehe ich mich jetzt wieder auf das Niveau herunterlasse und wieder der Buhmann bin, belasse ich das auch dabei! Macht Ihr Euer Ding im Osten Brandenburgs, wir machen unseres hier in der Kreisliga!

    SG Niederlehme II - Blau-Weiß Ragow II 2:2 (0:1)


    Niederlehme und Ragow trennen sich in einer meist fair geführten Partie 2:2. Beide Mannschaften wirkten anfangs recht nervös. Ragow macht eine von zwei Chancen in Halbzeit eins rein, nachdem der eigentlich schon verteidigte Ball irgendwie zum Gegenspieler gelangt und dieser nur noch einschieben braucht. Die andere Torchance wird per Glanzparade entschärft. Auf der anderen Seite zahlreiche Chancen der Gastgeber, die den Ball aber nicht unterbrachten. Zwei mal davon Aluminium, einen kann der Torwart noch gerade so über die Latte lenken.

    In Halbzeit zwei dann Niederlehme zu Beginn an hellwach und macht auch gleich den Ausgleich. Hoher Schuss von links außen, bei dem der Torwart etwas unglücklich aussieht und der Ball im langen Eck einschlägt. Kurz darauf die Hereingabe von rechts, die der Heimspieler mit dem Fuß in die Maschen schlägt.
    Von da an war das Spiel doch recht ausgeglichen, Ragow jedoch im Chancenplus. Zwei mal kam der Stürmer durch, scheiterte jedoch am gut aufgelegten Gastgebertorwart. Das 2:2 dann nach einem langen Ball in den Spitzen (abseitsverdächtig), bei dem sich Torwart und Verteidiger augenscheinlich nicht einig waren. Verteidiger lässt ihn durch, Torwart schafft es trotzdem noch vor dem Stürmer an den Ball zu kommen und legt eine Hand auf den Ball. Stürmer spitzelt ihn weg und der Ball kullert ins Tor. Hätte nicht zählen dürfen aber dem Schiedsrichter war sicherlich die Sicht versperrt, sonst hätte er es gepfiffen!


    Alles in allem für beide Mannschaften eine gerechte Punkteteilung.

    @ 4er: Ich weiß nicht wer Du Du bist oder wo Du standest! Blöde Sprüche gibt es von Zuschauern und Spielern in jedem Spiel. Die waren gestern aber nicht der Ausgangspunkt der Rangelei. Sicherlich war die Situation schon leicht angespannt zum Ende des Spiels, das ist aber denke ich völlig normal bei so einem "Derby". Wie ich es mitbekommen habe, und ich stand fast daneben, war es eine kleine verbale Auseinandersetzung zwischen Euren Kapitän und einem unserer Zuschauer. Euer Kapitän hat sich trotz seiner eigentlichen Vorbildfunktion leider nicht unter Kontrolle und wird beleidigend zu diesem Zuschauer, der in der Folge sein teilgefüllten Bierbecher in seine Richtung schmeißt. Absolut unnötig von Beiden!!!
    Aber das dann ausgerechnet ein erwachsener, grauhaariger Mann seine Fäuste nicht unter Kontrolle hat, von dem man eigentlich denken müsste, dass er so erwachsen ist die eh schon reizvolle Stimmung nicht noch anzufeuern, ist echt traurig und armselig! Worte halfen bei diesem Mann gar nichts, so musste ihn dann vier eigene Anhänger zurückhalten.
    Ansonsten muss ich NM-Beacher völlig recht geben, dass einige Spieler nicht wussten, wie sie deeskalierend wirken können. Man siehe halt Euren Kapitän oder Herrn Busse, der noch herum grölt und beleidigt, als sich die Gemüter hinter der Barriere schon beruhigt hatten!


    Übrigens wollte neben dem Platz auch niemand, dass es so ausartet! Das nenne ich jetzt einfach mal eine unglücklich formulierte, wahrscheinlich nicht gewollte, Unterstellung!

    is aber oooch der erste vernünftige beitrag von dir



    Jap! Wie war das mit Steinen und Glashaus???


    Aber ich find es OK! Wie sagt die abgeleitete Definition zu Forum: "Ein realer oder virtueller Ort, wo Meinungen untereinander ausgetauscht werden können, Fragen gestellt und beantwortet werden können."


    Und nichts anderes machen wir (auch ich) hier!
    Gute Nacht an alle Spammer und Nichtspammer!


    LG Herr Windpocke

    Ich denke es geht generell um Tore die durch Fehlentscheidungen getroffen werden.



    Denken kann man viel! Geschrieben hat es der Sportkamerad nicht, also warum soll ich was rein interpretieren, was nicht geschrieben steht!
    Sollte es dennoch so gemeint sein, dann wollte ich doch damit ja auch nur sagen, dass das eine Fehlentscheidung ist, mit der man ja leben kann. Es gibt wahrlich Schlimmere.
    Im Großen und Ganzen können wir doch mit unseren Kreisliga-Schiedsrichtern zufrieden sein! Habe lange kein Spiel mehr erlebt, dass so richtig "verpfiffen" wurde. Jedenfalls nicht in Niederlehme. Es sind nun einmal Tatsachenentscheidungen. Alles perfekt machen, kann es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keiner auf dem Spielfeld, denn dann würden nämlich nie Tore fallen! Wer mit solch kleinlichen Fehlentscheidungen wie ECKE - ABSTOß nicht leben kann, der sollte sich eine andere Sportart suchen. Allerdings bezweifle ich, dass es eine Mannschaftssportart gibt, in der gar keine Fehlentscheidungen durch Offizielle getroffen werden.


    Und wenn wir schon einmal dabei sind: "Gegen technische Regelüberwachung!!!"



    Und jetzt kommt wieder mein Lieblingsspruch: Denken, drücken, sprechen!!! Oder in diesem Fall besser: Lesen, denken, tippen!


    Also noch mal für den, der die Weisheit gelöffelt hat:


    In dem o. g. Szenario wird von ECKE auf ABSTOß entschieden. Das heißt, dass aus dem Abstoß ein Tor erzielt werden muss, um den von Herrn Petersilie genannten Nachteil dieser Entscheidung, gerecht zu werden. Und so werden in Niederlehme eher ganz selten Tore erzielt, denn so einen Hammer haben selbst wir nicht!

    Wer selber mal gepfiffen hat, weiss wie schwer es ist, alles im Blickfeld zu behalten. Allerdings gibt es auch für die Schiedsrichter Möglichkeiten fragwürdige Entscheidungen zu verhindern. So wie am Sonntag. An der linken Eckfahne läuft ein Zweikampf, der Ball wird vom Gegner zuletzt berührt. (So hab ich es auch gesehen) Es müsste Ecke geben. Der Schiedsrichter steht direkt vorm betreffenden Strafraum. Er sieht das genauso und zeigt auf Ecke.
    Der Linienrichter auf der anderen Seite deutet auf Abstoss! Der Schiedsrichter lässt sich dann in der Folge von seinem Lienienrichter überstimmen. Ich denke wenn so Tore zustandekommen, dann kann man auch mal seinen Frust über die Schiedsrichter hier ablassen. Man sollte nur bei Gelegenheit es dann auch einmal erwähnen, wenn ein Schiri jemanden bevorteilt hat, so das der Ärger nicht immer in dieselbe Richtung geht. ;)



    Ich musste jetzt echt dreimal nachlesen! Aus der Fehlentscheidung ECKE - ABSTOß ist ein Tor gefallen???? Wo habt Ihr gespielt? Auf Großziethens alten Rasenplatz?????