Gestern bei der Sportschau wurde gesagt , das über einen Chip im Fußball nachgedacht wird , der anschlägt , so bald der Ball vollständig die Torlinie übertritt.
Was haltet ihr davon?
PS : keine Veränderung , soll das eine da heißen 
bei der Abstimmung.
Ist ne gute Lösung wenn es hilft auf Tor oder Nicht-Tor zu entscheiden.Besser gehts nicht!
Find ich auch. Tore die 100%ig welche waren müssen anerkannt werden.
Fehlentscheidungen die zu Toren führen können machen aber den Fußball aus und sollten weiter bestehen. Also keinen Videobeweis.
Klarheit bringt ein Chip im Ball
Der International Board als oberste Regel-Instanz im Fußball hat grünes Licht zur Testphase des so genannten Chip-Balles erteilt. Demnach soll der vom Sportartikelhersteller adidas entwickelte Ball bereits am Dienstag (01.03.05) unter professionellen Bedingungen bei einem Spiel zwischen den Erstliga-Profis und den Amateuren des 1. FC Nürnberg auspropiert werden.
Ball vor, hinter oder auf der Linie?
Was sagt der Chip?
Das entschied das Gremium am Samstag auf seiner jährlichen Sitzung in Cardiff/Wales. Bei erfolgreichem Verlauf könnte die neue Technik dann bei der "U20"-Weltmeisterschaft im September in Peru erstmals in einem offiziellen Turnier zum Einsatz kommen.
Der neue Ball ist seit geraumer Zeit als Hilfsmittel für die Referees bei Torentscheidungen im Gespräch. Dabei ist das Spielgerät mit einem Mikrochip ausgestattet und sendet dem Schiedsrichter ein Signal, wenn er die Torlinie überquert hat.
Keine Spielunterbrechung
Ball mit Chip beim Confed-Cup?
Eine Unterbrechung für einen Video-Beweis oder ein Eingreifen eines vierten Schiedsrichters ist nicht nötig. Der "International Board" ist die einzige Institution im Fußball, die über die Änderung von Spielregeln befinden kann. Er trifft sich nur einmal jährlich. Er besteht aus vier Mitgliedern der Fifa sowie - aus traditionellen Gründen - aus je einem Vertreter Englands, Schottlands, Nordirlands und Wales.
quelle:
An und für sich is die Idee ja nich schlecht,aber geht dann die Diskussion um Video Beweise wieder los? Der Chip im Ball kann zwar anzeigen ob der Ball im Tor war,jedoch nicht ob der Schütze im Abseits stand,oder er sich den Ball mit der Hand vorgelegt hat,oder eine andere missliche Situation voraus ging.
PS. Tatsachenentscheidungen sind doch nicht schlecht,man hätte sonst ja nichts mehr zu diskutieren =) 
ZitatOriginal von Ruppi94
An und für sich is die Idee ja nich schlecht,aber geht dann die Diskussion um Video Beweise wieder los? Der Chip im Ball kann zwar anzeigen ob der Ball im Tor war,jedoch nicht ob der Schütze im Abseits stand,oder er sich den Ball mit der Hand vorgelegt hat,oder eine andere missliche Situation voraus ging.
PS. Tatsachenentscheidungen sind doch nicht schlecht,man hätte sonst ja nichts mehr zu diskutieren =)
Dabei geht es nur ob der Ball im Tor war......ob der Spieler dann im Abseits war,würde sich ja schon vor der Szene klären!Dann winkt nämlich immer einer an der Seite.... :wink:
Dann ist es auch egal ob der Ball drin war oder nicht!Hauptsache Wembley wiederholt sich nicht,nur darum gehts ja....
ZitatOriginal von Lokist
Dabei geht es nur ob der Ball im Tor war......ob der Spieler dann im Abseits war,würde sich ja schon vor der Szene klären!Dann winkt nämlich immer einer an der Seite.... :wink:
Dann ist es auch egal ob der Ball drin war oder nicht!Hauptsache Wembley wiederholt sich nicht,nur darum gehts ja....
Vielleicht winkt dann einer an der Seite!? =)
ZitatOriginal von eppi
Der "International Board" ...r besteht aus vier Mitgliedern der Fifa sowie - aus traditionellen Gründen - aus je einem Vertreter Englands, Schottlands, Nordirlands und Wales.
Wusste ich auch noch nicht. Ziemlich schwachsinnig, findet ihr nicht? Tradition hin oder her.
Die Idee mit dem Chip im Ball ist sicher einen Test wert. Fragt sich nur, was das Ganze kosten wird.