Regelfrage des Tages (08.07.09)

  • An der Strafraumgrenze geraten ein Abwehrspieler und ein Angreifer aneinander. Hierbei will der im Strafraum stehende Verteidiger den außerhalb des Strafraumes aber im Spielfeld stehenden Angreifer bespucken, trifft ihn aber nicht. Der Ball ist während dessen im Mittelfeld im Spiel. Wie ist zu entscheiden, wenn der Schiedsrichter das versuchte Bespucken wahrnimmt?


    Gruß
    Uwius ;)

    Fußball ohne Schiedsrichter? - U N M Ö G L I C H ! -

  • Das Spiel ist zu unterbrechen. Der Abwehrspieler ist des Feldes zu verweisen. Das Spiel wird mit einem direkten Freistoß an der Stelle fortgesetzt, wo der Angreifer getroffen werden sollte.

    Strebe nicht danach, ein Amt zu erlangen, sondern des Amtes würdig zu werden. (Konfuzius)

  • Das Spiel ist zu unterbrechen. Der Abwehrspieler ist des Feldes zu verweisen. Das Spiel wird mit einem direkten Freistoß an der Stelle fortgesetzt, wo der Angreifer getroffen werden sollte.


    :bindafür:

    Glück besteht aus einem soliden Bankkonto, einer guten Köchin und einer tadellosen Verdauung. J.J. Rousseau

  • Zitat


    Zitat von »don-vito«
    Das Spiel ist zu unterbrechen. Der Abwehrspieler ist des Feldes zu verweisen. Das Spiel wird mit einem direkten Freistoß an der Stelle fortgesetzt, wo der Angreifer getroffen werden sollte.


    :bindafür: :bindafür: :bindafür:


    (indir. fr kann es nicht sein ;) )

    "Der Schiedsrichter hat immer Recht, auch wenn er nicht Recht hat"

  • Auflösung:


    Der SR hat das Spiel zu unterbrechen und der angreifenden Mannschaft einen direkten Freistoß zuzusprechen, wo der Angreifer getroffen werden sollte. Der Verteidiger ist mit der Roten Karte des Feldes zu verweisen.


    Gruß
    Uwius ;)

    Fußball ohne Schiedsrichter? - U N M Ö G L I C H ! -