Mannschaft A hat bereits drei Mal gewechselt. Ein nicht zum Einsatz gekommener Auswechselspieler, der hinter seinem Tor Dehnübungen macht, beleidigt nun deutlich hörbar einen gegnerischen Angreifer, der den Ball gerade an einen Verteidiger verloren hat. Der SR hat dies wahrgenommen und hat nun wie zu entscheiden? Wie hätte alles verhindert werden können?
Gruß
Uwius 
Auch wenn der Auswechselspieler nicht mehr zum Einsatz kommen kann, erhält er für die Beleidigung 
, das Spiel geht anschließend mit indirektem Freistoß am Ballort weiter.
Auch wenns kein Schiri in unserer Spielklasse machen würde, müsste es im Normalfall die rote Karte für den Auswechselspieler geben und wahrscheinlich Schiedsrichterball am Ort der Unterbrechung...
Ich korrigiere mich auf SR-Ball, da das Vergehen des Auswechselspierlers außerhalb des Spielfeldes stattfand, also:
und SR-Ball am Ballort
Ich korrigiere mich auf SR-Ball, da das Vergehen des Auswechselspierlers außerhalb des Spielfeldes stattfand, also:
So richtig mein lieber Wetzi
So richtig mein lieber Wetzi
[/quote]
Dankeschön! 
Wie hätte alles verhindert werden können?
Der SR hätte, nachdem Mannschaft A dreimal gewechselt hatte, die verbliebenen Reservespieler hinter dem Tor wegschicken müssen.
Der SR hätte, nachdem Mannschaft A dreimal gewechselt hatte, die verbliebenen Reservespieler hinter dem Tor wegschicken müssen.
(Frage nur halb gelesen 
)
Auflösung:
Die Situation hätte verhindert werden können (müssen), indem der SR die nicht zum Einsatz gekommenen Auswechselspieler in die Coachingzone "geschickt" hätte. Nun ist das Spiel zu unterbrechen, der fehlbare Auswechselspieler mit der Roten Karkte aus dem Innenraum zu verweisen und das Spiel mit SR-Ball am Ballort fortzusetzen.
Gruß
Uwius
Wieso hätte die Situation verhindert werden können. Sitzen die Ersatzspieler in der Coachingzone in einer Schalldichtenkabine oder werden die da plötzlich stumm.
Also Antworten alle richtig nur hätte die Situation nie verhindert werden können.