Der Torhüter musste für längere Zeit hinter der Torlinie behandelt werden, steht nun seitlich hinter dem Tor und will in der nächsten Spielunterbrechung wieder ins Spiel zurückkehren. Als während seines "Wartens" sein "Vertreter" im Torraum von einem Stürmer ausgespielt wird, läuft er auf das Spielfeld und will den Ball vor der Torlinie mit den Händen aufhalten. Er kann den Ball allerdings nur berühren und nicht verhindern, dass er ins Tor gelangt. Was nun?
Gruß
Uwius 
Der Torhüter musste für längere Zeit hinter der Torlinie behandelt werden, steht nun seitlich hinter dem Tor und will in der nächsten Spielunterbrechung wieder ins Spiel zurückkehren. Als während seines "Wartens" sein "Vertreter" im Torraum von einem Stürmer ausgespielt wird, läuft er auf das Spielfeld und will den Ball vor der Torlinie mit den Händen aufhalten. Er kann den Ball allerdings nur berühren und nicht verhindern, dass er ins Tor gelangt. Was nun?
Gruß
Uwius
Also ich würde sagen: Vorteil, Tor, 
für den Torwart (1.Gelb für unerlaubtes Spielfeldbetreten und 2.Gelb für Handspiel), Spielfortsetzung mit Anstoß. Der TW darf den Ball zwar mit der Hand spielen, aber in dieser Situation war er ja nicht der TW, da sein "Vetreter" im Tor stand. Ich denke, deshalb darf er den Ball auch nicht mit der Hand spielen.
würde es ebenfalls sehen wie Wetzi vorteil und tor und auch das der torwart den ball in diesem moment nicht mit der hand berühren darf, aber ich sage reicht aus.
Begründung: (nun ja schwer zu sagen ist eher ne bauchentscheidung) vermute mal der schiedsrichter kann das ganze (betreten + handspiel) als ein vergehen ahnden und da in diesem fall der eingriff des torhüters keine auswirkung auf den spielstand hat bin ich der meinung reicht.
hätte er den ball gehalten würde ich zu tendieren weil unerlaubtes handspiel und tor verhindert.
Es ist auf Vorteil zu entscheiden und das Tor anzuerkennen. Für das unberechtigte Betreten des Spielfeldes erhält der Torwart die und für die Ballberührung die .
Das Spiel wird mit dem Anstoß forgesetzt.
@17HSV
Hätte der Torwart den Ball mit der Hand aufgehalten, muss der Schiedsrichter die geben.
Es ist auf Vorteil zu entscheiden und das Tor anzuerkennen. Für das unberechtigte Betreten des Spielfeldes erhält der Torwart die
Das Spiel wird mit dem Anstoß forgesetzt.
@17HSV
Hätte der Torwart den Ball mit der Hand aufgehalten, muss der Schiedsrichter die
Auflösung:
Das Tor ist anzuerkennen. Da der "alte" Torhüter ein spielberechtigter Spieler ist, der sich nur vorübergehend nicht auf dem Spielfeld befand, liegt hier kein "äußerer Einfluss" vor. Somit kann und muss hier auf Vorteil entschieden werden. Der fehlbare Spieler ist zunächst zu verwarnen (unerlaubtes Betreten) und schließlich mit Gelb-Rot des Feldes zu verweisen (Handspiel).
Gruß
Uwius
Mal kurz ne Frage dazu:
Diese Gelb + Gelb/Rot Regelung gilt ja nur, wenn das zweite Vergehen nur ein gelbwürdiges Vergehen ist, oder?
Wenn das zweite Vergehen glatt Rot nach sich ziehen würde, dann greifft doch der Grundsatz, dass das schwerere Vergehen bestraft wird, oder? Das heißt, es gäbe dann nur Rot und die Gelbe fürs unerlaubte Betreten nicht?!
Mal kurz ne Frage dazu:
Diese Gelb + Gelb/Rot Regelung gilt ja nur, wenn das zweite Vergehen nur ein gelbwürdiges Vergehen ist, oder?
Wenn das zweite Vergehen glatt Rot nach sich ziehen würde, dann greifft doch der Grundsatz, dass das schwerere Vergehen bestraft wird, oder? Das heißt, es gäbe dann nur Rot und die Gelbe fürs unerlaubte Betreten nicht?!
So ist es.
Der fehlbare Spieler würde in diesem Falle "glatt Rot" bekommen, wenn er das Tor mit der Hand verhindert hätte. Spielfortsetzung wäre Strafstoß. Auf die Verwarnung würde verzichtet werden.
Gruß
Uwius