1.Stadtklasse Magdeburg 2007/2008

Zitat von heldderarbeit

wenn man erwähnt, dass die clubdritte mit 2 spielern aus der 2. verstärkt wurde, sollte auch nicht unerwähnt bleiben dass sich BSV mit 8 spielern der ersten verstärkte

8 spieler waren es nicht. es waren 5.

mit namen: Tuchen, Freitag, Hoppe (waren alle 3 nicht aktiv am vortag bei der 1. herren), hennig und Müller (fallen unter die U 23 Regel)

Der 6. Mann war der Ersatz TW, der aber nur auf der Bank saß und selbst der hat am vortag nicht gespielt. Somit haben wir nichts unerlaubtes getan.

in diesem Sinne - Sport frei

Kalle11

hat ja nix mit wollen zu tun.. eher ein müssen, bei den meisten zumindest

BSV79

sprach ja keiner von. ging glaube nur darum, dass mal wieder einseitig beleuchtet wurde, da nur die böse dritte ins spiel gebracht wurde. ich persönlich störe mich an sowas nicht

ach naja.. ich denke es ist bloß der krasse klassenunterschied zwischen verbandsliga und 1. stadtklasse was einige so aufregt.. ich denke aber, wenn einige vereine auch diese chance hätten, dann würden sie genauso handeln... wettbewerbsverzerrung hin oder her, die regel sagt nun mal so aus, dass so gehandelt werden darf und gut is... jeder verein will doch nur das beste für sich selber.. purer egoismus... nicht nur beim FCM, sondern auch bei kleineren vereinen... darum frage ich mich, was diese sinnlose rederei eigentlich soll. wenn der FCM die mittel hat, sodass sie verbandsligaspieler in die 1.stadtklasse schicken können, dann ist das doch io. im stadtbereich möge solche methode vielleicht noch reichen.

Zitat von BSV 79 Magdeburg II

ach naja.. ich denke es ist bloß der krasse klassenunterschied zwischen verbandsliga und 1. stadtklasse was einige so aufregt.. ich denke aber, wenn einige vereine auch diese chance hätten, dann würden sie genauso handeln... wettbewerbsverzerrung hin oder her, die regel sagt nun mal so aus, dass so gehandelt werden darf und gut is... jeder verein will doch nur das beste für sich selber.. purer egoismus... nicht nur beim FCM, sondern auch bei kleineren vereinen... darum frage ich mich, was diese sinnlose rederei eigentlich soll. wenn der FCM die mittel hat, sodass sie verbandsligaspieler in die 1.stadtklasse schicken können, dann ist das doch io. im stadtbereich möge solche methode vielleicht noch reichen.

Würde ich so nicht nennen.

wie denn dann??? ich würde es schon so nennen, weil jeder verein will nur für sich das beste und die maximalsten erfolge. und das ist nun mal egoismus. man soll ja diese sache nicht so streng betrachten. weil ich denke, dass es normal so ist... das ist nun mal sport. darum lieben wir den fussball so.. grins

Dann nen es doch "Fußball" und nicht "Egoismus". Jeder Verein würde so handeln.

es wird ja nicht nur im FUSSBALL so gemacht. weitere beispiele sind handball usw... man kann fast sagen, in jedem mannschaftssport. aber lange rede kurzer sinn, ich denke du weißt was ich verdeutlichen wollte. weil jede weitere diskussion wäre ein drehen im kreise.

wobei das ja noch nichtmal zwangsläufig immer egoismus sein muss. zuweilen will man ja auch spielern aus der zweiten spielpraxis geben.

ist doch soweit alles ok. sagt ja auch keiner was, dass einige spieler spielpraxis brauchen. ich denke bloß, dass es teilweise der krasse klassenunterschied ist, was viele "verärgert". mich stört sowas eher nicht, weil es in meinen augen her ne herausforderung ist. aber naja. wenn die regeln es so zulassesn, dann ist doch alles ok.

genau meine Meinung

Germ. Olvenstedt II - SG Handwerk III 3:0

hsv medizin - 1.fc magdeburg III 1:6
tore: 3x marvin windelband, 2x maurice lücke, 1x kuddel müller

aus der zweiten windelband, d.matthias,bele dabei

Damit dürfte Medizin nun entgültig raus sein aus dem Kampf um die oberen Plätze oder wie seht Ihr das ?

Denke ich auch. Medizin hat nun 2 wichtige Spiele verloren. BSV 79 II (2:4) und nun gegen FCM III (1:6). Es sind aber noch genug mannschaften da, die um tabellenplatz 2 mitspielen. Messtron (hat starken lauf), Handwerk III (noch mit guten Chancen), AEO (zwar auch noch in reichweite, aber ergebnisse zu unkonstant), dann olvenstedt und FCM III + BSV 79 II. Also es ist für jede mannschaft noch viel drin. Ich vermute aber mal, dass es in 3 Spieltagen schon ganz anders aussieht.

da geb ich dir Recht denn auch der BSV 93 hat im April alle anderen Aufstiegsaspiranten als Gegner
danach sehen wir viel klarer (oder auch nicht)

Zitat von BSV93

Also ich denke auch, das man erst am 27.04. sagen kann wer sich auf Platz 1 befinden wird und wer den 2. Aufstiegsplatz vielleicht belegen wird. Den auch wir haben nach dem kommenden Wochenende mit Germania Olvenstedt II, BSV 79 Magdeburg II und dem 1. FC Magdeburg III 3 superschwere Aufgaben von denen nur das Spiel gegen die BSV 79 II. zu Hause stattfindet.

Also wird es somit noch ein spannender April. Lassen wir uns mal überraschen.

Ich muss aber dazusagen, dass wir (BSV 79 II) die schlechteste ausgangsposition haben. denn von unseren letzten 8 spielen haben wir 6 begegnungen auswärts. und wir haben noch die ganze riege starker mannschaften vor uns. SGH III, BSV 93, Messtron und AEO... allesamt auswärts. auch in pechau wird es auf gar keinen fall leicht. ich denke schon dass es da schwer für uns wird im rennen zu bleiben.

ich finde den BSV79 dieses Jahr ganz stark und denke mal die machen das. Was ist eigentlich mit Hoppe ist der jetzt raus aus der ersten?

Zitat von naja

Was ist eigentlich mit Hoppe ist der jetzt raus aus der ersten?

Nein. Hoppi ist Im kader der 1. herren. er hatte uns jetzt nur mal ausgeholfen. es wird auch wieder anders kommen, denn wenn die 1. herren mal dünn besetzt ist, dann wird Hoppi nicht bei uns spielen können....