Beiträge von Rolex

Mal wieder ein Update:

Der aktuelle Stand in den Verbandspokalen (fett=für 1. Hauptrunde qualifiziert)

Berlin:..Mi,4.06.2008...VfB Hermsdorf-Tennis Borussia
Sachsen.....Chemnitzer FC
Brandenburg..Sa,14.06.2008...SV Falkensee/Finkenkrug-Babelsberg 03
Meckl-Vorp...TSG Neustrelitz
S. Anhalt...Hallescher FC
Thüringen...RW Erfurt
Hamburg...Bergedorf 85
Bremen...FC Oberneuland
Schl. Holstein....4.6. 19.00 Holstein Kiel - VfB Lübeck
Niedersachsen....Lüneburger SK-Eintracht Nordhorn
Westfalen...Preußen Münster-Fichte Bielefeld
Niederrhein...RW Essen
Mittelrhein..FC Wegberg/Beeck
Saarland..FC Homburg
Rheinland..Mi,4.6.08...TuS Koblenz II - Eintracht Trier
Südwest..SV Niederauerbach
Hessen...Darmstadt 98
Südbaden...4.6. 18.30...FC 08 Villingen - SC Pfullendorf
Baden...5.6. oder 11.6. 18.30 Germania Forst - ASV Durlach
Württemberg...Di, 3.06.2008...TSV Crailsheim - 1. FC Heidenheim
Bayern... SpVgg Unterhaching - SpVgg Ansbach

Zitat von Hansestädter

Folgende Mannschaften kämen wegen ihrer regionalen Herkunft bei sportlicher Qualfikation für die Regionalliga Nord in Frage, wenn RW Essen und BVB II. an der Quali zur 3.Liga scheitern sollten:

z.Zt. mindestens 6 Zweitmannschaften
Auf alle Fälle 1 Mannschaft als Überhang zur Sollstärke von 18 wenn RWE und BVB II an der 3.Liga-Quali scheitern sollten, ansonsten noch mehr NFV- bzw. NOFV-Mannschaften .

Folgende Mannschaften können wegen ihrer Herkunft bei sportlicher Qualfikation für die Regionalliga West nächste Saison in Frage wenn RW Essen und BVB II. an der Quali zur 3.Liga scheitern sollten:
mindestens 6 Zweitmannschaften, Sollstärke von 18 Mannschaften nicht erreicht

Folgende Mannschaften kämen wegen ihrer Herkunft, sportlicher Qualfikation vorausgesetzt, für die Regionalliga Süd nächste Saison in Frage, wenn die Sportfreunde Siegen aus NRW noch die 3.Liga erreichen:
07.) FSV Lu-OggersheimSV

mindestens 7 Zweitmannschaften
1 Mannschaft Überhang zur Sollstärke von 18 Mannschaften, wenn Siegen sich für die 3. Liga qualifiziert. Ausgeglichene Sollstärke wenn Reutlingen oder die Stuttgarter Kickers sich noch für die 3.Liga qualifizieren.

Alles anzeigen

Zuerst werden die Zweitvertretungen gleich verteilt. Bei deiner Aufstellung mit 6-6-7 gegeben.
Dann werden die Vereine möglichst nach Regionalverbänden zusammengelegt.
(Bei deiner Aufstellung gehört Oggersheim allerdings in den Westen. Ludwigshafen liegt in Rheinland-Pfalz, Regionalverband Südwest.) Dann wären es nach deiner Aufstellung 19/17/18, d.h. zwei Vereine aus dem Nordwesten müssten in den Westen.

Allerdings siehen die Tabellen derzeit anders aus!
Nord/Nordost: 20 Vereine, davon mindestens 6 Zweitvertretungen
West: 17 Vereine, davon 8 Zweitvertretungen
Süd: 17 Vereine, davon 7 Zweitvertretungen.
Daher müsste zuerst eine Zweitvertretung aus dem Westen (Schalke, Bochum, Dortmund) in den Norden/Nordosten. Dann müsste zwei Vereine in den Westen und einer in den Süden. Oder es gibt einen Kettenwechsel Nord -3-> West -1-> Süd.

Zitat von ritter77

Zum Glück wird ja diese Saison niemand aus der derzeitigen RL absteigen, so dass wir es mit mehr oder weniger altbekannten Gegnern zu tun haben (bis auf die Aufsteiger der beiden VL´s).

Warum zwei Verbandsligen? Zumindest die Sieger aus den Verbandsligen Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg und Berlin sind halbwegs sicher in der Staffel. Dazu kommen eventuell noch die Sieger aus den Relegationsspielen und Vereine, die infolge der Staffeleinteilung verschoben werden.

koi: Aus diesem Grund ist eine genaue Auflistung der Staffeleinteilungen noch nicht möglich.
Derzeit aber wohl so:
Nord:
1. Rathenow
2. TeBe
3. BFC Dynamo
4. LFC Berlin
5. Torgelow
6. Neustrelitz
7. Schöneiche
8. Ludwigsfelder FC
9. BFC Preussen
10. Spandauer SV
11. Berlin Ankaraspor
12. VL-Meister Mecklenburg-Vorpommern: Zur Zeit Bentwisch
13. VL-Brandenburg: Zur Zeit: Falkensee-Finkenkrug
14. VL-Berlin: Zur Zeit Reinickendorf

Süd:
1. Jena II
2. Sachsen Leipzig
3. Markkranstädt
4. Borea Dresden
5. Meuselwitz
6. Halberstadt
7. Auerbach
8. Eilenburg
9. Bautzen
10. Zwickau
11. Sangerhausen
12. LL-Meister Sachsen: Zur Zeit Aue II
13. VL-Meister Sachsen-Anhalt: Wolfen
14. VL-Meister Thüringen: Zur Zeit Schott Jena

Aufgeteilt werden müssen noch:
1. Verlierer von Greifswald - Gera
2. Sieger von 2. VL Mecklenburg-Vorpommern - 2. LL Sachsen: Zur Zeit Schönberg - Lok Leipzig
3. Sieger von 2. VL Brandenburg - 2. VL Thüringen: Zur Zeit Brandenburg Süd - RW Erfurt II
4. Sieger von 2. VL Berlin - 2. VL Sachsen-Anhalt: Zur Zeit Lichtenberg 47 - 1. FC Magdeburg II

Das ist natürlich für Spandau bitter. Insbesondere wenn man bedenkt, dass im Falle des Spielabpfiffs anstatt des -abbruchs drei Punkte und 3-1 Tore für Spandau gutgeschrieben worden wären.

Vielleicht äußert sich der Schiedsrichterassistent, der gestern wohl auch bei der Verhandlung war, mal dazu, was im Bericht stand und was er zum Urteil meint. er schreibt ja auch hier im Forum.

Zitat von Chemntzor

Ist es eigentlich nicht richtig scheiße wie mit den ostdeutschen vereinen umgegangen wird. von 54 reginalligisten kommen ganze 7,8 oder vllt auch 9 aus dem gebiet der ehemaligen ddr. kann eigentlich nicht sein, oder.
dann kriegen manche ligen 5 startplätze + einen relegationsplatz und wir haben gerade mal 3 +1, wobei sich dann noch einer in der relgation verbschiedet.

Ich zähle für den Osten 7 Plätze. Je drei Plätze für die ersten drei Mannschaften der beiden Staffeln der Oberliga Nordost und einen Relegationsplatz. Das ist mehr als alle anderen Gebiete! Insbesondere der 7. Platz ist ja extra in den Osten gegangen.
Und darüber, dass nur 7-9 Vereine aus dem Osten kommen, kann man ja doch froh sein. Das heißt nämlich, dass aus der jetzigen Regionalliga die meisten Ostvereine in die neue 3. Liga kommen!

TuS Heeslingen hat gestern eine Ablehnung der Regionalligalizenz erhalten. Dies ist das Resultat der Verhandlung vor dem Beschwerdeausschuss.

Das Ganze wird jetzt nochmal vom Anwalt überprüft.

Damit reicht der 6. Tabellenplatz (derzeit Hannover 96 II) der Oberliga Nord für den Aufstieg und der 7. (derzeit VfB Oldenburg)geht in die Relegation.

Zitat von Armeefußballer

Gückwunsch an euch, dass ihr wohl die Quali schaffen werdet! Ein Verein wie Altona 93 gehört da sicher rein. Traurig finde ich nur, dass man in der Regionalliga (künftig 4.Liga!!!) solch hohe Ansprüche stellt, dass man auf seine eigentliche Heimstätte verzichten muss. Ich frage mich wirklich, in welcher Welt der DFB eigentlich lebt. Der FC Altona 93 ist in einem fremden Stadion nur halb soviel wert

Danke für die Glückwünsche.
Aber es heißt immer noch Altonaer FC von 1893!
Und das mit dem Stadion ist zwar einerseits schmerzlich, aber wenn es anders nicht geht. Und in einigen Jahren haben wir hoffentlich dann unser eigenes neues Stadion. Bin aber auch gespannt, wie es an der Hohenluft wird.

Bremen...FC Oberneuland
Mittelrhein..Wegberg/Beeck
Saarland..FC Homburg
Südwest..SV Niederauerbach-1. FC Kaiserslautern II 1-2

Mit Hilfe der Stadt Hamburg, des Hamburger Fußballverbandes und des DFB wird das Stadion Hoheluft des SC Victoria Hamburg zur nächsten Saison regionalligatauglich aus- und umgebaut.

Der Regionalligalizenz beider Vereine steht somit nichts mehr im Wege.

Für die konstruktive und schnelle Unterstützung und die von allen Beteiligten bisher geleisteten Arbeiten bedanken sich die Vereine und ihre Fans.

Aufgrund der Lage in der Tabellen ist Altona 93 fast sicher in der neuen Regionalliga. (6 Punkte und 24 wären in zwei Spielen noch aufzuholen)

Zitat von Maja

Rolex - Vielen Dank - die Arbeit, die du dir gemacht hast, erleichtert einem deutlich die Vorstellung!

Habe die Arbeit aber nicht gemacht, sondern nur die Links aus einem anderem Forum hier reinkopiert.

Hier mal Übersicht über die geografische Verteilung der derzeitigen Regionalligen.

Und hier noch eine Übersicht der derzeitigen 3. Liga.

Zitat von Hansestädter

Der Kicker muss es ja wissen Link

Auch der Kicker dürfte da nicht mehr wissen als andere Zeitungen auch. Es wird ja auch keine Quelle für die Behauptung genannt. Wie gesagt, solange vom TuS Heeslingen selber oder vom DFB keine Aussage zur Lizenzverweigerung kommt ist alles nur Spekulation. Und beide Seiten haben ersteinmal Stillschweigen über die Verhandlung vor dem Beschwerdeausschuss vereinbart.

Zitat von Greidie

Außerdem bestünde immer noch das Problem mit der Gleichverteilung der Zweitvertretungen auf alle Ligen.

Bei einer Verteilung 8-7-7 wäre eine Gleichverteilung aber gegeben.

Ob Heeslingen jetzt eine Lizenz hat oder nicht ist sehr umstritten! Zitiert wird immer nur ein DFB-Offizieller aus Niedersachsen. Der Verein selber gibt an, noch nichts zu wissen.

vogtlandia: Es muss Altona 93 oder Altonaer FC 93 heissen. Einen FC Altona 93 gibt es nicht!

Folgende Vereine sind sicher in der RL!: (Wenn sie eine Lizenz erhalten!)
Energie Cottbus II
SV Babelsberg 03
Hamburger SV II
VfB Lübeck VfL Wolfsburg II
-----------------------------
Holstein Kiel
SV Wilhelmshaven
------------------------------
Hertha BSC II
------------------------
Hallescher FC

Zitat von INC

Hamburg...FC St. Pauli II

Bergedorf 85. St. Pauli II darf als Zweitvertretung nicht am DFB Pokal teilnehmen!

Zitat

Schl. Holstein....??

4.6. 19.00 Holstein Kiel - VfB Lübeck

Zitat von Hansestädter

Offiziell endet in Deutschland die Saison jedes Jahr am 30.Juni.
Das der Punktspielbetrieb der Ligen schon erheblich früher endet (nicht nur diese Jahr wegen der EM, sondern auch für den Urlaub der Spieler und Spielerwechsel zum Saisonende) ist auch Fakt. Wer im Bereich NOFV-Oberliga in die Relegation muss, weiss dies spätestens am letzten Spieltag. Das ist dieses Jahr der 01.Juni.

Wenn im Bereich eines anderen Regionalverbandes zu erfüllende Lizenzbedingen bis zum 06. Juni zu erfüllen sind und die Reli 2 Tage früher beginnt, sollte das den Fussball-Nordosten nicht stören!

Der letzte Spieltag der Oberligen Nordost (Nord und Süd) ist der 1. Juni. Die Relegation im Nordosten beginnt am 7./8. Juni. Die Vereine haben aber noch bis zum 3. oder 6. Juni Zeit die Auflagen des DFB für die Lizenz zu erfüllen. Ich denke nicht, dass der DFB innerhalb eines bzw. weniger Tage eine Entscheidung trifft und der NOFV die Relegation dann rechtssicher ansetzen kann. Ganz abgesehen mal von möglichen Widersprüchen eines Vereins gegen die Lizenzverweigerung, die sicher auch nicht bis zum 7. Juni abgeschlossen wären.
Ich sehe derzeit nicht unbedingt, dass ein Verein im Nordosten am 2. Juni wirklich weiss, ob er am 7./8. Juni in der Relegation spielt!
(Anscheinend ist das Dilema auch dem NOFV bekannt, aber eine Lösung da nicht sichtbar.)

Zitat von Gleddis Nachfolger

Eine Aufteilungsregelung der II. Mannschaften ist nicht vorgesehen.

Falsch! Es ist vorgesehen, dass die Zweitvetretungen gleichmässig über die Staffeln verteilt werden. Ansonsten könnte es sein, dass eine Staffel mit 2 und eine andere mit 10 Zweitvertretungen spielen würde.

Zitat

Die Homogenität wird durch die sportlichen Ergebnisse der Vorsaison erzeugt. Nicht die jeweiligen Bedingungen sind hier ausschlaggebend.

Was meinst du hier? Die Aufteilung in die Staffeln erfolgt nach geografischen Gesichtspunkten aller 54 Regionalligisten unter Berücksichtigung der grundlegenden Regionalaufteilung sowie der Zweitvertretungsregel.

Zitat

M.M.n. wäre es am sinnvollsten, wenn zwei Teams aus dem Nordwesten (z.B. Cloppenburg, Oldenburg oder Oberneuland) in die RL West wechseln würden, da sie hier gleiche oder gar kürzere Anfahrten hätten und gleichzeitig die traditionsreicheren Ostklubs beieinander blieben.

Das wird im Norden auch befürchtet! Allerdings fehlen in der West und in der Südstaffel derzeit jeweils ein Team. und da wäre es sicher sinnvoll, nur zwei Vereine zu verschieben als eine Kettenverschiebung Nord->West->Süd zu machen.

Und was heisst übrigens traditionsreichere Vereine aus dem Osten? Wenn ich mir die Traditionen von Kiel, VfB Oldenburg, Meppen oder Altona anschaue, muss man sich da hinter den meist jüngeren Ostvereinen nicht verstecken. Diese haben vielleicht mehr Erfolge. Und warum Plauen, Gera und Babelsberg mehr Tradition haben sollen als die oben aufegführten musst du mir mal erklären!

Aber die Frage der Tradition taucht in diesem Forum ja immer mal wieder auf.

Nochmal: Es wird 3 RL-Staffeln geben: Nord (Nord-Nordost), West (Mitte) und Süd.
Nord setzt sich zusammen aus den Vereinen des NordFV sowie des NOFV.
West setzt sich aus dem Westdeutschen Fußball- und Leichtathletikverband und dem Regionalverband Südwest zusammen.
Süd setzt sich aus dem Regionalverband Süd zusammen.
So weit der Plan. Dadurch, dass nicht aus jedem Regionalverband gleichviel Vereine in die RL kommen, kann es Verschiebungen geben. Dies wird dann die Vereine treffen, die am geografischem Schnittpunkt zweiner Staffeln liegen (z.B. Plauen, Cloppenburg).
Definitiv werden aber die ostdeutschen Vereine grundsätzlich bis an die niedersächsische Grenze zu Holland und zur dänischen Grenze in Schleswig-Holstein fahren dürfen!

Zitat von engländer

Lt. NOFV 14./15.06 und 21./22.06.08

nofv

Das ist aber der Rahmenterminplan BEVOR beschlossen wurde, die Saison aufgrund der Fernsehsender frühzeitig zu beenden. Daher dürften auch die Relispiele eine Woche früher sein.

Grotesk wird es aber in Norddeutschland. Dort beginnen die Relispiele am 4. Juni. Und da mir als letzter Termin für das Erfüllen der Lizenzbediungungen der 6. Juni bekannt ist, ist die Verwirrung sehr groß.

Zitat von claus bombudane

Dürfen ab nächster Saison Zweitvertretungen noch an den Landespokalen usw. teilnehmen, oder werden die wie vom DFB Pokal ausgeschlossen?

Das regelt jeder Landesverband anders! Teilweise ist das verboten, teilweise erlaubt.
Man kann sich allerdings nach dem Sinn fragen, wenn man als landespokalsieger nicht am DFB-Pokal teilnehmen darf. Es gibt diese Saison ja so einige Landespokalendspiele mit Beteilung von Zweitvertretungen!

Ich versuche es mal. Derzeit ist es wegen einiger Lizenzprobleme noch unsicher.
Allerdings mache ich es ur für die neue RL Nord. Bei den anderen Staffeln fehlt mir leider teilweise die Übersicht, welche Vereine die Lizenz jetzt wirklich erhalten haben. (Der DFB hat sich ja leider noch nicht geäußert!)

1. 1. FC Magdeburg
2. Eintracht Braunschweig
3. Energie Cottbus II
4. SV Babelsberg 03
5. Hamburger SV II
6. VfB Lübeck (Hat überraschend die Lizenz erhalten. Allerdings wohl unter hohen Auflagen. Im Übrigen steht die Eröffnung des Insolvenzverfahrens immer noch im Raum!)
7. VfL Wolfsburg II
-----------------------------
8. Holstein Kiel
9. SV WIlhelmshaven
10. Altona 93 (Hat die Lizenz im wirtschaftlichen Bereich erhalten. Im organisatorischem fehlt noch ein regionalligataugliches Stadion. Dieses muss bis zum 6. Juni gemeldet sein.)
11. BV Cloppenburg
12. Hannover 96 II
--------------------------------
13. Relegation NordFV: VfB Oldenburg, VfL Oldenburg, MTV Gifhorn, ein Vertreter aus Bremen und einer aus Hamburg
(FC Bremerhaven hat keine Lizenz erhalten und will auch keine Beschwerde dagegen einlegen. Der Bremer Verband wird daher wahrscheinlich den FC Oberneuland nominieren. Beim SC Victoria Hamburg ist es wie mit Altona 93: Es fehlt ein regionalligataugliches Stadion das noch benannt werden kann. Der Hamburger Verband könnte im Falle der endgültigen Lizenzverweigerung für Victoria den FC St. Pauli II nominieren.)
-----------------------------------
14. Hertha BSC II
15. Hansa Rostock II
16. Türkiyemspor
------------------------
17. Hallescher FC
18. Chemnitzer FC
19. VfC Plauen
-----------------------
20. Relegation NOFV: Greifswalder SV 04, Carl Zeiss Jena II

Zwei Vereine müssten in eine andere Staffel. Dies könnte Cloppenburg und Plauen treffen.
Da derzeit die Zweitvertretungen annähernd gleich verteilt sind, wird es da wohl keine Verschiebungen mehr geben.

TuS Hesslingen wäre als momentan 5. der OL Nord qualifiziert. Allerdings haben sie keine Lizenz in beiden (!) Teilen erhalten. Eine "Verhandlung" beim Beschwerdeausschuss gab es letzten Freitag. Ein Ergebnis steht aber noch aus.
Sollten weder Heeslingen noch Altona eine Lizenz erhalten, wären derzeit aus der OL Nord Kiel, Wilhelmshaven, Cloppenburg, Hannover 96 II und VfB Oldenburg direkt qualifiziert. Der FC St. Pauli II hätte den Oberligaplatz in der Relegation inne.