Beiträge von Quarrel

    Beim BFC Viktoria ist es kein reicher Einzelsponsor, sondern ein erfolgreicher und einflussreicher Insolvenzverwalter, der übrigens auch TeBe durch die Insolvenz geführt hat. Es hängt also bei Viktoria wenigstens zurzeit auch nur an einer Person, wirtschaftliche Substanz ist aber wohl verteilt auf mehrere Unternehmen vorhanden.

    Also regionalligatauglich ist das Sportforum nicht ganz. Da ist es zu dunkel. Der BerlinerFC ist ein Berliner Verein und dein Verein ist ein Köpenicker :-).


    Kannst es doch nicht lassen, oder?


    Maja, bist du Berlinerin? Wahrscheinlich nicht, sonst wüsstest du, dass kein Verein in Berlin von der Bevölkerung je so abgelehnt wurde wie der BFC Dynamo. Genau mit dieser Ablehnung kokettierten die Anhänger ja schließlich auch.


    Union hat für Berlin und in Berlin schon im Finale um die Deutsche Meisterschaft gespielt, da hat es noch über 30 Jahre gedauert, bis Dynamo aus Dresden nach Ostberlin delegiert wurde.

    Bitte keine Union/BFC-Diskussion. Auch Hertha II spielt im Jahnsportpark, manchmal Empor, Türkiyemspor spielte. Der BFC ist ein Hohenschönhausener Verein und verfügt dort über eine regionalligataugliche Spielstätte. Meines Wissens beabsichtigt Union nach Möglichkeit eine Realisierung eines NLZ in Köpenick, in dem dann hoffentlich auch Regionalliga gespielt werden kann. Aber bis dahin ...

    War der Abgang von Stuff aber nicht zu Beginn der laufenden Hinrunde? Ich meine mich daran zu erinnern, dass auch Union damals nach Stuff geschaut hat, aber Saarbrückens Interesse wesentlich schneller konkret wurde.

    ich würde es nicht als ungerechtfertig bezeichnen; wir konzentrieren uns aber auf wesentlichere dinge


    gruss aus der 6.liga


    Wenn ich euer Ansinnen richtig verstanden habe, dann wollt ihr Personen, die andere (z. B. aufgrund bestimmter, äußerlicher Merkmale wie Rasse, Geschlecht, sexuelle Disposition) diskriminieren, den Zugang verwehren. Mich stören solche Leute übrigens auch (nicht nur beim Fußball). Dennoch halte ich eine Diskrimination über die Identifikation von Kleidung (vielleicht auch wegen Erfahrungen im Realsozialismus) für fragwürdig. Wenn ihr keinen belastbaren Grund seht, Träger der Marke "Pitbull" auszuschließen, das bisher aber getan habt, dann stellt das doch auch eine Diskriminierung aufgrund eines äußeren Merkmals dar, oder nicht? Eure Intention kann ich schon nachvollziehen, aber m. E. schießt ihr übers Ziel hinaus.


    TeBe gehört nicht in die 6. Liga. Also seht zu, dass ihr euch langsam auf den Weg macht, wenigstens wieder etwas höher anzutreten.

    Nur noch mal zum Verständnis:


    Bisher wurde einem beim Tragen eines Kleidungsstücks der Marke "Pitbull" der Zutritt verwehrt, jetzt aber erhält man Zugang zum Mommsenstadion? Warum erst so und jetzt anders? War der bisherige Ausschluss denn gerechtfertigt?

    Stuffi ist echt ein super Typ. Für Union ein absoluter Glücksfall. Ich würde mir sehr wünschen, dass er nach Beendigung seiner sportlichen Laufbahn an den Verein gebunden werden kann.

    Kopplin ist Defensivallrounder und wird vermutlich Menz als Mann für alle Fälle im Abwehrverbund verdrängen. Wahrscheinlich verstärkt er uns zunächst nur in der Breite, aber er ist ein Spieler, der Union ganz tief im Herzen trägt. In schwierigen Situationen hilft sowas immer ungemein.

    Wollen wir hier über die Vor- und Nachteile der Anonymität im Netz philosophieren? Ich nicht.


    Es ist auch egal. Über die Wahrhaftigkeit meiner Aussagen brauchst Du, aber auch ich, keine Rechenschaft ablegen. Die wirst Du wissen. Jeder malt sich die Welt so, wie er sie gerne hätte. Bitteschön!


    Was du hier treibst, ist meines Erachtens eine mißbräuchliche Verwendung des Mediums öffentliches Internetforum.