Beiträge von Jack O´Neill

Zitat von Agentur

Jack O´Neill

Hoffe du hast den Unterschied zwischen Umsatz und Gewinn für dich erkannt.

habe ich, keine angst.
nur, was willst du mir damit sagen?
daß beim catering die gewinnmarge zu klein ist? nicht dein ernst oder?

Zitat von Matze0815

Bei uns spricht man von festen Ausgaben von über 8000 EUR. Weißt du was Security kostet???

Dann rechne mal 5 EUR mal deine 1500 Zuschauer, dann kommt da nen Minus raus und das bei 1500 Zuschauern, die dir vorher keiner garantiert. Soviel zu deinen fetten Gewinnen...

auch wenn mir die art und weise vom LE-er nicht gefällt muß ich ihm aber schon recht geben.
verlust hat bisher noch kein verein gemacht der zuhause gegen LOK gespielt hat.
selbst wenn deine rechnung stimmen sollte, was ich nicht so recht glaube, du hast das catering vergessen.
rechne pro gast vorsichtig mit 3 euro und schon habt ihr mehr gewinn als in 3 anderen spielen zusammmen.
klar wäre es für euch einfacher gewesen sich ins bps einzumieten, der standard wäre da und man hätte ohne risiko richtig kohle gemacht. nur hatte da der sfv ja was dagegen, richtigerweise wie ich übrigens finde.

Zitat von Silli

Vorsicht ! Genau wie beim hier genannten 1. FC Schwedt (übrigens 1996 nicht 1997) war das ein Konkurs. Insolvenzrecht wurde glaub ich, erst kurz danach (1997 ?) eingeführt. Das heißt - eine Rettung der Vereine war davor noch garnicht möglich.

richtig, der 1.fc markkleeberg ging wegen heutztage lächerlichen 100000 DM in konkurs und begann als kickers 94 markkleeberg wieder komplett neu. umso bedauerlicher als daß damals eine richtig gute truppe am start war und man in der tabelle sehr weit vorn stand.
allerdings, und das verwundert mich noch heute, startete man nicht ganz unten sondern in der 1.kreisklasse oder gar kreisliga wenn ich mich recht entsinne.

Zitat von ZFCer

Laut RTL Aktuell soll es beim Spiel Aue II gegen Lok wieder mal zu heftigen Ausschreitungen mit mehreren Verletzten auf allen Seiten gekommen sein. Inwiefern ist da was dran?

RTL - da willst du jetzt nicht wirklich was dazu wissen?
wenn der redakteur auf die frage seines teams, wo man sich im stadion denn positionieren solle, antwortet: "na da wo was abgehen könnte, wegen fußball sind wir ja schließlich nicht hier" - noch fragen? mit irgendwas muß man ja dann seine sendezeit ausfüllen, wie will man denn sonst erklären daß man evtl. umsonst nach aue gefahren ist?

ausschließlich nicht, altersdurchschnitt der mannschaft liegt trotz der "oldies" Krauß [31] und Heusel [28] bei 23....
engler ist 21, schreiber 18 (kann noch A-jugend spielen), köllner (momentan verletzt) 20..... und das sind stammspieler, ein paar youngster sitzen ja noch auf der bank.
und evers seine oberliga-erfahrung...naja....manchmal wirds mir himmelangst wenn der raus muß es aber nicht macht (siehe zb. das gegentor gegen laubegast, ein enrico gerke wäre da durch den 5er gesegelt und hätte den heiße gleich mit rausgefaustet)...

Zitat von DKF

Sorry, aber da lagen wirklich alle Lokisten falsch.
Zur Situation:
Ein FVL-Spieler liegt verletzt am Boden, der Ball ist noch in direkter Strafraumnähe, der Schiri wartet noch ab (richtige Entscheidung!), ein Lok-Spieler schnappt sich kurz vor der Torauslinie den Ball und schlägt ihn weit nach vorne, direkt zu einem Laubegaster, nun unterbricht der Schiri die Partie. Er setzt sie mit Schiri-Ball fort und 06 bleibt folgerichtig im Ballbesitz. Die Unterbrechung erfolgte erst nach dem Befreiungsschlag. Übrigens hat der Schiri neben einigen Fehlentscheidungen aber auch gute Vorteilsauslegungen gehabt, die aber in den Leipziger Reihen nur auf Unverständnis stießen.

jb1: Tendenziell Pro Lok? Jetzt wirste aber frech.

Jack O´Neill:
Das dürfte sehr schwer werden, denn 10 Minuten vor dem Platzverweis für Heiße, rollte der Ball ausschließlich in der Lok-Hälfte, mit 60-65% Ballbesitz für Laubegast. Es stand zu dem Zeitpunkt noch 0:1. Die Lok-Druckphase im zweiten Durchgang beschränkte sich auf die acht Minuten zwischen dem 1:1 (74.) und der Einwechslung von Heusel (82.). Danach gab es keine großen Chancen mehr.

In der ersten Hälfte versuchte es Lok mit schnellen Kontern und Laubegast mit ruhigem Spielaufbau. Lok hatte zwar mehr Chancen, aber ein Team das eine vorteilhafte Situation schlecht ausspielt, ist nicht spielbestimmend. Zumal Lok nicht gerade mehr Ballbesitz hatte (bis auf die Drangphase vor der Pause).

Laubegast hat mit dem Seitenwechsel die Initiative übernommen, der Platzverweis für Eiselt war natürlich hilfreich. Im übrigen wurde von den Dresdnern auch technisch gut verteidigt. Die haben teilweise mit der Fußspitze den Ball noch dem Gegner abgenommen. Dem technischen Vorsprung war der FCL phasenweise nicht gewachsen.

Alles anzeigen

also wenn ich die zeit hätte würde ich dich ja mal einladen das spiel nochmal auf video anzusehen...
ich weiß auch nicht was du gesehen hast bzw. was nicht.
das war ein absolut hochklassiges spitzenspiel der sachsenliga, mit 2 richtig guten truppen, wenngleich ich wie schon geschrieben von dresden anhand der namen bzw. besetzung einiges mehr erwartet hätte. aber der gegner ist halt nur so gut wie man selbst es zulässt.
Lok den nunu´s nicht gewachsen...muaha...überspitzt könnte man sagen daß Lok in der 1.hz mit laube ein halbes gemacht hat, genauso wie es dann in den ersten 20 minuten der 2.hz umgekehrt war. macht laube das 2:1 wars das sicher aber umgekehrt genauso, bzw. macht Lok in der 1.hz seine chancen rein ist das ding zur halbzeit gelaufen.
wie auch immer man es sieht, es war ein geiles spiel auf sehr hohem niveau, es hat sich gezeigt daß Lok als aufsteiger (!) problemlos mit den etablierten spitzenteams mithalten kann wenn alle spieler zumindest 90% ihrer leistung abrufen.

und weil hier geschrieben wurde daß selbst im Lok-forum das spiel anders eingeschätzt wird/wurde: schaut euch an wer da wieder mal am kritisieren ist, das sind die üblichen verdächtigen welche immer gegen alles und jeden meckern, von daher.....

DKF:
wenn sich dd in der 1.hz 3 dinger fängt brauchen sie sich gar nicht drüber wundern, von wegen nur 10 minuten druck seitens von Lok, kann dir gerne die erste hz nochmal zum anschauen geben.
daß dd dann nach der pause mehr machen würde war klar, da spielte der platzverweis von eiselt denen natürlich auch in die karten.
aber schon ca. 10 minuten vor der roten von dd nahm Lok wieder das spiel in die hand und hatte seinerseits mehrere möglichkeiten zum siegtreffer.
letztendlich aber ein gerechtes remis für beide seiten würde ich sagen.
von laube hatte ich aber insgesamt eigentlich mehr erwartet.

wogegen will man denn einspruch erheben? gegen eine schirientscheidung?
macht euch mal nicht lächerlich!

[Blockierte Grafik: http://www.lok-galerie.de/galerie/saison200708/0708-spiel08/01.jpg]

betreff strittiger szene: klick

Zitat

Original von Rivaldo
Was willst du mir denn erzählen? Warst du dabei, vermutlich nicht! Ich könnte hier loslegen und Dinge erzählen, da schläft dir das Gesicht ein aber das würde dann den ohnehin schon überzogenen Rahmen sprengen und außerdem wären das Infos die ich hier nie ablassen würde, ist sowieso schon zu viel gesagt! Aber bei einigen hats immer noch nich geklickt

Olaf verstehts immer noch nicht...? :roll:

ooch, das geht so schnell nicht. und bei fußball erst recht nicht, das ist sowas von nebensächlich.

aber ich denke dir würde die kinnlade runterfallen wenn ich dir internas aus eurem verein darlegen würde...

Zitat

Original von Rivaldo
Nicht einfach nur was hin werfen sondern erklären!

danke, hast meine vermutung damit nur bestätigt.

Zitat

... Dann weißt du sicherlich, dass ein Presse-Mann auch anwesend war!

du meinst den koll. frank müller von der lvz?
jetzt machst du dich aber wirklich lächerlich.

so langsam hat man den eindruck daß du selber nicht richtig weißt was damals los war.