Beiträge von Referee

Zitat

Original von chaotix
für den Verteidiger
für den Einwerfer
Spielfortsetzung : Einwurf für die Mannschaft die auch vorher den Einwurf gahabt hätte - nur jetzt eben durch einen anderen Spieler

Richtig :top:

Frage 1:

Der Spieler gehört immer noch zum Spiel, auch wenn er zum Zeitpunkt des Abpfiffs ausserhalb des Spielfeldes behandelt wurde. Demnach darf er auch teilnehmen am Entscheidungsschiessen.

Frage 2:

Der Pfiff des SR hat das Spiel unterbrochen, demnach kann das Tor nicht zählen. SR-Ball auf der Torraumlinie wie Chaotix es gesagt hat.

Ja, weil ab dem 1.7.2007 auch nur noch das neue Spielformular benutzt werden darf. Darauf ist dann auch Platz für insgesamt 18 Spieler, somit ist die Zeit mit den Zettelspielchen und dem nachtragen von Spielern endlich aus Nur leider fängt jetzt damit die Zeit der Kreuzchen an

Es ist ein Mitspieler des Schützen zu früh in den Strafraum gelaufen, wieso sollte man den bitte die angreifende Mannschaft belohnen mit einer Wiederholung wenn der TW den Schuss pariert hat.

Indirekter Freistoss für die verteidigende Mannschaft wo der angreifende Spieler zu früh in den Strafraum gelaufen ist.

Persönliche Strafe gibt es keine, das war vor über 5 Jahren mal so das da verwarnt wurde, mittlerweile aber geändert worden.

Der Strafstoss ist nur dann immer zu wiederholen wenn beide Mannschaften ein Vergehen bei der Strafstossausführung begannen haben.

Ich habe nicht gesagt das der Assistent nicht anzeigen darf. Es ist aber üblich das bei Gespannen die nicht fest auflaufen (also im Grunde alle Gespanne im Bereich des BFV) der Assistent nur die Vergehen im Strafraum offen anzeigt die unauslegbar sind (da fällt einem immer als 1. das Handspiel auf der Linie ein). Verdeckte Zeichen der Assistenten (zur Unterstützung des SR) sind auch bei nicht unauslegbaren Vergehen möglich und üblich, allerdings auch eher bei festen Gespannnen.
Warum machtman das? Weil der Strafraum ein sehr heikles Thema ist, der Strafstoss ist nunmal die höchste Spielstrafe und hat meistens ein Tor zur Folge. Es gibt keinen grösseren Alptraum für einen SR als einen reingewunkenen Strafstoss, wenn man z.B. aus seinem Blickwinkel sieht das der Verteidiger den Ball noch leicht berührt hat bevor der Angreifer zu Fall gekommen ist, der Assistent aber dies nicht sehen konnte und deshalb ein offenes Fahnenzeichen bringt. Was es zur Folge hat wenn der Assistent Eiinwurf für rot anzeigt, der SR aber für gelb gibt kennst Du ja. Jetzt stellt dir mal das ganze im Strafraum vor.
Deshalb gibt es eben diese Absprache, das nur unauslegbare Vergehen offen angezeigt werden sollen (Handspiel zur Torverhinderung und Foulspiele bei denen nicht der Ball das Ziel ist). Dies hat meistens aber auch zur Folge das wenn ein Assistent ein Fahnenzeichen bringt das einen Strafstoss nach sich führt, häufig der Feldverweis folgt.
Und eins kann ich dir sagen, selbst wenn der Assistent ein Handspiel zur Torverhinderung offen anzeigen muss, das vom SR übersehen wurde, ist ihm nicht wohl. Die Sekunden mit der gehobenen Fahne bis der SR bei einem ist sind sehr unbequem, man hat alle möglichen Gedanken, besonders wer da in dem Moment nicht richtig gesehen hat, man selbst oder der SR

Dir ist aber schon bewusst das in den Absprachen der LL-Gespanne (die schliesslich keine festen Gespanne sind) abgemacht wird das der Strafraum einzig und allein der Entscheidungsraum des SR ist und der SRA nur das unauslegbare Handspiel zur Torverhinderung offen anzeigen soll?

Eklat in Berliner Verbandsliga

In der Berliner Verbandsliga kam es am Wochenende bei der Partie zwischen Hertha 03 Zehelendorf und dem 1. FC Union II zu einem Eklat. Beim Stande von 3:0 für die kleine Hertha provozierten offenbar einige Union-Anhänger einen Spielabbruch. Immer wieder wurden aus eine Gruppe von 20 Union-Anhängern Leuchtkörper gezündet. Zunächst versuchten Unions Kapitän Tobias Döge und Zehlendorfs Manager Manfred Schlesiona mit guten Reden die Jugendlichen zur Vernunft zu bringen. Die Lage beruhigte sich erst einmal. Als aber kurz darauf erneut eine Rakete abgefeuert wurde, blieb dem umsichtigen Schiedsrichter Martin Schwemin keine andere Wahl, als das Spiel in der 50. Minute beim Stand von 3:0 für Zehlendorf abzubrechen.
Die Wertung des Spiels liegt nun in den Händen des Sportgerichts. Die Zehlendorfer sehen dem aber gelassen entgegen. "Wir gehen davon aus, dass wir die Punkte bekommen", so Schlesiona. Hertha 03 würde mit einem Dreier vom fünften auf den dritten Tabellenplatz springen können.

Quelle: fussball.de

Empor - GW Neukölln 6:1

Was für Charlottenburger denn? Das sind Reinickendorfer :idea:

Der Wackerplatz stand unter Wasser und deshalb konnte das Spiel nicht stattfinden. Ist eine Fehleingabe auf http://www.fussball.de

Naja, auch die Länge des Platzes ist nicht grad überragend, aber wie gesagt, die Breite ist ein Thema für sich (beim Eckstoss muss ein verteigender Spieler auf jeden Fall 2m innerhalb des Strafraums stehen um den Abstand zum Schützen einzuhalten - der Platz dürfte so zwischen 45 und 50m breit sein, die Länge liegt wohl bei um die 100m ).

Solch eine Anordnung von Seiten des BFV existiert definitiv NICHT!

TorquayDa würd ich ja nur zu gerne sehen wo ich meine Aussage widerlege (Zitate sind schon 'ne schöne Technik)..
Deine Aussagen bislang in diesem Thread sagen so ziemlich alles, so dass ich mir es ersparen werde dir weiterhin diesbetreffend etwas verständlich zu machen

Torquay, irgendwie hab ich das Gefühl das Du dir das Regelwerk (falls Du es tatsächlich mal von vorne bis hinten durchgelesen hast) ziemlich zurecht biegst.

Zunächst einmal wird nirgendwo in den Regeln etwas von einer Amtssprache erwähnt (wie auch, die Regeln werden vom zuständigen Board der FIFA erlassen), es gibt auch keine Anweisung des BFV das das Sprechen von anderen Sprachen ausser der deutschen eine Unsportlichkeit ist die Verwarnt werden muss.

Die Sache mit den Amateurspielern die deutsche sein müssen hacken wir mal unter dem Stichwort Ironie ab ( ansonsten Stichwort "Fussballdeutscher"), zum Glück gibt es ja die Smilies

Das rufen von "Hab ich", "Lass", "Torwart", "Leo", "Streuselkuchen" und ich weiss nicht was allem (wir reden nicht von irgendwelchen Beleidigungen) ist ebenfalls nicht verboten nach den Regeln.
Was verboten ist, ist wenn sich ein Zuruf an einen Gegenspieler richtet mit dem Ziel das dieser nicht versucht den Ball zu spielen (da er dadurch abgelenkt wird oder denkt das ein Mitspieler in besserer Position ist), also der Versuch auf diesem Wege einen Vorteil zu erhalten.
Dies ist die Unsportlichkeit die eine Verwarnung und einen ind. Freistoss als Folge hat.
Einem Mitspieler kann man demnach "Lass" zurufen, gefährlich wird es nur wenn auch ein Gegenspieler im Kampf um den Ball ist, da muss man damit rechnen das gepfiffen wird falls dieser aufgrund des Zurufs die Bewegung zum Ball abbricht.

Was für Spieler gilt, gilt hier allerdings nicht für die SR. Der Spielleiter ist angwiesen auf dem Spielfeld die deutsche Sprache zu benutzen.

Zitat

Original von Rolex
Und 9 Vorfälle in den letzten Wochen sind, auch wenn es nur eine Liga ist, meines Erachtens nicht sehr viel.

Das sind genau 9 Vorfälle zu viel!

Zitat

Original von DaM

PS: Ich habe keine Ahnung ob die SR in den Kreisligen von Berlin angewiesen sind Spiele im Falle von rassistischen Äußerungen zu unter- od. abzubrechen, ich für meinen Teil habe noch keine entsprechende Order erhalten.

Es sind Sonder-Klassentagungen einberufen worden wo genauere Anweisungen diesbezüglich gegeben werden.

Naja, der rote Bogen (Blatt 2 des Spielberichts) wird ja vom SR an den Verband (genauer gesagt an das Sportgericht) gesendet im Falle eines Feldverweises auf Dauer.
Der weisse Bogen (Blatt 1 des Spielberichts) muss vom Heimverein eingereicht werden (wahrscheinlich bezieht sich das aus der AM darauf).

Also zunächst einmal habe ich die Leistung des SR überhaupt nicht kommentiert, denn zufälligerweise war ich wirklich nicht in der Bosestr. am Sonntag Nachmittag :idea:

Es geht darum das Du dir hier Luft macht indem er eine Verschwörungstheorie aufstellt, die de facto nun einmal nicht stimmt, und nix weiter (bezüglich der angeblichen Nationalität des SR).

Weiteres habe ich nicht angesprochen, denn wie Du ja schon angemerkt hast, ich habe mir euer Spiel nicht angeschaut.

Also ganz ruhig bleiben

Tankwart, bevor Du solche "kleine Denkhinweise" gibst, solltest Du dich informieren. Der SR des Spieles Croatia - Hürriyet ist alles andere nur nicht "jugoslawischer Abstammung" oder wie Du später nocheinmal sagst "auf jeden Fall was jugoslawisches".
Wenn Du nicht weisst wer der Spielleiter war, auf http://www.fussball.de konnte man bis gerade eben noch sehen wer das Spiel geleitet hat. Kleiner Hinweis, SR der Partie war N. Kollar (und das N. steht für den Vornamen Norbert).
Ausserdem stellt sich mir die Frage, warum Du wohl der Meinung bist das ein "jugoslawischer" SR die Mannschaft von Croatia bevorteilen würde, ich glaube da könnte jetzt ein Anhänger von Croatia genauso das Gegenteil behaupten (was mMn auch aus der Luft gegriffen wäre).
Wenn ein türkischer SR bei einem eurer Spiele angesetz wird wird schliesslich auch kein "kleiner Denkhinweis" von den anderen gegeben.

Ach ja, und was war nun mit der Amtsmitteilung, die hast Du anscheinend in der Hitze des Gefechts vergessen