Ist damit auch vielleicht derjenige Schiedsrichter gemeint,welchen die grünower Verantwortlichen so an den Pranger stellen?
Nein ! Ansonsten ist die restliche Meldung lächerlich. Demnächst regt sich jeder über die Hobby's des anderen auf und denunziert öffentlich, weil ihm das nicht paßt.
Ja, was soll da nur los sein ? 
Ich glaube schon das beide Vereine eine Berechtigung haben zu exestieren.
Unser Verein ist historisch so gewachsen und es ist Verein des Mittelstandes (Sponsoren)
und eng verwachsen mit Sachsenhausen.
Eine Fusion wird garnichts bringen. Der größte Teil unserer Mitglieder und Sponsoren würden so eine Vereinigung nicht mittragen, ich auch nicht.
Wir sind mit unserer Situation zum größten teil zu frieden. Was man natürlich machen könnte auf den einen oder anderen Gebiet zusammen zu arbeiten.
Da waren sie wieder die kleingeistigen Worte.
- alle Vereine haben ein Existenzberechtigung, nicht nur TuS oder der OFC
- alle Vereine sind mit dem Mittelstand verflochten
- jede Fusion bringt etwas in der jetzigen gesellschaftlichen Phase, mal mehr mal weniger
- wer mit dem Status quo zufrieden ist, erkennt keine Notwendigkeiten
- Zusammenarbeit zwischen Vereinen ist Wunschdenken, es sei denn man bereitet eine Fusion vor
So machts keinen Sinn.
Es macht nicht nur so keinen Sinn, solange der Verband das Preisgeld nicht wenigstens verdoppelt bis verdreifacht.
Getuschelt wurde auch, daß Preussen Eberswalde das Turnier in Schwedt mit gutem spielerischem Niveau gewonnen hat. Auch das stimmt nicht.
Das laesst ja tief blicken.
Gut gelost !
FC Schwedt 02
Neuzugang: Rades (Chemie Premnitz)
Nicht motivieren, sondern amüsieren. Und zwar die Außenstehenden.
Mein letzter Beitrag dazu. Artikel im Uckermarkkurier unter http://www.nordkurier.de/cmlin…-eine-nebensache-1.373474 .
Das war meine Sicht der Dinge, wie sie auch andere Besucher empfunden haben. Das heißt nicht, daß ich das komplett richtig gesehen habe. Ich fand den Auschluß vor Ort auch erst übertrieben. Da wußte ich noch nicht alles. Später bekam ich Informationen wie und auf welcher Ebene sich das ganze Theater gegenüber der Turnierleitung abspielte. Seitdem gibt es für mich keine Diskussion über den berechtigten Ausschluß.
Was ich hier oder anderswo schreibe, ist doch mir überlassen. Ich wollte hier eigentlich garnichts zu schreiben. Aber Du batest ja darum. Und da ich ohne Vorurteile nett bin, habe ich sie Dir dargelegt.
Auweia Blog ist natürlich falch, muß Block heißen.
Alles anzeigen1.) Wie kann ich einem Spieler die Rote Karte zeigen ( Nach Abfiff) der den Schiedsrichter zur Hilfe kommt und ihn im Grunde schützen will Den gegnerischen Spieler der dem Schiedsrichter gegenüber eine klare Tätlichkeit begeht, unbestraft davonkommen lassen und ihm dann sogar die möglichkeit geben das Turnier zu gewinnen und gar mit zu entscheiden.
2.) Zum anderen ist hier nochmal ganz klar festzuhalten, das ein Grünower Zuschauer von FC Fans( wenn man diese so nennen darf)( weil bei solchen Grünower Fans wird ja auch immer gleich aufs übelste draufgehauen) beim verlassen der Halle mit der Faust ins Gesicht geschlagen worden. Worauf dieser sich natürlich zu wehren begann. Für wen biite schön ist das nicht nachvollziehbar.
3.) Selbst die Ordner hatten das der Turnierleitung mitgeteilt das keine Gewalt von Grünower Seite ausging. Warum wird dann bitte Grünow vom Turnier ausgeschlossen
4.) Etwa weil der FC Trainer bekannt gab das er sein Taem nicht im Finale gegen Grünow spielen lassen würde
Hier sollte sich jeder mal hinterfragen wie er sich in dieser oder ähnlicher Situation verhalten hätte.
Nur weil Du mich so nett darum gebeten hast.
Diese Angaben entsprechen sehr dem Inhalt der Grünower Stellungnahme in unserer Zeitung und geben Eure Sicht der Dinge wieder. Diese ist leider nicht nur aus meiner Sicht hingebogen. Dazu mal einige Anmerkungen, die nicht nur meine Sicht, sondern die der meisten Zuschauer in der Halle wiederspiegeln. Ich saß genau am Geschehen.
zu 1.) Der Ballwurf des Schönowers nach Abpfiff wurde direkt vom Schiedsrichter nicht gesehen, da er sich schon um einen bildenden Pulk kümmern mußte. Er kann nur ahnden, was er sieht. Einen grünower Spieler, der den Schiedsrichter schützen wollte hat niemand gesehen. Ich sah nur einen Grünower, der der Meinung war, der Ball wurde nach ihm geschmissen und diesen gelinde gesagt unfreundlich zurück schmiß. Das sah der Schiedsrichter und ahndete das konsequent mit Rot.
zu 2.) Besagter Grünower-Fan war wohl ein nicht eingesetzter Spieler. Als es während der Rudelbildung nach der Roten Karte zu Unmutsäußerungen gegen Grünow aus der gesamten Halle kam, gesellte sich dieser zum FC-Blog. Mitnichten wollte er nur die Halle verlassen, denn dann hätte er auch einen anderen Weg nehmen können. Er war auf Konfrontation aus und belegte und bedrohte jeden, der ihm etwas entgegnete. Da ich genau am Durchgang saß, sagte ich ihm:" Geh einfach weiter und gut ist's." Den Rat nahm er einfach nicht an. Nach einigen Diskussionen hatte dann jemand die Schnauze voll und holte zu einem Schlag aus, der letztendlich keiner war, da er gar nicht in Reichweite stand. So traf er den Grünower nur lasch im Schulterbereich. Das der Grünower nur darauf gewartet hatte, zeigte seine Reaktion darauf, denn er tickte völlig aus. Auch wenn der Schlag aus dem FC-Blog kam, so war der Grünower der Grund und Auslöser dieser Tumulte. Auch der erste Schlag kann aus Selbstschutz erfolgen.
zu 3.) Die Grünower Fans (ca 20-25), die direkt neben uns saßen, bestanden zur Hälfte aus Frauen und Kindern. Sie benahmen sich völlig korrekt und einzelne versuchten sogar zu schlichten. In den benachbarten Fanlagern kannte man sich teilweise und es befanden sich Arbeitskollegen und sogar Vater (FC-Blog) und Sohn (Grünow-Blog) darunter. Das Theater hat einzig die Grünower Mannschaft zu verantworten.
zu 4.) Die Überlegung, den FC Schwedt nicht im Finale gegen Grünow spielen zu lassen ist einzig ein sicherheitsrelevanter Aspekt, weil beide Fanlager direkt nebeneinander saßen. Wäre es im Finale zu einer solchen Eskalation gekommen, dann möchte ich nicht wissen, wie das geendet hätte. Es war also keine Entscheidung in der Art - wenn Grünow im Finale spielt, dann tritt der FC 02 nicht an.
Noch ergänzend - natürlich gab es vor den 2 Roten Karten für Grünow durchaus diskussionswürdige (aber nicht unbedingt falsche) Schiedsrichterentscheidungen. Dies bemängelten Grünower Zuschauer und Spieler zu Recht und man kann den Unmut durchaus verstehen. Dies rechtfertigt allerdings keine klaren Revancheaktionen mit Tumulten nach völlig berechtigten Roten Karten. Schiedsrichter und Turnierleitung mußten sich von einigen grünower Spielern (ich betone bei weitem nicht alle) auf niedrigstem Niveau beleidigen und bedrohen lassen. Selbst dies hätte schon mehrere Rote Karten nach sich ziehen müssen. Aber um die Eskalation zu verhindern, verzichtete man darauf.
Leider, so muß man sagen, war Grünow nicht in der Lage, das anwesende Publikum von einem anderen Image anstatt Voruteilen zu überzeugen. Man bestätigte das vorherrschende Klischee in eindrucksvoller Weise durch übertrieben echauffierte Spieler und einem Zuschauer, der sich nicht im Griff hatte.
Daß man aus der hirnlosen Zerstörungsaktion des eigenen Sportplatzes immer noch nichts gelernt hat, ist das tragische an der Sache. Welche verzerrte Sichtweisen man im Verein pflegt zeigt schon allein die Stellungnahme, in der man behauptete, daß 70 Grünower Fans die Halle verlassen mußten. Meine geschätzten Angaben stehen unter Punkt 3. Und den FC Schwedt als Schuldigen für den Ausschluß abzustempeln ist schon armseelig. Wenn man eine gesamte Halle gegen sich aufbringt, dann sollte man anfangen mit Überlegen. Wenn alle ringsum einem "blöde erscheinen", dann sollte man nachdenken, ob man nicht selber "der Blöde" ist. Das ist nur bildlich gesprochen um zu verdeutlichen und keine Wertung. Nicht die Welt hat sich gegen Grünow verschworen, sondern Grünow befindet sich auf Abwegen und leider werden das die unschuldigen Spieler, Vereinsmitglieder und Fans ausbaden müssen, so wie es jetzt nach der Drohung durchaus nachvollziehbare Gedanken gibt, aus welchem Lager die wohl kommen würden. Sehr traurig.
Zu der Drohung und der Absage der HKM enthalte ich mich der Stimme. Ein Armutszeugnis für alle Beteiligten.
Hier mal etwas vom Herbstmeister der BBL - Interview mit D.Kutrieb
Ein Urteil darüber kann sich jeder selber bilden ....
Tut mir leid, aber um Augenkrebs zu verhindern, habe ich die Homepage gleich wieder von meinem Monitor entfernt. Weiße Schrift auf knallrotem Untergrund - Hauptsache die Mannschaft hat Qualität. Ganz super die Werbeleiste rechtsaußen.
Das kann es nicht sein - eine Kapitulation vor Idioten.
Ich hoffe ja, daß ich mir zu Mitte des Jahres das Flaschenbier noch leisten kann. Ironie aus
Ansonsten die besten Wünsche an alle hier.
Hier der Artikel vom Nordkurier http://www.nordkurier.de/cmlin…all-wenig-zu-tun-1.369881
Dazu muß aber ergänzt werden,
die Tumulte beim Hallenmasters hatten mit den Grünower Zuschauern nichts zu tun. Einzig die Mannschaft veranstaltete das Theater und die Aufregung kann man sportlich durchaus nachvollziehen, die Revanchen aber nicht akzeptieren. Der Artikel erweckt den Eindruck, daß die Zuschauer ausgetickt sind. Das ist einfach falsch. Teile der Grünower Zuschauer versuchten sogar, die Spieler zurück zu halten. Das zeigten sogar die Bilder unter www.um-sportbilder.de , die allerdings inzwischen entfernt wurden. Das Geschehen spielte sich nur dort ab (weil die Spieler dort die Halle verlassen mußten) und es waren einzig Grünower Spieler, auch welche die nicht mitspielten und vorher woanders gesessen hatten, die dieses Theater aufführten. Der Zuschauerblock der Grünower (vielleicht knapp 20 Leute) bestand ca. zur Hälfte aus Frauen. Eskaliert ist das ein wenig, nachdem sich der benachbarte FC-Fanblock minutenlange Beleidigungen und Bedrohungen hingeben mußte und einer dem Grünower die Hand entgegen warf aber nicht traf. Darauf hatte der Grünower Kollege nur gewartet und lief zur "Hochform des Untermenschentums" auf. Aber die Security war schon da. So gab es nur ein kleines Gerangel, welches mit Alkoholkonsum überhaupt nichts zu tun hatte.
Für einen abseits vom Geschehen stehenden war dies natürlich nicht zu erkennen. Ich denke, dieser Hinweis ist nötig. Dies ist meine eigene Schilderung, denn ich saß "mittendrin, statt nur dabei".
Kann mir kaum vorstellen, daß die Hallenmiete bei Euch höher ist, als bei uns ? Wenn doch, dann ist das inakzeptabel.
Das ist happig. Unser Masters gab es für 5 Euro bzw 2,50 Euro ermäßigt (nur Studenten und Rentner).
Stimmt Balljunge. So häufig wurde noch nie gegrätscht (vor allem nicht mit 10 m Anlauf) und auch nicht geklammert. Und auch dem Mann aus dem Walde kann man zustimmen. Der feste Keeper war vielleicht auch nicht glücklich. Aber das kann man ja ändern.
Und noch einmal zum Ausschluß - ich muß mich berichtigen. Nach meinem heutigen Kenntnisstand ist der Auschluß absolut berechtigt. Bereits bei der ersten Roten Karte wurden Schiedsrichter und Turnierleitung massivst beleidigt und bedroht von mehreren Spielern, was sich dann später wiederholte. Dann das dumme provozierende Getue von Vereinsmitgliedern, welches zu dem Handgemenge führte, ergibt halt einen berechtigten Ausschluß.
Im Bericht heute http://www.moz.de/heimat/lokal…/artikel9/dg/0/1/1002605/ steht auch nicht Zitat:"(ein Schönower blieb für seine Unsportlichkeit unbestraft)", daß der Schönower ebenfalls Rot erhielt. Denn der Schieri zeigte Rot, bevor der Ball zurück flog und gab dann noch einmal dem Grünower den Platzverweis. Habe ich genau gesehen, denn ich saß ja da.
Muß man nun wohl noch kontrollieren, ob der mit Rot bedachte Schönower (wohl im Gewühl untergegangen) im Finale unberechtigt mitwirkte ?
Es gab schon 2 bis 3 schlechtere Turniere. Spielerisch empfand ich das diesmal gar nicht so schlecht. Nur konnten sich die Spieler irgendwie nur selten zum Abschluß durchringen, weil zuviel taktiert wurde. Dadurch kam es zu wenigen spektakulären Szenen und es wurde nur hin und her getrippelt. Und daß das Niveau irgendwann einmal besser werden könnte - das ist vorbei in unserer strukturschwachen Region. Gut war, daß es eigentlich keinen absoluten Schwächling wie in den letzten Jahren gab.
