Beiträge von Pepelemoco

Hannibal Lecter hat auch mitgespielt.

Eigentlich nahm ich bisher an, alle Fußballphrasen schon irgendwo einmal gehört zu haben.
Irrtum.
Laut Trainer Katte spielt Kleinmühlingen/Zens morgen bei den "mit Messer und Gabel" auflaufenden Landeshauptstädtern.

Hoffentlich hat keiner morgen Plastikeinwegbesteck dabei, um sich den Abwasch zu ersparen oder vergisst es gar ganz.

http://www.volksstimme.de/spor…giert-als-Psychologe.html

Für mich stellt es sich so dar:

Unter Punkt 2 wird die Wartefrist für die Spieltage 1 bis x und unter Punkt 3 für die letzten vier Spieltage geregelt.
Im darauffolgenden Punkt 4 werden U23-Spieler ausschließlich von der Wartefrist befreit.

Erst im Punkt 6 wird die Begrenzung einzusetzender Spieler thematisiert. Und lediglich Spieler von Regional- und Oberligamannschaften sind davon ausgenommen, aber keine U23-Spieler.

§ 5 Spielberechtigung von Spielern innerhalb verschiedener Mannschaften eines Vereins/Abteilung
1. Ein Spieler einer unterklassigen Mannschaft kann ohne Wartefrist in einer höherklassigen Mannschaft seines Vereins zum Einsatz kommen.
2. Nach jedem Einsatz eines Spielers in einem Pflichtspiel einer höherklassigen Mannschaft ist ein Mitwirken in einem Pflichtspiel in einer unterklassigen Mannschaft seines Vereins erst nach einer Wartefrist von 2 Tagen möglich.
3. Für die letzten vier Spieltage des gültigen Rahmenterminplanes gilt jedoch für alle Vereine, dass nach einem Einsatz eines Spielers in einer höherklassigen Mannschaft seines Vereins ein Einsatz in einer unterklassigen Mannschaft seines Vereins erst nach einer Wartefrist von zehn Tagen (Land) bzw. fünf Tagen (Kreis) möglich ist. Dies gilt auch für in dieser Zeit und nachfolgend stattfindende Pflichtspiele.
4. Die Wartefrist entfällt generell für den Einsatz in Freundschaftsspielen und für Spieler, die am 01.07. das 23. Lebensjahr noch nicht vollendet haben.
5. Der Tag nach dem Spiel ist der erste Tag der Wartefrist, auch wenn danach eine Spielpause oder Spielsperre folgt.
6. Zur Einhaltung der Regeln der sportlichen Fairness sind in Pflichtspielen ( siehe § 14 SpO) unterklassiger Mannschaften nicht mehr als 3 Spieler aus höherklassigen Mannschaften einzusetzen.
Spieler höherklassiger Mannschaften in diesem Sinne sind Spieler, die mindestens 50 % der Pflichtspiele des laufenden Spieljahres in höherklassigen Mannschaften zum Einsatz kamen. Für Spieler, die in der Wechsel-
periode II zum Verein wechseln, werden die Pflichtspiele im Sinne dieser Regel gezählt, die ab dem Beginn der Spielberechtigung für den Verein zur Austragung gelangen.
Fällt ein Verein in Insolvenz (§ 22 a) und bestimmt das zuständige Organ des FSA die sofortige
Beendigung des Spielbetriebes, dürfen die Spieler der von diesem Beschluss betroffenen Mannschaft
des Vereins mit dem folgenden Pflichtspiel in der unterklassigen Mannschaft eingesetzt werden.
Erringt diese Mannschaft einen zum Aufstieg oder zur Teilnahme am Landespokal bzw. zur ersten
Hauptrunde des DFB-Vereinspokals berechtigenden Platz, ist der Verein hiervon ausgeschlossen und
der Nächstberechtigte kann dieses Recht wahrnehmen.
7. Die Einschränkungen nach Ziffer 6 gelten nicht für Spieler von Regional- oder Oberligamannschaften, es sei denn, diese Regelungen beziehen sich auf die letzten vier Spieltage, wie im gültigen Rahmenterminplan festgehalten, der jeweils betreffenden Spielklasse. Dies gilt auch für in dieser Zeit stattfindende und nachfolgende Pflichtspiele in diesem Zeitraum.

Eigentlich schon:

Die U23-Spieler sind lediglich von der Wartefrist ausgenommen. So steht es unter Punkt 4 von § 5 (Spielberechtigung von Spielern innerhalb verschiedener Mannschaften eines Vereins/Abteilung).

Unter Punkt 6 steht die Begrenzung auf 3 Spieler mit 50% Einsätzen. Diese Begrenzung wird dann nachfolgend unter Punkt 7 ausschließlich für Spieler von Regionalliga- und Oberligamannschaften aufgehoben.
Da für die U23-Spieler hierfür keine Ausnahme formuliert wurde wie im vorangehenden Punkt 4, müsste es auch für sie gelten.

Zusätzlich tritt auch noch die 10-Tage-Regel an den letzten 5 (?) Spieltagen in Kraft.

Bei der Sperre für Eintracht ging es nicht um Beiträge oder dergleichen.

Viel unglaublicher ist es, sich nach den Vorkommnissen nach Schlusspfiff hier überhaupt noch zu melden. Der Mantel des Schweigens wäre die bessere Variante gewesen. Denn was da abging, war wohl die weitaus größere Show!

Um die andern mal aufzuklären:
Schon vor Anpfiff funkelten überall die Bierbecher in der schönen Nachmittagssonne. Bereits da war klar, dass einige Promilletiger durchs Revier streifen würden. Unterstrichen wurde der Eindruck durch das verbale Engagement.
Als einige Handwerker Spieler nach Schlusspfiff in die Kabinen gelangen wollten, wurden sie u.a. von dem etatmäßigen Altenweddinger Torhüter, der seine Gelbsperre absitzen musste und dies gut zu nutzen verstand, auf der Treppe angegriffen. Nachdem Versuche zu schlagen in der Luft statt im anvisierten Ziel landeten, wurden Bierbecher auf die Spieler geworfen.
Diese Irren konnten glücklicherweise von eigenen zu Hilfe geeilten Leuten abgedrängt werden bevor mehr passieren konnte. Der eine untersetzte Altenweddinger Ordner war keine wirkliche Hilfe.
Es folgten dann noch einige hinreißende Drohungen, dass man den Ort nicht unversehrt verlassen würde.

Keine Ahnung, ob sie sich auch mal raustrauen.
Als sie bei uns zu Gast waren wurde kein Pakat enthüllt.

Während der Aufwärmphase fuhr ein voll besetztes Auto am Hadmersleber Fußballplatz vorbei und parkte direkt daneben. Die Insassen machten sich sofort daran, ihr schwarzes Plakat mit weißer Aufschrift zu enthüllen. Darauf war in großen Lettern zu lesen:
Problemfans Hadmersleben
Auch ein zweites Plakat sollte folgen:
Streetelite Hadmersleben
Das lachen sollte den Gästen nach dem Anpfiff sofort vergehen als der erste Hadmersleber an der Mittellinie von hinten in einen Handwerker hineinrauschte ohne jegliche Chance den Ball zu treffen. Dieser musste dann auch verletzungsbedingt ausgetauscht werden.
So ging es in regelmäßigen Abständen bis zum Schlusspfiff weiter.
Irgendwann entdeckte der Schiri seine Brusttasche und die daran befindliche Karte, so dass weitere Grätschen von hinten zumindest partiell mit Gelb gewürdigt wurden.
Abgerundet wurden solche Aktionen vom Hadmersleber Anhang, der die Gäste als "Schwuchteltruppe" bezeichnete, wenn ein Spieler nach einer weiteren Grätsche nicht sofort wieder quietschvergnügt auf den Beinen stand. Alles in allem wars ne runde Sache.
Bezeichnend dazu die Aussagen des Hadmersleber Trainers nach Schlusspfiff, der die Gangart seiner Jungs damit begründete, dass ihnen zuletzt anderswo das gleiche widerfahren wäre.

Der Ausschluss des SV Eintracht wird lediglich eine temporäre Angelegenheit sein.
Diese Woche sind die Punkte weg, nächste Woche kann das schon wieder anders ausschauen.

Bitte aufmerksam lesen und nicht irgendwelche Sachen behaupten!

Es steht nirgends auf der Handwerk-HP, dass ein Spieler großkotzige Aussagen getroffen hätte. Es gab diese Äußerungen von Vereinsmitgliedern, ohne da jetzt ins Detail zu gehen. Und der Inhalt solcher Aussagen ist das einzig schäbige.
Vielleicht solltet ihr das vereinsintern klären, welche Aussagen getroffen werden und ob die mit den Vorstellungen der Spieler konform gehen. Für den Gegner ist das relativ irrelevant aus wessen Mund es kam.

Dass TuS als Favorit und Heimteam eine andere Spielanlage haben würde als die abstiegsbedrohten Gäste, musste wohl jedem im Vorfeld klar sein.
Doch bringt Ballbesitz keine Tore. Die entstehen ausschließlich nach Torchancen und da hatte TuS keineswegs Vorteile.
Der Volksstimme-Artikel, auf den im übrigen der Bericht auf der Handwerk-HP inhaltlich aufbaut, gibt das Spielgeschehen und die Chancenverteilung sehr gut wieder.

Zitat SGH-HP: "Mit ein wenig Fortune wäre sogar ein Dreier drin gewesen."
Hier steht also weder was von verschenktem Dreier oder ähnlichem. Aufgrund der großen Chance zum 2:0 sowie der kurz vor Schluss, die Ryll gerade so zur Ecke lenkt, darf man doch wohl von einem möglichen Sieg reden oder wie. Die Handwerk-HP verschweigt auch nicht, dass TuS seinerseits das Siegtor hätte machen können.
Die Kirche sollte hier schon mal im Dorf bleiben.

Abschließend möchte ich auch nur mal den zweiten Absatz des Volksstimme-Artikels in den Fokus heben, der doch einigen Interpretationsspielraum lässt. Hier ist vom "Platzen der Selbstvertrauen-Blase beim TuS" die Rede.

Zitat von Laluet

Als nach 75 Minuten der FCZ durch Verletzung in Unterzahl spielte, nutzte Handwerk dies clever und erzielte die beiden Tore.

Handwerk spielte bereits ab der 60. Minute zu zehnt.

Ist denn das Vereinswappen noch aktuell?

Mir erschließt sich nicht, wie man über das Wechselverhalten von Spielern auf deren Charakter schließen kann. Zumal man denjenigen auch nicht persönlich kennt...
Sei's drum. Ich habe zwar keine hellseherischen Fähigkeiten, aber fußballerisch bringt er uns in jedem Fall weiter.

René Hein hat sich heut als weiterer Neuzugang bei der SGH angemeldet.

Vielleicht hat ja der neue Trainer einen Zauberstab.

Aber Spaß beiseite. Wir wissen bzw. wussten, dass es schwer wird. Da sind wir realistisch genug.
Handwerk hat aber im Gegensatz zu allen anderen Mitbewerbern um den Abstieg noch keine Reise bekommen. Viele Niederlagen waren denkbar knapp. Das zeigt immerhin, dass man nach Rückstand nicht auseinanderbricht und sich abschlachten lässt.
In der Mannschaft stimmt es also.

Ernst gemeint...vielleicht.
Aber ernstzunehmen? Ich denke nicht.

Norman Rindorf kommt in der Winterpause zur SG Handwerk.

Ich bin auch der Meinung, dass nichts dagegen spricht. Talenten wie Birmenyamina (hoffe es ist richtig geschrieben) kann man so Spielpraxis geben.
Markant bei den Preussen ist jedoch der Leistungsunterschied. Und das unter zwei Aspekten.
Zum einen kommen Spieler aus der Verbandsliga runter. Unter Zuhilfenahme eines Taschenrechners müssten es 3 Ligen Unterschied sein.
Zum andern besteht zwischen 5 bis 6 Spielern aus dem Kader der Ersten und Nichtantreten und damit verbundenen 3 geschenkten Punkten für den Gegner eine gewisse Kluft. Das zerrt dann schonmal arg an der Chancengleichheit im Wettbewerb.

Das wäre sogar Kirschgelb. Keinerlei Anerkennung ist natürlich arg wenig.

Warum sollte auch die Erste Handwerks mit dem jetzigen Trainer gegen die Mannschaft testen, bei der er vor nem halben Jahr abgesetzt wurde? Gerüchten zufolge gab es da auch richtig Theater. Das würde ja in Mord- und Totschlag gipfeln.
Zumal Handwerk I am Sonntag, den 04.09., an einem Turnier beim MSV Börde (mit dem FCM und den Preussen) teilnimmt und tags zuvor sicherlich kein Testspiel bestreiten wird.

Man hat sich schneinbar mächtig beliebt gemacht mit den Gastauftritten zweier Spieler, was die Veranstalter zu "einigen Modifikationen in der Ausschreibung" veranlassen wird laut deren Aussage.