Beiträge von Pepelemoco

    Gutes Statement!


    Einigen ist/war wohl nicht bewusst, dass sie für einen Verein spielen und nicht für eine Einzelperson.


    Aber warten wir mal den 30.06. ab. Die Vergangenheit hat uns gelehrt, dass etliche offiziell dem Verein gegenüber anders kommunizieren als sie handeln oder denken. Die Palette reicht von keiner Traute sich zu bekennen bis hin zu wissentlicher Lüge. Das liegt dann aber im Auge des Betrachters wie man es beurteilt, wenn am Stichtag still und heimlich die Abmeldung in den Vereinsbriefkasten gezaubert wird. :versteck:

    Glückwunsch auch von mir an die Sterne. Es war offensichtlich ein Herzschlagfinale wie im Drehbuch.
    Für die Fermersleber hat es zwar nicht gereicht, aber sie haben eine Saison gespielt, die nur wenige ihnen zugetraut haben.


    Schön, dass sich auch der Club dank Arminia in der Liga gehalten hat. Lassen wir mal das Ergebnis gegen AEO und die Umstände, wie es vielleicht zustande gekommen ist, beiseite. :bia:
    Denn was da manchmal mit den Fans, Fotos und gar Videobeweis abgeht, ist wirklich einmalig in dieser Liga und sollte ihr erhalten bleiben.

    Gute Fragen, Flügelstürmer.
    Aber: Ich denke mal der Schiri hat das Spiel abgebrochen und sich nur vorher beim Staffelleiter abgesichert, warum auch immer. Da sollte eigentlich nach einer Schiriausbildung Klarheit herrschen wann ein Spiel abzubrechen ist, beispielsweise wenn die Gesundheit des Unparteiischen in Gefahr ist bzw. bereits beeinträchtigt wurde.
    Sind die Ordner auch für die Spieler auf dem Feld verantwortlich, beschränkt sich das nicht theoretisch auf die Zuschauer? Theoretisch, weil ein Ordnungsdienst in der SL sicherlich Utopisch anmutet.


    Da fällt mir ja wieder der Kick Lok Südost - SGH II ein. Schade, dass dieser Schiri keine Rücksprache hielt.
    In der Bundesliga wird ja wegen Becherwurfs abgebrochen, in der SL scheinen Tritte gegen den Schiri nicht auszureichen. :bia:
    Welches Urteil wurde da eigentlich gefällt?

    Und passend dazu der Spielbericht der Handwerker.



    Wo beim vierten Treffer allerdings Abseits gewesen sein sollte erschließt sich mir nicht ganz. Für mich ein klares Tor, beim fünften Treffer kann man sicherlich diskutieren, aber im Endeffekt hat der SR ja alles richtig gemacht (aus der orangefarbenen AEO Brille natürlich)!


    Naja zumindest gibt der Spielbericht auf der Handwerkseite etwas Informatives her, auch wenn man bei der ein oder andern Szene geteilter Meinung sein kann.
    Meiner Ansicht nach waren beide abseitsverdächtigen Tore regelwidrig. Bei eurem stand nicht der Torschütze im Abseits, sondern der Flankengeber bevor er den Ball bekam. Aber das war von der AEO-Bank auf der gegenüberliegenden Spielfeldseite sicherlich besser zu sehen. ?(
    Diskussionswürdig wäre in dem Zusammenhang eher was ein Handelfmeter ist und was nicht. Denn das wurde ziemlich AEO-freundlich ausgelegt. ;)
    Doch wie dein Nachredner bereits schrieb, würden Diskussionen da sicherlich ins Unendliche führen.
    Es war ein grauenhaftes Gebolze, der Tabellensituation sicherlich angemessen. Die Art und Weise wie einige Tore fielen sowie die Anzahl derer unterstreicht das nur.
    Schuld an der Niederlage sind wir zu 100 % selbst und nicht der Schiri wie einige bei uns meinen. Wer solche Gastgeschenke wie das 0:1 und 0:2 nicht zu schätzen weiß, wird bestraft.

    [/quote]


    Du hast scheinbar nicht wirklich verstanden was ich geschrieben habe.
    Den abgebrochenen Zahn bekam unser Spieler im nachfolgenden Gerangel verpasst, als ihm euer Kapitän in seiner Vorbildfunktion nochmal eine einschenkte, diesmal jedoch von vorn ins Gesicht und nicht von hinten wie zuvor.


    Die Trikotnummern bezogen sich auf die Attacken gegen den Schiri, dass hier auch mal Ross und Reiter benannt wird.
    Und das war für jeden gut zu sehen, dazu brauchte man nur zwei Augen und keine stille Post.


    So wie ihr den Schiri bei jeder Entscheidung bedrängt und bepöbelt habt, könnt ihr nur froh sein, mit nur zwei Platzverweisen davongekommen zu sein. Andere Schiris mit nur etwas Schneid hätten sich das nicht gefallen lassen.
    Unsere Spieler mussten sicherlich auch über einige Entscheidungen lachen, die zu euren Gunsten ausgelegt wurden, das stimmt.


    Jedoch haben wir den Schiri dann weder beleidigt noch angegriffen.
    Das war ganz allein euer Part.
    Warum soll ich dann eine Erklärung für einen Tumult zwischen dem Schiri, euren Spielern und euren Fans finden?

    "Dann ging das Theater los, nach einer Fehlentscheidung reklamierte Schweigel so lange bis er die zweite Gelbe sah. Eine Minute später bekam Tobias Lübs nach einem Foul zwei Faustschläge ins Gesicht und schubte danach seinen Gegenspieler weg, und bekam dafür Rot. Nun brach Chaos aus , erst lag Schiedsrichter Gensch am Boden dann Tumulte. Leute die dort nichts zu suchen haben liefen auf dem Feld herum, Vereinspräsident Klaus Dittmann wollte schlichten und bekam dafür Schläge angedroht. So geht das nicht weiter, einfach nur traurig. Auch wenn Schiri Gensch permanent gegen den Verein pfeift darf sowas nicht passieren."


    Zitat aus dem Spielbericht auf der Lok-HP.


    Trotz dieser aufkeimenden Selbstkritik sollen einige Tatsachen scheinbar dem Euphemismus anheim fallen.
    Dieser Schweigel reklamierte in der Weise, dass er dem Schiri seinen ausgestreckten Mittelfinger in Nahaufnahme unter die Nase rieb und ihn dazu noch anrempelte. Das allein hätte eine Rote Karte zwingend nach sich ziehen müssen. Natürlich war der Auslöser eine Fehlentscheidung wie alle Pfiffe gegen Lok Südost überhaupt. Das äußerten die stets benachteiligten Gastgeber das gesamte Spiel über in wüsten Beschimpfungen dem Schiri gegenüber, der es seinerseits von Anfang an versäumte, sich Respekt zu verschaffen und dadurch am bitteren Ende nicht unschuldig ist.


    Dieser Tobias Lübs streckte einen Handwerker mit einem Faustschlag in dessen Nacken zu Boden. Sowas wird also neuerdings als Fouspiel betitelt. Dass sich der "gefoulte" Handwerker dann nicht wie ein Mormone hinstellte und auch noch den zweiten Nacken hinhielt, sollte doch wohl menschlich sein. In welcher Szene jedoch dieser Lübs als Kapitän und Vorbild der Südoster zwei Faustschläge im Gesicht kassiert haben soll, bleibt mir ein Rätsel. Hingegen durfte sich sein Gegenüber über einen abgebrochenen Zahn erfreuen. Den hat er sich dann sicherlich beim Zulangen weggeholt. :gruebel:


    Wie man sich hier bzw. im gesamten Spiel überhaupt benachteiligt fühlen konnte, ist mir schleierhaft.
    Ich bin wahrlich kein Freund davon, dass Schiris jede unkontrollierte Atembewegung mit Gelb honorieren.
    Doch ich habe noch kein Spiel gesehen, in dem eine Mannschaft jede, aber auch jede Entscheidung des Unparteiischen mit derart kolerischen Reaktionen versilbert.


    Grandioser Höhepunkt war in meinen Augen nicht das Umstoßen des Schiris durch die Nr. 7 und das Treten des bereits am Boden Liegenden durch die Nr.2. Auch nicht, dass ihm das Verlassen des Platzes in körperlicher Unversehrtheit in Abrede gestellt wurde und der Platz durch einige mit Bierflaschen Bewaffneter quasi gestürmt wurde.
    Nein, der Schiri stellte beiden Trainern ernsthaft die Frage, ob sie das Spiel fortsetzen möchten. ?(

    Es geht mir ja auch darum das komischer weise jedes mal so lange über irgendwelche angeblichen Tätlichkeiten von uns diskutiert wird aber der Schiri es dann wohl nie sieht sonst müssten wir in der Fairplay Tabelle ja ganz unten stehen und nur Rote Karten bekommen.


    Das hast du doch geschrieben oder wer?


    Irrtum deinerseits: mir ging es nicht darum, irgendwas Negatives über den SV Eintracht zu schreiben. Das erübrigt sich. ;)


    Mir ging es um die Widersprüchlichkeit in deinem Beitrag. Lies einfach nochmal deinen Text. :verweis:


    Zusammenfassend redet ihr dann also nur über "ungebührliches Verhalten".

    Pepelemoco
    wie kann man sich als erwachsene leute an den rand des platzes stellen, leute beleidigen, auszulachen, den unparteiischen schiedsrichter anzusticheln gegenüber dem verein der bei euch gast ist? als gastgebener verein DARF man dies natürlich...weil menschlichkeit/persönlichkeit/fairnes/usw. muss dieser dann nicht haben...naja immer das gleiche.


    und nur weil ein anderer verein jemand gastfreundschaft anbietet muss der jenige verein dem anderen nicht 24h 7Tage die woche 365Tage im jahr in den allerwertesten kriechen...aber wenn einer was macht ist gleich der ganze rest mit dran über einen kamm zu schéren....blos REDEN kann von euch anscheinend keiner draussen in einem ordentlichen ton ohne sich lustig zu machen...nur hier im forum...


    Und wie kann man sich als Erwachsener auf den Platz stellen, Leute und deren Familien beleidigen und Gegenspieler umtreten?
    Was da bei eurem Pokalspiel passierte, weiß ich nicht. Jedoch sind eure Sympathiewerte bei Handwerk genauso hoch wie im Rest der Stadt, von daher ist es nicht überraschend und sogar nachvollziehbar.


    Von Arschkriechen hat hier niemand gesprochen, sondern von Respekt dem gegenüber, der euch überhaupt die Möglichkeit eröffnet hat, einem ordentlichen Spielbetrieb nachzugehen. :verweis:

    Wie kann man sich als allenfalls geduldeter Gast in einem fremden Verein überhaupt erdreisten, irgendetwas Negatives über diesen vom Stapel zu lassen?
    Das und die Dinge, die sonst hier wöchentlich über euer Auftreten auf dem Platz zu lesen sind, ergeben für jeden Leser ne ziemlich runde Sache.


    Die bloße Existenz eures Retortenvereins wurde erst durch das gewährte Gastrecht bei der SG Handwerk ermöglicht. Da ist Respekt wohl zu viel verlangt, von Dankbarkeit möchte ich hier nicht mal reden.


    Als Handwerker kann man nur hoffen, dass euch allein schon dafür das Gastrecht bald entzogen wird.


    Zumal es außer unserer Schatulle, die N.K. emsig zu füllen hat, sicherlich keinen Freund des SV Eintracht beim gastgebenden Verein gibt.

    Rätsel sind ja da, um gelöst zu werden...


    Es gab vor allem in der ersten Hälfte einige Einwurf, - bzw. Eckballentscheidungen zu euren Gunsten, wobei beispielsweise der Spieler klar angeschossen wurde aus unserer Sicht. Ist man in solchen manchmal auch grenzwertigen Situationen jedesmal der Günstling, dann hat man natürlich keine Beanstandungen.
    Das Foulspiel vorm 1:3 war aus unserer Sicht keines. Auch bleibt unser Torwart im Fünfmeterraum liegen, nachdem er beim rauslaufen angegangen wurde. Ich muss aber gestehen, dass ich die Szene nicht beurteilen kann, aber die Möglichkeit bestand, hier auf Foulspiel statt auf Tor zu entscheiden.
    Dem Slapstick nah war dann aber eine Abseitsentscheidung im zweiten Durchgang, als ein Fermersleber den Ball unserm Stürmer nett in den Raum spielt, der Schiri aber scheinbar die Trikotfarben verwechselte.


    Wir hatten genug Chancen um trotzdem zu punkten, ich würde die Schirileistung auch nicht als ausschlaggebend bewerten. Doch im Endeffekt waren die Schiri-Entscheidungen in der Summe ne runde Sache für die eine oder andere Mannschaft. Und wenn man bedenkt, dass er dem Förderkader angehört und höher pfeifen soll...