Beiträge von deki2807

Saminho1:
Wenn überhaupt gespielt wird...
Der Kunstrasen ist durch ein anderes Spiel belegt und fällt somit definitiv weg. Bleibt also nur der Rasen- oder Schotterplatz! Morgen soll es den ganzen Tag regnen. Die Vorzeichen sind also nicht wirklich günstig!

Wir waren Dienstag auch 6 Leutchen und Donnerstag 9 Leute... Also hör auf zu heulen du Welt-Libero!!!
Alles andere war studieren, arbeiten oder verletzt...
Lag vielleicht auch am Anti-Gewalt-Trainingsprogramm wegen unserem nächsten Gast FC Al-Kauthar!
Vorsicht ist bei RW Hellersdorf übrigens geboten (nur mal so als Tipp), die rennen um ihr Leben!!!

13.Spieltag

RW Hellersdorf - FC Treptow 3:3 (0:2)

Aufstellung:
Müller - Büchel, Ziemann, Steinhöfel, Greiner-Bär - Rexhausen, Grothmann, Mrosek, Pioch - Tent (ab 75. Sperling), Scherzberg (ab 75. Szomszed)

Tore:
0:1 (7.) Grothmann (Vorarbeit: Tent), 0:2 (36.) Tent (ohne Vorarbeit), 0:3 (51.) Tent (Pioch), 1:3 (80.) Löscher, 2:3 (83.) Löscher, 3:3 (90.+1) Löscher

Strafen:
Tent (Gelb/F)

Spielbericht:
Die Treptower Gäste begannen konzentriert und gingen früh in Führung. Mit der Führung im Rücken konnte man natürlich ruhiger spielen als die abstiegsbedrohten Gastgeber. Diese hatten zwar mehr Ballbesitz, aber wirklich durchdacht war das Offensivspiel auf dem kleinen Kunstrasenplatz nicht. Die Treptower Defensive hatte bis auf zwei Tormöglichkeiten der Hellersdorfer alles gut im Griff. Man konnte auch immer wieder erfolgreich nach vorne spielen, was beim 2:0 auch in Tore umgesetzt wurde. Nach der Halbzeit konnte man die Führung sogar noch ausbauen. Was danach kam ist wahrscheinlich nur im Fußball möglich: Treptow beschränkte sich auf das Verwalten des Vorsprungs (versiebte noch einige gute Chancen) und die Hausherren probierten alles, allerdings ohne besondere Ideen und großen Erfolg. In der 80. fiel dann der verdiente Anschlußtreffer und die Gastgeber bekamen die zweite Luft. Entlastung kam nun gar nicht mehr und die Hellersdorfer wurden für ihre Mühen sogar noch mit dem späten Ausgleich belohnt. Das Ganze sogar irgendwie verdient, da die Gäste mal wieder die Arbeit zu früh einstellten! Der Gastgeber bewies große Moral und gab sich nie auf. Wie heute zu sehen war mit großem Erfolg... Kompliment!

Ich hatte die Stelle mit "keiner hat die Punkte bekommen" nicht überlesen, sondern einfach nur geglaubt, ich werde hier verarscht... Naja, spätestens nach meinem Telefonat mit der FUWO weiß ich nun, daß das wirklich wahr ist. Okay, ich verstehe dieses Urteil nicht wirklich, aber das ging mir bei uns gegen Phönix und Al-Kauthar - Sparta II genauso...
Wenn sich alle wieder auf Fußball konzentrieren, werde ich das auch wieder machen. Mein Unverständnis über die ganzen Urteile bleibt!

Hab mir heute auch das Spiel Al Kauthar - Rahnsdorf angeschaut, wobei der Schiri für mich der beste Mann auf dem Platz war. Gute und umsichtige Leistung! Rahnsdorf gewann etwas glücklich und schiebt sich damit weiter nach vorn...

Also Entschuldigung erstmal, daß ich so permanent doof bin!!! Hier nochmal eine Frage, die bis jetzt nirgends ordentlich beantwortet wurde. "Wie lautet denn nun das Urteil?"
Also entweder bin ich zu blöd zum Lesen oder ihr freut Euch hier alle nur, daß ihr zusammen ein Bier getrunken habt oder noch werdet... Also tut mir leid, wenn ich das so schreibe aber: Ich kann das Ganze "Liebgehabe" nicht nachvollziehen!!!

Aha, mein Freund!!!

Also beide Teams haben dieses Spiel 0:6 verloren???
Persönliche Strafen???
Das Pokalspiel von Al-Kauthar???

So!!! ...und nun sind wir alle schlauer!!!
Ich tippe mal auf folgendes: Das Spiel wird mit 4:0 gewertet, alle haben sich lieb und es gibt keine persönlichen Strafen!!!

Sollte es so kommen, kann ich nur sagen: Das Ganze Tam-Tam war hier umsonst!!!

Nach massiven Protesten und erneutem Videostudium muß ich leider zugeben, daß sich in meiner letzten Berichterstattung ein kleiner Fehler eingeschlichen hatte:
Torschütze zum 2:0 (33.) nach Vorarbeit von "Tony" Mrosek war nicht "Blondie" Greiner-Bär, sondern Erik Steinhöfel!!!

Damit der gute Mann auch wieder ruhig schlafen kann...

Sehr gute Theorie mit den massigen Spielern! Vielleicht sollten wir auch mal auf "kompakte" Spieler setzen?!

Saminho1:
Also was ich nicht wirklich verstehe, vielleicht kannst du uns das ja mal erklären, ist folgendes:
Ihr bekommt das Spiel gegen Sparta als gewonnen gewertet, da der Schiri zu blöd ist in der 94.min abzupfeifen. Das kann ich ja noch nachvollziehen. Aber warum bekommt Al-Kauthar die ganzen Strafen inclusive der Verfahrenskosten aufgedrückt und Sparta Lichtenberg gar nichts??? Und erzähl uns diesmal nicht, ihr hättet gar nichts gemacht...

@An alle Stern-Anhänger:
Ich würde für den kommenden Freitag nicht ganz so optimistisch sein! Ihr seid, Wohl oder Übel, vom Wohlwollen des Sportgerichts abhängig und das ist eine ganz beschissene Situation. Wir wissen ja mittlerweile wovon wir reden! Auch bei uns waren die drei verlorenen Punkte schon fest eingeplant und wir standen nachher da, als wenn die Welt untergegangen ist. Bei allem Unverständnis bei unserer Entscheidung, will ich damit nur sagen, daß er nicht so einfach zu drei Punkten kommen werdet! Um das allerdings auch noch mal klar zu stellen: Wir drücken Euch für Freitag alle verfügbaren Daumen!

Thomas Handschuh (Wartenberg) könnte man sicherlich in den Kreis derer aufnehmen, die in ein "All-Star-Team" gehören würden... Bei "Manne" Reinhold meint mein Vorschreiber sicherlich die höchste Gewichtsklasse, oder es war als Spaß gemeint!

Lehrling:
Hab ich auch schon mitbekommen... Sorry! Wir hauen sie für Euch weg!!!

Saminho1:
Solltet ihr gewinnen und Euch nicht daneben benehmen bekommst du das versprochene Bier. Schaun wir mal wie das Spiel so läuft und ob es nach dem Spiel zu einem Gespräch kommt. Ich verliere sehr ungern!!!

Saminho1:
Keine Angst mein großer Freund!
Wir spielen gegen Euch!!! Unser Zorn richtet sich dann doch eher Richtung Phönix Ayyildiz... (Erstmal)
Bring doch bitte noch ein paar Freunde mit, so daß wir eine richtig volle Hütte haben und ein kleines Ortsderby feiern können! Wenn du mich suchst, dann findest du mich auf den Chef-Trainer-Sessel, wenn du durch die ganzen Dauerkarten-Besitzer durchkommst... Ach nein, du bist ja Spieler! Naja, da hast du es ja nicht so weit... Und wenn alles friedlich abläuft, wovon ich erstmal ausgehe, dann gebe ich dir auch ein Bierchen aus. Natürlich nur, wenn ihr gewinnt...

12.Spieltag

FC Treptow - Adlershofer BC II 5:2 (2:0)

Aufstellung:
Müller - Grothmann. Ziemann, Medelis, Greiner-Bär - Steinhöfel, Mrosek (ab 72. Büchel), Krüger (ab 61. Sperling) , Rexhausen - Potthoff (ab 75. Szömszed), Scherzberg

Tore:
1:0 (22.) Potthoff (Vorarbeit: Steinhöfel), 2:0 (33.) Greiner-Bär (Mrosek), 2:1 (48.) (HE) Harzbecker, 3:1 (59.) Rexhausen (ohne Vorarbeit), 4:1 (60.)Krüger (Scherzberg), 5:1 (68.) Potthoff (Rexhausen), 5:2 (88.) Regenberg

Strafen:
Gelb/Rote Karte: Szömszed (F/U) (91.)
Gelbe Karten: Grothmann (BW), Sperling (F)

Spielbericht:
Die Treptower gewannen dieses Spiel mit dem größeren Willen und der größeren Einsatzbereitschaft. Spielerische Elemente waren eher selten zu sehen, von beiden Seiten. Der unglückliche Handstrafstoß brachte die Gäste zwar wieder ins Spiel, aber außer einem Pfostenkopfball war von den Ortsnachbarn danach wenig zu sehen. Der Doppelschlag (59. u. 60.)entschied das Spiel und der Trainer konnte danach seine warme Kleidung richtig auskosten. Mit den Info's von den anderen Spielen kann man sicherlich leben...

Nun gut, dann werde ich mal ein bißchen mehr schreiben als die nackten Tatsachen...
Die Verhandlung dauerte ungefähr 'ne Stunde, wobei die unmittelbar Beteiligten drei oder vier Fragen beantworten mußten. Dabei wurde dem Schiedsrichter der meißte Raum gegeben, seine Story zu erzählen. Er hat allerdings nicht viel mitbekommen, konnte also somit auch keine persönlichen Strafen aussprechen (Gelbe oder Rote Karten). Der Schiedsrichterbeobachter, den wir extra vorgeladen hatten und von den wir uns eigentlich einiges versprochen hatten, hat auch nichts mitbekommen! Phönix dribbelte mit drei Mann auf: Der Vereinsvertreter war am Spieltag gar nicht da und konnte kaum deutsch, der Trainer hat auch nichts gesehen und lief dann vor Spielabbruch auf's Spielfeld, weil einer seiner Spieler am Boden lag und blutete! Und der Spielführer, der auch nichts gewinnbringendes besteuern konnte. Treptow war mit fünf Leuten vor Ort: 1 Vereinsvertreter, 1 Anwalt, Trainer (also ich), Spielführer und ein Spieler... Als ich endlich wieder das Sitzungszimmer betreten dürfte (während der Verhandlung mußten alle raus), gab es drei Fragen zu beantworten und dann dürfte wir wieder raus, weil man sich zur Urteilsberatung zurückzog. Dabei dürfte ich nur Fragen beantworten, die ab der 80.min waren (klingt Scheiße, is aber so)... Ich brauchte nach dem Spielabbruch 2-3 Tage am das Ganze Erlebte zu verdauen und sollte nun alles am besten in zwei Sätzen erklären. Unmöglich!
Phönix stellte den Antrag auf Neuansetzung und Treptow wollte das Endergebnis (3:1 für Treptow) als Spielwertung... Das Urteil ist bekannt!

Fazit:
Solltet ihr zurückliegen, dann werft Euch auf den Boden, spielt mal richtig Scheibe, bespuckt, schlagt und bedroht die Gegenspieler (ohne daß der Schiri das sieht)... und ihr dürft nochmal gegen die Truppe spielen! Alles ganz einfach!!!
Dieses Urteil ist eine absolute Frechheit! Der Gewalt wird Tür und Tor geöffnet und alles unter der Schirmherrschaft des Berliner Fußball-Verbandes... Der FC Treptow ist mit Sicherheit kein Musterverein, aber verarschen werden wir uns nicht lassen!

Demnächst in ihrem Gerichtssaal:
FC Treptow - Phönix Ayyildiz, der zweite Teil (ich versuche mal rauszubekommen, ob das dann öffentlich ist)

Sportgerichtsverhandlung: FC Treptow - Phönix Ayyildiz

Das Sportgericht hat heute Abend entschieden:
Das Spiel zwischen FC Treptow - Phönix Ayyildiz wird neu angesetzt!!!
Beide Teams würden eine Teilschuld tragen, daß das Spiel nicht zu Ende geführt werden konnte. Der Schiedsrichter hätte keine andere Wahl gehabt, als das Spiel abzubrechen.

Der FC Treptow wird in die Berufung vor dem Verbandsgericht gehen!!!

So viel Zuspruch ist sehr ermutigend...
Ich werde die Community hier auf dem Laufenden halten!

NOLLINGER:
Da der tätliche Angriff nach Spielende bzw. Spielabbruch passierte und auch noch außerhalb des Spielfeldes, wurde keine Rote Karte erteilt, also auch keine Sperre. Und die Verhandlung ist erst heute! Mal sehn was da rauskommt...

Da wir Al-Kauthar in dieser Hinrunde ja nochmal als Spielpartner haben (wenn sie denn weiterspielen dürfen), haben wir natürlich auch das Szenario eines möglichen Boykotts durchgespielt...
Also erstmal glauben wir, daß man damit ein deutliches Zeichen setzen würde, wobei wir sicherlich auch eine gewisse moralische Rückendeckung von anderen Vereinen hätten. Allerdings gibt es in unserem Vorstand auch Stimmen, die sich gegen ein Boykott richten, da man nicht noch Öl ins Feuer gießen möchte. Es muß immer einen geben, der den Anfang macht! Und dann möchte man sich nicht vorstellen, was passiert, wenn uns am Ende Punkte oder Tore fehlen (Aufstieg oder Abstieg)... Da wäre man dann sicherlich ziemlich alleine im Wald!!!