Beiträge von Schiri2006

Da der Torwart nur bis zur Mittellinie darf, beschränkt sich das Problem zumindest auf die eigene Spielhälfte. Gewöhnungsbedürftig ist es trotzdem, da stimme ich Dir zu.

Da kann man mal sehen: In unserem Kreis gibt es genau diese Regel: Nimmt der Torwart außerhalb des Strafraums den Ball absichtlich in die Hand, gibt es unabhängig vom Ort der Ballaufnahme, Strafstoß und keine persönliche Strafe. Rutscht er mit dem Ball in der Hand aus dem Strafraum, also unabsichtlich, wird ein ind.Freistoß verhängt. Aber die Regel existiert eben nur in unserem Kreis für die Hallenkreismeisterschaft!
Klingt komisch - ist aber so.

Ich würde sagen: rote Karte und ind.Freistoß unter Beachtung Torraum-Regel

Vielleicht könntet ihr eure Auseinandersetzung auf andere Art und Weise fortsetzen? Ich glaube nicht, dass dies hier der richtige Ort dafür ist.

Wiederholung des Freistoßes

gelbe Karte Angreifer,
rote Karte Torwart,
ind. Freistoß für verteidigende Mannschaft, wo Torwart behindert wurde

Ich würde sagen: gelbe Karte und SR-Ball

Fahnenzeichen des SRA, Rücksprache, beide Spieler rote Karte, SR-Ball, wo der Ball bei der Unterbrechung war

Ich denke mal, die Spielzeit wird nur für die direkte Ausführung des Strafstoßes verlängert. Demzufolge hätte der Nachschuss nicht mehr zugelassen werden dürfen. Das kann also nicht zählen und der SR hat m.E. falsch gehandelt.

Außerdem verhindert der Angreifer durch sein Handeln die schnelle Fortsetzung des Spieles, was die Verwarnung zwingend macht.

Soweit ich weiß, hat die FIFA die Begrenzung der Entfernung von der Seitenlinie (ca. 2-3 Meter) aufgehoben. Die einzige Einschränkung ist in dieser Hinsicht nur noch: der Einwurf darf nicht hinter der Barriere erfolgen.

Ich bin für Strafstoß und gelbe Karte für den Verteidiger.

Ich würde mal sagen, gelbe Karte und indirekter Freistoß

Ich bin für eine Wiederholung des Einwurfes am korrekten Ort.

Genau andersherum: Die Regeländerung besagte vor einiger Zeit, der Ball muss nicht mehr komplett innerhalb des Viertelkreises liegen, sondern muss diesen nur noch berühren.

Dann versuche ich mich mal:
1. Der SR schließt sich der Meinung des SRA hinsichtlich der Abseitsposition an, dann rote Karte und ind. Freistoß am Ort der Abseitsstellung oder
2. er übernimmt die Meinung des SRA nicht, dann rote Karte und Strafstoß, falls die Tätlichkeit im Strafraum passierte, ansonsten halt direkter Freistoß am "Tatort".

Wobei ich Variante 1 favorisieren würde.

SV Eintracht Salzwedel II - SSV 80 Gardelegen 2:1
SV Brunau - SV Liesten 1:2
SV Langenapel - TUS Blau-Weiß Kakerbeck 3:0
SV Schwalbe Schwiesau - VFL Kalbe 1:3
FSV Heide Letzlingen - SG Eintracht Mechau II 2:1
SV Eintracht Chüden - Diesdorfer SV 1:3
FSV Miesterhorst - SV Heide Jävenitz 1:3
MTV 1880 Beetzendorf - FC Jübar/Bornsen 1:1

SV Viktoria Uenglingen - SV Germania Tangerhütte 2:1

SG Blau-Weiß Niegripp I - Burger Ballspiel Club I 1:1

FSV Saxonia Tangermünde - SV Grün-Weiß Potzehne 3:3

SV Concordia Rogätz - Haldensleber SC II 0:0

KSG Berkau - VfB Klötze 2:2

SV Arendsee 1920 - Post SV Stendal 1:2

Kreveser SV - SG Klinze-Ribbensdorf 2:2

SV Blau-Gelb Goldbeck - SV Kali Wolmirstedt 0:1
oder so....

Hier irrt der Musikus: Laut den neuesten Anweisungen darf der Trainer seine Anweisungen auch vom Rand der Coaching-Zone geben und dort ruhig stehenbleiben.
Ein Eingreifen des SR-Teams ist also nicht notwendig.

Ich würde sagen, Anstoß und keine Eingreifen des SR. Das muss er nur bei Aufschriften mit eindeutig religiösem oder politischem Hintergrund.