gerüchten zufolge werden emails wie diese beim dfb fein säuberlich ausgedruckt und anschließend auf's stille örtchen zum arschabwischen gebracht. :sad:
Beiträge von marcel/brb
-
-
Zitat
Original von aka
Sportlich momentan Erfurt. In Sachen Tradition (obwohl man sich dafür nix kaufen kann) wohl eher Jena. Dem geäußerten Verdacht, Erfurt hätte mehr Fans als Jena, möchte ich mal widersprechen. Das war vielleicht vor 20 Jahren mal so, obwohl auch da Vorsicht geboten ist. Erfurts Stadion war schließlich ca. doppelt so groß wie das Jenaer und das konnte in Spitzenspielen oder gegen namhafte Gegner schon mal den Schnitt mit wenige Spielen nach oben treiben. Momentan hat Jena, so man NOFB's Tabellen Glauben schenken darf, eine Liga tiefer sogar einen höheren (wenn auch ganz knapp mit 2623:2601) Zuschauerschnitt.in erfurt war diese saison noch kein einziger gegner, der ein wirklich fans mitbringt oder viele einfach nur "neutrale fußballinteressierte" anlockt: siegen, eschborn, lautern/a., augsburg, mainz/a. hießen bislang die gegner. hinzu kommt die sportliche situation, die ja auch einen gewissen einfluß hat. jena steht an der spitze, erfurt enttäuscht bislang.
ich will nur mal an die letzten landespokal-finals erinnern: wie war denn da das zahlenmäßige verhältnisse ? zwar war z.b. das finale dieses jahr ganz klar auf "erfurter" gebiet, aber eine solch krasse zahlenmäßige überlegenheit kommt bei einem so wichtigen spiel nur zustande, wenn da auch ein größeres potential ist. -
ok, noch ein beispiel:
regionalliga 94/95, stahl (oder "bsv", wie wir damals hießen) gegen jena. stahl verliert 2:3, im stadion herrscht friedliche stimmung. nach dem spiel stehen ein damals guter kumpel von mir und ich am parkplatz und unterhalten uns friedlich mit ein paar zeisslern. plötzlich kommen 2 anderen heinis vom fcc, ziehen ihn hinter ein haus und hauen ihn dort um. ganz große leistung von diesen beiden schränken, wir waren beide grad mal 16 jahre jung...
ich kann verstehen, wenn torsten das nicht an solchen geschichten festmachen will - füher war's halt irgendwo normal. heutzutage ist es aber nicht mehr die regel, und wenn mir jemand irgendwo an den kragen will, entsteht halt eine tiefe abneigung. wirklich an den kragen wollte man mir bislang nur bei 2 vereinen: süd 05 und carl heinz jena... -
nur ein beispiel: in ca. 1200 fußballspielen, die ich bislang gesehen habe, ist mir genau ein einziges mal etwas passiert: in jena fanden es ein paar sportsfreunde wohl spaßig und angebracht, steine in einen vollbesetzten block zu schmeißen. das ergebnis war eine klaffende platzwunde an meinem kopf, wobei der stein auch gut mein auge oder andere stellen des gesichtes hätte treffen können.
ich mochte carl heinz auch vorher ganz und gar nicht, aber spätestens da war für mich das ende der fahnenstange erreicht. -
der TSV Helgoland ist ein Verein aus Berlin, spielt im Volkspark Mariendorf.
-
attraktiv in dem sinne, daß mal ein gegner kommt, der schönen fußball spielt oder bei dem die leute sagen: "guck mal, die spielen gegen den tabellenführer". wie "attraktiv" die gegner in dieser liga sind, weiß ich nach mehr als 7 jahren nun wirklich zur genüge...
-
bei stahlliegt der schnitt offiziell derzeit bei 165. leider wurden zum heimspiel gegen schlieben nur 125 zuschauer angegeben, obwohl etwas mehr als 200 zuschauer anwesend waren - rechnet man dieses spiel mit 200 zuschauern, kommt ein schnitt von 185 raus. das ist das, was wirklich bei jedem spiel da ist. - zwar nicht berauschend, aber besser als noch vor 12 monaten.
die bisherigen gegner brachten übrigens 0 (schwedt) bis 11 (luckenwalde) fans mit, hinzu kommt, daß die bisherigen gegner eher unattraktiv waren. -
wer hartha 3:0 schlägt, kann auch die liga gewinnen. viel glück, ich drücke euch die daumen !
-
rwe, ganz klar. im moment wird ja bei carl heinz vom aufstieg geträumt, aber ich glaube an einen aufsteiger babelsberg 03.
in ef muß man "nur" aufpassen, daß langsam wieder ruhe im verein einkehrt und in zukunft wieder nach vorn gesehen werden kann - ansonsten wird es irgendwann in ein paar jahren wieder zur wachablösung kommen. -
für mich ist das ganz klar rostock. den entwurf der hallenser ist natülich einfach oberpeinlich - zudem sollen die mir mal erklären, was das flutlicht "marke rotsock/magdeburg/erfurt auf dem modell soll...
-
selbstzerfleischung bei union berlin, folge 473. heute: von putschen, rücktritten und personalakten. es berichtet n-tv.de.
-
Zitat
Original von Torsten
Süd feuerwas für drogen nimmst du denn ? egal was es ist: höre bitte ganz schnell auf damit...
-
was ist dagegen einzuwenden, wenn jüngere fans die alten namen benutzen ? wenn bei uns der fan-nachwuchs lieder von der "bsg stahl brandenburg" mitsingt, finde ich das ziemlich klasse - weil es mir zeigt, daß der mythos irgendwo noch lebt. außerdem: wäre es nicht albern, wenn nur "alte" fans meinetwegen zu chemie auch chemie sagen dürften ? wäre es denn erstrebenswert, daß alle "u18" nur "fc sachsen" sagen dürfen, während alle alten von "chemie" reden ?
-
was hat das alles noch mit dem eigentlichen thema zu tun ?
-
nofb hat schon recht, wenn er sagt, daß es dafür keine gesonderten regeln gibt, wie die tabelle während der gruppenphase aussieht. jedoch gebe ich zu bedenken:
nach allgemeinem fußballverständnis wird die tabelle wie folgt ermittelt: punkte -> torverhältnis -> direkter vergleich (die allgemeinen regeln hierfür will ich nicht extra raussuchen, da zu faul).jetzt hat die uefa für die verschiedenen wettbewerbe z.t. von der norm abweichende reglements festgelegt, so u.a. bei der ermittlung der endplatzierungen (siehe oben). da jedoch ausschließlich die ermittlung der platzierungen NACH BEENDIGUNG der kompletten gruppenphase abweichend geregelt wird, gilt für mich WÄHREND der gruppenphase der "normale" modus.
man kann sich jetzt darüber noch wochenlang totdiskutieren, aber darauf habe ich kein lust - daher ist dies mein abschließendes posting zu diesem thema. -
"if two or more teams finish equal on points AFTER ALL THE GROUP MATCHES HAVE BEEN PLAYED..."
für mich geht hieraus deutlich hervor, daß der direkte vergleich erst nach abschluß aller vorrundenspiele herangezogen wird. bis dahin sehe ich die mannschaft mit der besseren tordifferenz vorn. ist zwar verwirrend, aber in meinen augen ganz klar richtig. -
scusi, hab ich nicht gesehen.
-
Zitat
Original von jepro
gehe trotzdem davon aus das marcel recht hat.der direkte vergleich wird erst herangezogen wenn die runde beendet ist. ergo steht nach punkten und toren "erst einmal" manu vorne.
ganz genau so bin ich auch an die sache herangegangen - ist ja auch absolut logisch. daher wundert mich die tabelle auf der offiziellen uefa-seite (!!) doch sehr.
-
wurde schon ausgiebig diskutiert. siehe hier
-
sieht doch nicht so schlecht aus für dich - auf der offiziellen seite der uefa wird stuttgart als erster geführt. und der ausrichter des wettberwerbs sollte das eigentlich am besten wissen...