Nein, der SRA hat sich falsch verhalten! Wenn er ein verwarnungswürdiges Vergehen erkannt hat, muss er das Fahnenzeichen sofort bringen (es sei denn, eine klare Vorteilssituation tritt ein). Wenn dann SRA und SR den schuldigen Spieler nicht mehr eindeutig identifizieren können, so kann auch kein Spieler bestraft werden. Spielfortsetung mit nur direktem Freistoß, wo das ursprüngliche Vergehen stattfand. Dies sieht aber in der Praxis völlig doof aus: wenn keiner weiss, warum das Spiel unterbrochen wurde und auch kein Spieler verwarnt werden kann, wäre wohl SR-Ball die günstigere Lösung oder???
Beiträge von Wetzi
-
-
Der SR hat das Spiel nicht gestoppt, d.h. er ist mit der Spielfortsetzung einverstanden, somit zählt das Tor (Vorteil). Da der Abwehrspieler auch nach dem Freistoß noch weiter reklamiert, ist er deshalb nach dem erzielten Tor aber noch vor dem Anstoß mit
zu verwarnen. -
Der SR hat die schnelle Spielfortsetzung zu unterbinden und die ausstehende Verwarnung aus der ersten Situation auszusprechen. Danach ist das Spiel durch einen direkten Freistoß fortzusetzen.
Bin auch dafür
-
Pech für den Angreifer
:
Kein Tor,
SR-Ball, wo Ordner den Ball berührt hat,
den Ordner seines Amtes entheben und aus dem Innenraum verweisen,
Meldung im Spielbericht
Ich würde bis auf SR-Ball zustimmen. Da ein Ordner eine nicht direkt zum Spiel gehördende Person (Dritter) ist und das Vergehen auf dem Spielfeld stattfindet, müsste es dann nicht auch indirekten Freistoß (auf der Torraumlinie) für die angreifende Mannschaft geben??
(siehe Regelfrage vom 08.10.07 nur Auswechselspieler statt Ordner).
-
Wetzi: dies ist auch ein eingriff ins Spiel, deshalb bekommt er trotzdem nur
.Die gelbe Karte ist ja keine Frage. Ich denke, es zählt einfach der Eingriff von aussen, egal wie.
-
Zu der Frage gestern:
Ein Auswechselspieler bereitet sich hinter seinem Tor auf seinen Einsatz vor. Als sein Torhüter von einem Angreifer umspielt wurde und dieser den Ball flach auf das leere Tor schießt, läuft der Auswechselspieler auf das Feld, hält den Ball mit dem Fuß vor Überschreiten der Torlinie auf und verhindert so das Tor. Wie ist nun zu entscheiden?
Sorry, ich meinte natürlich indirekten Freistoß für die angreifende Mannschaft, logisch!!
Wie verhält es sich dabei aber in folgender Situation:
Der sich auf seinen Einsatz vorbereitende und gleichzeitig neben dem Pfosten befindliche Auswechselspieler der verteidigenden Mannschaft sieht, dass der Ball auf das leere Tor geschossen wird und kurz neben dem Torpfosten (neben dem er steht) ins Tor gehen würde. Deshalb streckt er sein Bein aus (um den Pfosten), berührt den Ball vor der Torlinie und verhindert somit das Tor. Sein Standbein und Oberkörper befinden sich dabei außerhalb des Spielfeldes. Obwohl er dabei das Spielfeld nicht betritt, zählt dies dann trotzdem als unerlaubtes Spielfeldbetreten, oder wie ist in diesem Fall zu verfahren
-
für den Gegenspieler, SR-Ball.Würde ich auch so sehen.
-
Häh? Für die verteidigende Mannschaft?
Dann würde ich als Trainer immer einen zweiten Mann hinter dem Tor postieren, der im Ernstfall eingreift. Die könnte ich verschmerzen und wenn's sogar mit Freistoß für mich weitergeht... 
Sorry, ich meinte natürlich ind. Freistoß für die angreifende Mannschaft!!
-
für den Auswechselspieler wegen unerlaubten Spielfeldbetretens und indirekter Freistoß für die verteidigende Mannschaft auf der Torraumlinie.
-
Bin auch für
wegen dem unerlaubten Betreten des Spielfeldes und 
für das Halten im Strafraum.Spielfortsetzung mit Strafstoß, da das Halten das schwerere Vergehen des Spielers ist.
-
Der Angreifer begeht das erste Vergehen, da er zu früh in den Strafraum läuft. Aus diesem Grund muss auf indirekten Freistoß für die verteidigende Mannschaft, da wo er zu früh reinlief, entschieden werden. Für das Festhalten am Hemd erhält der Verteidiger die Verwarnung. Die Rote Karte ist nicht erforderlich, da aufgrund des vorherigen Vergehens des Angreifers keine eindeutige Torchance vorlag.
-
für den Übeltäter. Dieser kann noch durch einen Auswechselspieler ersetzt werden!Sehe ich auch so, denn das Spiel beginnt erst mit dem Anstoß und nicht mit dem Anpfiff.
-
Tor, Anstoß. Keine persönliche Strafe für den Verteidiger, da er den Ball erst hinter der Torlinie berührt.
-
Nein, muss er nicht.
-
für Verteidiger und Strafstoß! Das Zurückspielen des Balles ist kein Muss sondern nur eine faire Geste der Spieler.
-
Der SR muß sich nun mit dem MK in Verbindung setzen und sagen das er einen anderen Spieler ins Tor stellen soll für den TW.Bin auch dafür! Aber was ist, wenn sich alle weiteren Spieler dieser Mannschaft auch weigern....dann Spielabbruch oder?
-
Ich bin auch für
und indirekten Freistoß, wo sich der Ball bei der Unterbrechung befand.Zudem muss der schuldige Spieler die Ersatzbank bzw. Coaching-Zone verlassen.
-
für den "Übeltäter", also - Indirekter Freistoß wo das Ziehen stattfand und der Stürmer erhält für das unsportliche Verhalten ebenfalls Seit wann gibt es für Trikotziehen einen indirekten Freistoß?
-
für den Angreifer, für den Verteidiger, dazu noch den fälligen direkten FreistoßDem stimme ich völlig zu!!
-
Ich bin auch für weiterspielen lassen, denn in diesem Fall muss sich der Spieler nicht beim SR anmelden.