Beiträge von MTV6er

nun noch mal was zu unserer unterirdischen leistung.

@rykstar euer guter und schneller spielfluss bestand 90 minuten lang aus langen bällen aus der eigenen hälfte, mehr nich... leider wussten wir das schon aus dem hinspiel und fanden trotzdem kein mittel.

von mir gibts auch nen fetten respekt, dass schiri wolter den zweiten elfer pfeifft, denn kein anderer dieser liga macht das. warum auch? war ja keiner... dem dritten tor ging ein foul voraus, was allerdings nich eindeutig zu sehen war. danach sollte unser verhalten und umgang mit dem schiri jedem bekannt sein, also brauch ich darauf nich weiter eingehen... das 6:0 zur halbzeit war dann die logische konsequenz.

die zweite hz begann eigentlich ganz gut für uns und es waren 4-5 gute möglichkeiten da, um das ergebnis besser zu gestalten, allerdings sprang nur ein tor für uns heraus. die behauptung "der bis dahin gut pfeifende Referee" finde ich komisch, das er dann konfus pfiff, is jedoch wieder richtig, denn die linie (sofern es eine gab) war dann völlig futsch. war eigentlich auch egal, denn das spiel war bereits gelaufen...

suppi deine inschutznahme der jungen linienrichter is ja ok, aber die regeln sollten wenigstens beherrscht werden. bei einem einwurf abseits anzuzeigen is echt lustig, vor allem, wenn man vorher bei ca 3 aktionen nich die fahne hebt, wo es doch so eindeutig war. leider hat der herr auf dem platz es ihm nich besser vorgemacht, gab er uns doch glatt nach einem foul im strafraum nur indirekten freistoß, weil er die aktion als sperren ohne ball bewertete. wenn aber ein bein unserem stürmer am weiterlaufen hindert, is das wohl eher ein foul. das einzige gute dabei is, dass wir so schlecht gespielt haben, dass diese dinge überhaupt nich entscheidend waren.

ein zweistelliges ergebnis wäre nach den geschenken auch zuviel des guten gewesen. vielleicht hatte der schiri ein schlechtes gewissen. anders is es nich zu erklären, dass er das spiel nach einer notbremse in der letzten aktion einfach abpfiff...

sunbrowny hat das mit der lustlosigkeit schon recht gut beschrieben, auch wenn mir solch ein auftreten nich so wirklich spaß macht.

Zitat von 10er

Da muss Ihnen ja nach den bisher gezeigten Leistungen auch nicht gerade bange sein

Versteh dich und deine Sympathien mit den alten Kollegen, geht mir ja genauso. Und das man dem ein oder anderen Gegner mal ein Kasten verspricht wenn er sich besonders reinhängt ist doch ganz normal und auch legal. Also abwarten wer am Ende feiern darf

so wie du das schreibst, ist das ja auch völlig in ordnung. auf der letzten seite ging das aber eher in die andere richtung, einen kasten zu bekommen, wenn man sich nicht ganz so reinhängt...

Zitat von Suupi

MTV Wünsdorf vs. RSV Mellensee 08 0:0

Wünsdorf war über 90 Minuten die bessere Mannschaft, verpasste einen verdienten Sieg doch durch eine schlechte Chancenverwertung. Unzählige Eckbälle und Freistöße verfehlten das Tor oder fanden im heute starken RSV-Keeper Donat ihren Meister. Mellensee stand dagegen hinten ordentlich, war jedoch eine absolute Katastrophe, was das Offensivspiel angeht. Einzig einen gefährlichen Schuss von Lütjens musste MTV-Keeper Schiege abwehren.
In der Schlussminute gab es dann den Aufreger des Spiels, als Wünsdorf schon den Sieg feierte, die Rechnung aber ohne den Schiedsrichter-Assistenten gemacht hat. Einen Distanzschuss kann Donat nicht festhalten, der MTV-Stürmer spielt jedoch nochmals ab auf den eingewechselten Böger. Dies sollte sich als Fehler darstellen, da Böger bei diesem Zuspiel im Abseits stand. Da der junge Assistent die Fahne nicht hob, entschied Schiedsrichter Sammel zunächst auf Tor, konsultierte jedoch nochmal den Linienrichter. Gemeinsam entschieden sie nun doch auf Abseits.
Wünsdorf war dadurch verständlicherweise sehr aufgebracht und attackierte den jungen Linienrichter nach Abpfiff verbal auf's äußerste.

Mellensee konnte am Ende mit dem Punkt mehr als glücklich sein, da die Offensive heute ein Totalausfall war.

dein spielbericht geht völlig in ordnung, bis auf der teil mit der 90 minute. nach dem spiel habe ich mich noch einmal mit dem unbeteiligten linienrichter unterhalten. er meinte, dass schiri sammel und sein linienrichter aufgrund ihrer diskussion zum ergebnis kamen, dass busacker schon vorher im abseits gestanden haben soll. böger hat also damit gar nichts zu tun. solltest du was anderes gehört haben, würde mich das nicht wundern, denn durch dieses schwammige gequatsche des schiris ist es nur schwer, sich eine meinung zu bilden.
das schlimme ist ja nur, wie es zu dieser entscheidung kam, ob's abseits war oder nicht, wird wohl keiner mehr herausfinden können. das tor fiel, der linienrichter hob nicht die fahne und der schiri entschied durch pfiff auf tor. dann liefen 2-3 mellenseer zum jungen linienrichter und quatschten ihn voll, alle anderen bereiteten sich vor, den anstoß auszuführen. das ist an sich nicht weiter schlimm, denn sowas passiert ja überall. allerdings rannte der schiri dann eigentlich grundlos zu seinem assi, denn tor ist tor. nach dem gespräch dort wurde es aberkannt. nach dem spiel meinte er, dass er sich nicht sicher war und deshalb noch einmal rücksprache mit seinem assi halten musste. wieso entscheidet jemand auf tor, wenn er sich nicht sicher war??? ich dachte, es gibt so eine regel: im zweifel für den angreifer!? scheint wohl nicht mehr aktuell zu sein...
letztendlich muss man sagen, dass der schiedsrichter sich und vor allem seinen linienrichter zur witzfigur des tages macht, da die art und weise, wie das ganze abgelaufen ist, mehr als unglücklich und nicht nachvollziehbar ist. dass wir als spieler und unsere zuschauer nach dieser aktion etwas unschöne worte wählen, ist wohl ganz normal.

letztens meinte wohl ein schiedsrichter, dass es immer keinen spaß macht, nach wünsdorf zu fahren, weil von uns immer so viel gemeckert wird. ich meine, wir versuchen ja, das irgendwie in den griff zu bekommen, wenn man aber oftmals sowas über sich ergehen lassen muss, wird das nicht von erfolg gekrönt sein... vor allem, wo schiedsrichter sammel auch schon beim 2:2 gegen siethen in der 93. minute diesen lustigen elfmeter gab, welcher uns den sieg kostete. bevor jetzt alle drauf eingehen: ich weiß, wie spielen kreisliga und das niveau der schiris ist auch dementsprechend (schlecht). nur ist es in dieser saison schon das 4. oder 5. spiel, in dem wir durch eine fragwürdige entscheidung in der schlussminute einen sieg nicht einfahren. irgendwann geht einem sowas eben tierisch auf den sender...

steht alles auf der hp der märkischen allgemeine...
rot robert luchmann und gelb-rot stefan roch.

na is ja auch eher nen schwammiger ausdruck...

what/who/where/why the fuck...

aber ok, genug gespamt... b2t

Zitat von Die Durchblicker

How you fuck is Albrecht?und die anderen Stürzer aus der Bunkerstadt?
Immer schön selber nennen!

fehlt da wem der durchblick? :D:D:D albrecht fehlte gestern, ebenso keeper schiege, die verteidiger ahlert und köppen sowie die mittelfeldspieler lobenstein und briesenick. 6 überwiegend defensiv spielende zu ersetzen, ist bei uns leider nicht so leicht. dass das dann ziemlich unsortiert aussieht, darf nicht weiter wundern.
der sieg ist natürlich auch in der höhe mehr als verdient für wildau. bester wünsdorfer war torwart lüth, auch wenn sich das bei 7 gegentoren etwas komisch anhört...

kurze frage: gibt es eine redewendung "how you fuck"? heißt das nicht "who the fuck", was die chatter gern mit wtf abkürzen?

man is das ne lästige diskussion. für die elf des tages wird man genannt, wenn man entscheidend zum (meist) positiven abschneiden seiner mannschaft beigetragen hat. ob das nun defensiv, offensiv, durch tore aus dem spiel heraus oder durch standards passiert, is doch völlig banane...

Zitat von suppi

...einfach mal folgende Interna: wenn ich H.Anders richtig verstanden habe, wird die endgültige "Auswahl" von KW aus (Rosenthal) getroffen. Anders selber lässt sich von jedem Ergebnisübermittler 1-2 Namen sagen, die nach deren Meinung herausgeragt haben. Wenn dann zufällig mal noch nen Stürmer oder ein Mittelfeldspieler für die EdT fehlt, dann fällt ein genannter Abwehrspieler auch mal unter den Tisch...

wer suchet, der findet... soviel zum thema, welche bindung sk albrecht zu heinz anders hat...

Zitat von Einer für Alle

Leute! Bitte nicht wieder eine Diskussion über den Zustand eines "einzelnen" Platzes!
Wahrscheinlich werde ich dafür in Zossen gesteinigt...aber der Wünsdorfer Platz ist doch nun so schlecht auch nicht. Er gehört in die Reihe der durchschnittlich guten Plätze in unserer Region. Das heutige Wetter lassen wir mal außen vor!

olli hat doch vorher auch große ankündigungen getätigt.... meiner meinung nach hatten wir heut einfach das richtige konzept. keine großen spielereien und konsequent nach vorn. der platz war zwar schneebedeckt, aber nicht gefroren und beide mannschaften mussten damit klarkommen. letztendlich war der sieg auch in der höhe hochverdient, denn mehrere großchancen wurden von uns kläglich vergeben...

Zitat von krömer

Wär mir etwas Peinlich wenn meine "T0P"- Leistung nur für ne Niederlage reicht...

da nun mal elf leute spielen, wird ne gute leistung eines einzelnen wohl nich ganz reichen, um ein spiel zu gewinnen...

zossen hat auch verloren und trotzdem steht sk pfarr in der elf des tages und das auch völlig zu recht!!!

Zitat von suppi

MSV - MTV 2:3
Tja, was soll ich sagen: selten gesehen, dass ein Spiel innerhalb von Minuten derart kippen kann. Zossen 60 Minuten lang klar besser, ähnlich wie im Pokalspiel vor einigen Wochen. Relativ souverän und spielbestimmend und die 2:0-Führung zur Hz. war klar verdient. Torschützen Schröder und E. Pfarr. Insgesamt hätte sich Wünsdorf über 2 weitere Gegentore sicherlich nicht beschweren können. Dann erzielen die Gäste den 1:2-Anschlußtreffer und die Partie dreht sich völlig. Wünsdorf rannte Zossen förmlich in Grund und Boden und konnte tatsächlich noch 2 weitere Tore erzielen. Letztendlich verdienter Sieg für den MTV, da Zossen am Ende einfach den Mut verlor....

das kann man eigentlich so stehen lassen! in der ersten halbzeit waren wir irgendwie gar nicht anwesend. mit den beiden aluminiumtreffern war das glück auch noch auf unserer seite. damit dürfen wir mit dem 2:0 pausenstand durchaus zufrieden sein, auch wenn dem zweiten treffer wohl ein foul voraus ging und das tor hätte damit nicht zählen dürfen. das dachte sich der schiri wohl auch, als er im nachhinein die beule an ahlerts kopf sah... aber wie gesagt, der halbzeitstand war für uns mehr als glücklich...
zu beginn der zweiten halbzeit standen wir dann bereits etwas besser. zossen kommt noch zu 1-2 guten torgelegenheiten und dann hat irgendjemand den schalter umgelegt. wir auf einmal mit laufbereitschaft und kampf und so kamen wir zwangsläufig vors tor. der anschlusstreffer durch sorek verunsicherte zossen total. es gab trotzdem zu jeder zeit kontermöglichkeiten der heimmannschaft, diese wurden aber unpräzise ausgeführt. dann eine stritige aktion an der strafraumgrenze, böger wird gefoult, doch der schiri gab nur freistoß. sk albrecht wars egal und er traf so zum ausgleich. kurze zeit später dann die führung durch grzyl. von zossen gab es dann kein wirkliches aufbäumen mehr und somit waren wir einem weiteren tor näher als die zossener dem ausgleich...

böger hat momentan 8 tore...

die elf des tages ist ja an sich ne nette spielerei, nur hat jeder verantwortliche ne andere auffassung, jemanden zu nominieren. werden am spieltag mehr als 11 spieler genannt, so wird nochmals aussortiert. vielleicht ist ja auch die erwartungshaltung an wildaus müller ne ganz andere, sodass er nur für die elf genannt wird, wenn er ein außergewöhnliches spiel macht... und auf so einer basis den jahresbesten zu ermitteln, ist totaler schwachsinn!

schenkendorfs günther wär zum beispiel für mich auch noch ein kandidat, der aufgrund seiner leistungen für den spieler des jahres in frage käme...

separate trainerumfragen wären ne gute lösung. vielleicht zieht man auch noch ne stimme der jeweiligen mannschaftskapitäne hinzu und schon hätte man ne vernünftige grundlage.

das hat nix mit der zeitung zu tun. es sind immer irgendwelche verantwortlichen aus den vereinen für nominierungen zuständig...

heut mach ichs kurz. ragow - wünsdorf 0:4...

ich sag mal, wenn wir 4:4 gespielt hätten, dürfte sich niemand beschweren. das war irgendwie sehr komisch. ragow zu jeder zeit des spiels offensiv so gefährlich, aber das tor wollte nie fallen. selbst deren fans meinten schon, dass am heutigen tage nich einmal 500 minuten für ein tor gereicht hätten. wir waren drauf bedacht, schnelle konter zu fahren und waren damit sehr erfolgreich... letztendlich muss man sagen: konzentrierte mannschaftsleistung an der sich auch zukünftig mannschaften die zähne ausbeißen dürfen...

Zitat von suppi

zu dem Spiel Eurer Zwoten: also der Freistoß, der zum 1:0 für Rangsdorf geführt hat, war wirklich lächerlich. Bei den anderen Treffern für den SVR habe ich aber nicht unbedingt Fehlentscheidungen des Schiris gesehn...aber der kleine pfeifende Mann aus Bestensee hatte wirklich nicht seinen besten Tag. Das kann der eigentlich viel besser...
egal, die Spiele sind vorbei, nächste Woche wirds wieder ernst....

beim dritten tor wurde torwart lüth ganz klar im 5er angegangen und konnte somit den ball nich festhalten. nach dem vierten treffer reklamierten alle abseits, aber das kann ich nich beurteilen...

aber wurscht, ändern kann man eh nix mehr...

Zitat von suppi

Zossener Treffer durch Gabert, Röll und Rebentisch.
Kann mich SVW nur anschließen - Wünsdorf war nicht dolle, Zossen hatte bis auf die letzten 10 Minuten keinerlei Probleme ohne selbst zu glänzen. Desweiteren fiel mir auf, dass sogenannte Derbys in letzter Zeit ziemlich ruhig geworden sind....

jupp so könnte man es ausdrücken. zossen schlecht, wünsdorf noch ein bisschen schlechter. selbst wenn wir 75 minuten nich im spiel waren, war zossen nich so viel besser, meine wenigkeit entschuldigt sich an dieser stelle gleich einmal, da es nach 5 minuten eigentlich 1:0 für uns stehen muss. dennoch zossen mit mehr spielanteilen und letztendlich mit verdientem erfolg. die chancen in der letzten viertelstunde hätten zwar locker gereicht, um ein 3:0 auszugleichen, aber nich heute...

unsere zweite hätte gegen rangsdorf mehr als verdient weiterkommen müssen. allein der schiedsrichter dachte, dass das nich so schick wäre. ich glaube, bei 3 gegentoren war er geistig nich so ganz anwesend. berichtigt mich, wenn ich falsch liege!

Zitat von pepsa

@all Wünsdorfer: Nochmal nen MEGA FETTES SORRY für unsere Fans. Das es gepöbel unserer Leute gab is klar gibts bei jedem Verein aber sowas haben wir vorher noch nicht erlebt!!!

SunBrowny: Naja, gegen euch haben wir wirklich das erste Mal in der Saison ordentlich gespielt und gekämpft....das war nen himmelweiter unterschied zum Spiel gegen Ragow. Beim Rückspiel wirds Zeit für nen

LG Pepsa

is schon ok, ihr als spieler könnt nun am wenigsten dafür!

gegen uns seid ihr irgendwie immer gut! in der letzten saison hätten wir dieses spiel verloren...

Zitat von pepsa

Wünsdorf - DWH 4:3
In der 90 min. dann die Spielunterbrechung!!! Unsere Fans benahmen sie leider daneben doch einer der Wünsdorfer Leute begann mit einem Faustschlag gegen einen unserer Fans. Darauf eskalierte die Stimmung. Rudelleien und aufgebrachte Wünsdorfer rannten im Sprint von der Kneipe zum geschehen um zu zeigen was sie für harte Kerle sind. Von unserem Team und Verein aber ein DICKES SORRY für das Peinliche verhalten unserer Anhänger Sowas gehört sich einfach nicht!!! :

der wünsdorfer leute, von dem du hier redest, ist unserer stellvertretender fussballvorsitzender. und nachdem eure besoffenen leute unsere bande eintreten wollten, hat er halt ein paar worte euren fans gewittmet. dass diese ihre fehlende substanz zwischen den ohren durch tritte ausgleichen mussten, war nun nicht vorherzusehen. er wehrte sich und hat kräftig eingesteckt.
es bewehrt sich der spruch: niveau ist keine gesichtscreme!

nun zum spiel: wünsdorf in den ersten 20 minuten überlegen, die 4 chancen hätten locker gereicht, um dieses spiel frühzeitig zu entscheiden. leider stands nur 1:0. danach wurde dotsch stärker und kam sogar verdient zur 2:1 pausenführung!
nach wiederanpfiff, wünsdorf kommt durch (wiedermal) böger zum ausgleich und dann auch noch zur führung. in den letzten minuten dieser bekloppte tumult, dotsch kommt zum ausgleich, den ich etwas kurrios fand. der linienrichter zeigt einwurf für uns, der dotscher spieler ist sogar schon vorher weggegangen, schieri beyes überstimmt ihn und auf einmal stehts durch eigentor 3:3. wünsdorf eigentlich völlig geschockt, niemand glaubte an einen sieg. der dreifache torschütze böger hatte aber noch nicht ganz genug, holte einen freistoß raus und reinke verwandelte diesen direkt!

fazit: der sieg war dieses mal etwas glücklich, aber durch einen pfosten- und lattenschuss nicht ganz unverdient. wenn dotsch weiterhin mit dieser moral auftriit, wird es die ersten punkte geben, nur sollte man auf einige der besoffenen "fans" verzichten.

Zitat von Einer für Alle

Ich will es KURZ versuchen. Ich denke MTV 6er oder Sunbrowny können da mehr zu sagen?!

Wünsdorf agierte aus ihrer gut stehenden Abwehrreihe und setzte ihr Stürmer durch schnelle, lange Pässe oft gut in Szene. Bestensee zwar bemüht, fand aber keine Mittel um den "Riegel" zu knacken. Nach ca. 25 Minuten ging Wünsdorf dann durch einen Elfmeter in Führung. Nach der Halbzeit Bestensee noch bemühter mit mehr drang nach vorne. Wünsdorf immer wieder mit Kontern die nicht entscheidend umgesetzt wurden. Das Spiel wurde etwas härter aber nicht unfair. Bestensee übernahm mehr das Spiel wurde aber nicht belohnt. Ein Schuß von Mummhardt landete an den Füssen, des auf der Linie stehenden Ahlert. Ein weitere Versuch dann an der Latte. Kurz vor Schluß wurde Mummhardt (??) im Strafraum wohl gefoult und der fällige Elfmeter (sehr Diskussionswürdig) von ihm verwandelt. Alles in allem ein gerechtes Unentschieden.

tja was soll man groß über dieses spiel berichten? in der ersten halbzeit können wir vielleicht eine torchance von bestensee zählen. die führung per elfmeter ist daher nicht unverdient. ballbesitz und feldvorteile gehen zwar voll und ganz an die heimmannschaft, aber auf was anderes hatten wir uns auch nicht eingestellt. auch wenn man sagen muss, dass bestensee den ball immer nur bis ca 25-30 meter vor dem tor laufen ließ, danach war meistens schluss. ich fand, dass sie es sehr oft mit langen bällen versuchten.
wir kommen durch einem elfer in führung, aller motto, kann man geben, muss man nicht. danach hatten wir 1-2 gute möglichkeiten, das ganze noch auszubauen.

nach der halbzeit bestensee wie erwartet mit mehr druck nach vorn. knapp vorbei, lattenschuss und geklärt auf der linie, dann waren die 20 minuten vorbei und wir bekamen wieder mehr kontrolle in der defensive. mit 2-3 guten konterchancen hätten wir den sack zu machen können, leider waren wir da nicht clever genug. danach gabs je einen platzverweis auf beiden seiten... also 10er, wir waren auch zu zehnt...
dann die supertolle 90. minute, freistoß aus halblinker position, mummhardt köpft über das tor und der schiri pfiff elfmeter. keiner weiß warum, aber es war eben so. sollte jemand den bundesliga-auftakt bayern gegen hamburg gesehen haben - diese elfer waren schon um einiges krasser. da war nen ganz normales kopfballduell, wie es z.b. nach jedem eckball üblich ist.

fazit: trotz der bestenseer überlegenheit 2 verlorene punkte für wünsdorf! deren defensive neigt eher zu überheblichen aktionen, die man vielleicht öfter bestrafen sollte...

Zitat von Elsbeth

es gibt klare regeln, was den einsatz von spielern in der zweiten mannschaft betrifft... und so lange blankenfelde diese einhält ist das ok... und dann von schummeln, wettbewerbsverzerrung oder wie ihr es sonst noch nennen wollt ist einfach falsch...

du hast recht, es gibt diese regelungen, daher ist das auch zulässig, was die blankenfelder machen! trotzdem ist es nicht falsch, von wettbewerbsverzerrung zu sprechen, weil genau das mit dieser regelung möglich ist. zu beginn einer saison mag das nicht ausschlaggebend sein, aber zum ende hin kann das schon zu einer beeinflussung kommen...