Beiträge von Hermannw

(Warum kopiert ihr eigentlich immer die Posts die direkt über der Antwort stehen? Das spamt doch nur unnötig das Forum voll.)

Da bist du doch eigentlich genau meiner Meinung. Ich hab doch auch "gegen Rassismus" geschrieben, und das mit dem boykotieren auswärts passiert vor allem auf -Grund mangelnden Interesses.

mit Eisernem Grüß zurück
auf drei Punkte gegen Emden

Ja, wenn kann man das auswärts machen und das wird ja eh schon gemacht, wegen Desinteresse. Gut, es waren tausend Unioner in Leverkusen find ich schon beachtlich, aber das lag vielleicht am guten Start.

Man kann seinem Unmut auch anders Luft machen als durch Spielboykott. Transparente, Aktionen der Vereine vor den Speilen wie gegen den Rassismus usw.. Das fänd ich gut und dann würde man ja sehn, wie die Verhältnisse sind und wieviel Prozent für und gegen die zweiten Mannschaften im normalen Punktspielbetrieb wären.

Es kotzt mich an!!!

Daß diese Pisser nicht begreifen wollen, daß die zweiten Mannschaften absolut NIEMAND sehen will. Da hat jede Dorftruppe mehr Zuschauer. Profifußball wird schließlich für die Zuschauer gespielt. Und wenn ich dann einen Herrn Heine höre. "Für die sportliche Entwicklung der Jungs ist es wichtig vor 6.000 Leuten zu spielen." So ein Käse. Wann spielen die denn mal vor 6.000. Fünf mal pro saison und dann immer auswärts oder im Derby, wo man viel lieber gegen ne richtige Mannschaft spielen will. Und warum sollte man vor mehr zuschauern mehr lernen???

Und dann kommt immer gleich das Argument das unsere Nationalmannschaft schlecht wird. Absolute Polemik! Als ob sich unsere Nationamannschaft aus der Regionalliga rekrutiert. dann sollen sie die jungen Talente doch in der Buli einsetzen, anstatt irgendwelche abgehalfterten Ausländer zu kaufen, wie das in andern Ländern auch passiert. Aber nein. Bei uns sollen junge Talente erst mal drei Jahre in derr Regionalliga auf die Bundesliga vorbereitet werden. So ein Oberschwachsinn. Wenn die ihre eigene Liga hätten , wo nur zweite Mannschaften spielen würden, wäre das Niveau ähnlich der Regionalliga und die Fans müßten sich nicht mehr über so attraktive Begegnungen gegen Leverkusen II freuen. Das interssiert doch keine Sau.
Und wenn einer supergut ist, kann er doch ausgeliehen werden, und zwar in die zweite Liga. Das bringt sogar noch Geld.

Zweite Mannschfaten haben im Punktspielbetrieb der Ersten und erst Recht im Profifußball (der für mich z. T. bis in die Oberliga geht) absolut nichts zu suchen.

Ich will diese Scheißamateurteams nicht mehr sehn, macht viel mehr spaß über die Dörfer zu tingeln und gegen Bauernvereine zu spielen. Ein Spiel gegen Lübeck, Wilhelmshaven oder Babelsberg ist mir tausendmal lieber als gegen Mönchengladbach zwote Mannschaft.

Es geht doch aber hier um Hooligans und nicht um Nazis.

Und wenn du persönlich irgendwelche Leute im Satdion auf Grund iher politischen Meinung zurechtweist, dann hat das doch nichts mit dem Sport zu tun. Genauso wenn irgend ein Präsident eines Vereins sagt, er sympatisiert mit einer bestimmten politischen Gruppe. Fans von Vereinen werden immer unterschiedliche politische Meinungen haben und diese auch auf den Rängen kundtun (das machst du ja dann auch). Ich persönlich finde der Fußball ist so unpolitisch wie es die Gesellschaft ist und beitet einen Querschnitt derselben. Ich sehe da kein Problem.

An alle ARD, ZDF und RTL-Kommentatoren:

1.Es gibt nur eine Halbzeit . Diese findet zwischen den beiden Hälften des Spiels statt und dauert fünfzehn Minuten.

2.Wenn der Ball am Tor vorbei respektive an den Pfosten gegangen ist, brauche ich nicht zu brüllen. "Da hätte der Torwart aber keine Chance gehabt."
Der Torwart braucht keine Chance um an einen Ball zu kommen, der am Tor vorbei geht. Über einen völlig anderen Ball, mit einem anderen Schußwinkel und einer anderen Geschwindigkeit, der das Tor getroffen hätte und auf den der Torwart ganz anders reagiert hätte, zu reden ist müßig, realitätsfern und Was-wäre-Wenn-Konstruktionen bringen einen im Sport nie weiter.

3. Die Einwohner von Trinidad und Tobage heißen Trinidader und Tobagonier. Nicht Trinis und auch nicht Trinidadis. Ihr hattet über ein Jahr Zeit das rauszufinden, aber ihr habts bis zu ihrem ersten Spiel nicht geschafft.

4. Wenn ein Spieler den Ball hat und ich nicht erkenne welcher Spieler das ist, sage ich nicht einfach irgend einen Namen, sondern schalte zu Premiere , höre was Marcel Reif sagt und handle entsprechend.

5. Wenn es eine strittige Entscheidung gibt und ich nicht mit der Auslegung des Schiedsrichters übereinstimme, tue ich nicht mein mangelndes Fachwissen kund, sondern schalte zu Premiere , höre was Marcel Reif sagt und handle entsprechend.

6. Wenn einer Mannschaft (z.B. Schweden) ein Unentschieden reicht um das Achtelfinale zu erreichen und es steht gerade Unentschieden, bedeutet dies nicht, das diese Mannschft das Achtelfinale erreicht hat. Ich brauche also im Moment des Ausgleichs nicht zu brüllen: "In diesem Moment ist Schweden im Achtelfinale und Gegner der Deutschen Mannschaft." Schweden war vor diesem Tor an Position zwei der Tabelle und auch nach diesem Tor an derselben Position. Trotzdem ist Schweden erst im Achtelfinale wenn das Speil vorbei ist!!!

7. Extrem überflüssige Anglzismen sind: Team(Mannschaft , Elf , Auswahl, die Fußballer von... usw.) Team Spirit (Mannschaftsgeist), Fighting Spirit(Kampfgeist), Reverse (verkehrt, andersrum), Keeper (Torwart), Referee (Schiedrichter), Linesman (Linienrichter), Goalgetter (Stürmer), Er hat einen guten Job gemacht (Er hat seine Sache gut gemacht), Power (Kraft) und viele mehr.
Wenn ich englischen Kommentar hören will, schalte ich zu Premiere und gehe von Marcel Reif zu Tonoption zwei über.

8. Keinen Menschen interessieren Geschichten über irgendwelche Leute die auf der Tribüne sitzen, es sei denn sie haben mit dem Spiel zu tun. Auch will niemand wissen , was in den letzten fünfzig Jahren im Fußball pssiert ist, es sei den es hat was näheres mit dem Spielt zu tun. Wenn ich die vielen kleine Anekdoten über die Länder welche am Spiel beteiligt sind, die nichts direkt aktuell mit dem Spiel zu tun haben, wissen will, schaue ich mir die zwei Stunden Vorbericht mit Delling und Netzer (den Moderatoren ) an. Die Aufgabe eine Kommentators ist es ein Speil zu kommentieren . Die Aufgabe besteht darin, daß sich 99% meiner Ausagen auf das Geschehen auf dem Spielfeld und Dinge neben dem Spielfeld, die aber mit dem Spiel zu tun haben beziehen. Wenn ich hierzu alle Aussagen getätigt habe und gerade nicht so viel passiert, darf ich auch mal bemerken "Oh , Frau Merkel ist auch da." Kein Mensch will jedoch an dieser Stelle von einem Kommentator wissen, was Frau Merkel von dem Spiel halten könnte oder wie ihre Ansichten über Fußbal im Allgemeinen sind (!!!Vor- und Nachberichte!!!) . Auch hier wieder der Verweis auf Marcel Reif und die englischen Kollegen. Einfach mal zuhören, wenn Profis ihren "Job" (Arbeit) machen.

9. Günter Netzer hat Ahnung vom Fußball und seine Gespräche mit Gerhard Delling sind unterhaltsam und symphatisch.

10.Jürgen Klopp hat keine Ahnung vom Fußball (wie er mit seinen Ausagen über den weltallerschönsten Verein bewiesen hat) und er ist auch nicht symphatisch. Jedes Mal, wenn sein dummdreistes Grinsen erscheint, will man ihm am liebsten gleich ins Gesicht fassen.

Mußte das mal loswerden, ach ja und

*sing" Schade Holland alles ist vorbei hey, alles ist vorbei hey, alles ist vorbei...

Auf Wiedersehen!

Es ist übrigens blöd die Frauenkontrolle 20m nach der Herrenkontrolle durchzuführen liebes WM-OK.

Ich hatte gestern (Schweden-Paraguay) vergessen mein Taschenmesser auszupacken.

Man gebe also das Messer seiner Freundin gehe durch die Kontrolle. Nehme das Messer wieder an sich und gehe mit seiner Freundin durch die Frauenkontrolle :biggrin:

So kann man ins Stadion schmuggeln was immer man will, und es haben ja auch wieder ein paar Bengalos ins selbige geschafft.

Superfotos!

Habe gestern nach dem Spiel Patrick Sander in der U-Bahn gesehn. Seine Spieleinschätzung: "Ein enttäuschendes Schweinespiel. Kroatien hätte gewinnen müssen." Dem kann ich mich nur anschließen.

Also Heimtücke kann man einem überforderten Beamten der aus Angst schießt wohl auch nicht vorwerfen. Vielleicht war es Totschlag oder fahrlässige Tötung, oder eben schwere Körperverletzung mit Todesfolge, ich weiß es nicht.

Polizisten haben es auch nicht immer leicht.
Gab es denn eine Gerichtsverhandlung? Wurde der Beamte freigesprochen (Notwehr)? Ich habe nichts dazu im Internetz gefunden.

Ich bin kein Jurist, aber für Mord müßten niedere Beweggründe vorliegen und die Tat müßte geplant worden sein. Da sich Schütze und Opfer aber wohl kaum kannten und der Schuß aus Angst, schlechter Ausbildung etc. erfolgte, hat Bain recht und kann es kein Mord gewesen sein. Sonst würde der Schütze mit Sicherheit im Gefängnis sitzen.

Du meinst "wessen Stimmungslage?" (Rettet den Genitiv!)

msvmatza: Wie meinst Du das? Denkst du der NOFV hat ein Interesse daran, daß Union als Meister aufsteigt. Das Spiel wird m.E. sowieso für uns gewertet.

Zitat

Original von SRgott
wird ja richtig lustig hier und was für ein thema umschwung, hammer geil!!! von union gegen dynamo spielabruch zu alle dynamos sind nazis.
Ihr beide habt wirklich nicht mehr alles gerade zu sitzen, mal ganz ehrlich!!!(felix und hermann) geht mal lieber wieder im sandkasten spielen!!!

Du bist auch lustig und hammergeil!
Kauf dir mal lieber ein Gehirn, anstatt so einne sinnlosen Schwachfug zu posten.

Wenn ich einen Menschen auf der Straße treffe ist das richtig. ( meine Haarlänge ist auch 3mm). Wenn aber Hunderte von solchen Personen in einem Block zusammenstehen und alle typische Nazikleidung tragen, wäre daß schon ein großer Zufall.

Aber ich kann es natürlich nicht beweisen und es bleibt mein subjektives Empfinden, das ich einen Block voller Nazis vor mir habe. Vielelicht muß man auch noch mal zwischen Nazi und Hooligan differenzieren. Ich habe auch viele Leute gesehen mit T-Shirts wie "Kategorie - C Wir sind die besten" (und dann Runen und Hammer darunter) War wahrschienlich ironisch gemeint.

Wozu brauche ich Szenekenntnis, wenn ich einen ganzen Block vollerTypen mit 0 mm Haarlänge , Lonsdale-Klämotten, weißen Schnürsenkeln etc. sehe. Ja ich weiß schon alles Zufall.

Außerdem kenne ich persönlich einige Befis, bin also nicht völlig ahnungslos. Und die fanden die Aktion am Sonnabend einfach nur brontal krass geil, wie sie die Union-Zecken ausm Block gejagt haben.

Aber ich bin gerne offen für Deine Analyse eurer Fanszene. Aber sag beitte nich, daß die Nazis alle nur gegen Union anreisen und sonst siet ihr alle neutral und interessiert euch nur für Fußball, und Politik hat da nichts zu suchen und so....

Ich bin auch stolz auf mein Abitur, um diese sinnvolle Diskussion nah am thema am Laufen zu halten.

Felix: Ich geh seit 7 Jahren zu Union und finde die Fans stellen einen ganz guten Querschnitt der Berliner Gesamtbevölkerung da. Also muß man sowohl die Mär vom Arbeiterverein begraben, als auch zugeben daß (leider) ein paar Nazis dabei sind. Und die sieht man auch hin und wieder. Ich stimme Dir aber zu, daß es beim B*C mehr sind. 90% aber wohl nur in den Problemspielen.

Zitat

Original von BFC-Mitte

Na,aber gaannnz sischer mei gudder,nü!!
wrw

Glaub ich auch. Im moralischen Gewinnen von Abbruchspielen ist der B*C ganz groß. Nur in der Realität tut man sich schwer.

derjoernsdl: Solltest nicht du enttäuscht sein? Mir als Unioner ist das doch egal, ob euer Verein jetz in Grund und Boden bestraft wird. vielleicht gibts Punktabzug , Platzsperre, Geld usw. usw. Warum sollte ich da enttäuscht sein? Wegen der zwanzig Minuten Fußball die unsere Truppe wegen euren Idioten nicht zu Ende spielen konnte?
Ich bitte dich

Soviel zu dem Thema Sicherheitskonzept. Aber im Jahnsportpark wär es vielleicht ähnlich gekommen. Die Schläger haben vermutlich Angst , daß es das Spiel so schnell nicht wieder geben wird.

Alle Vorurteile mal wieder berechtigt!

Die Niederlage war spannungstechnisch und finanziell sehr wichtig. Mir war das vorher klar.

Glückwunsch nach Wismar.

Was habt ihr denn alle für ein Spiel gesehen!

Die Bayern waren das ganze Spiel über klar die bessere Mannschaft. Makkaay hätte schon min. drei Buden machen müssen schon vor dem 0:1. Frankfurt hatte zwar auch Chancen aber von einem Duselsieg für die Duselbayern zu reden ist ja wohl ein bißchen lächerlich.

Aber das machen alle Vereine gerne.. Wenn man selber ein zwei Schüsschen hatte und dann verliert heißt es: "Das waren wieder die Duselbayern." Das die in 99% der Fälle einfach mal besser, cleverer und effektiver spielen sieht keiner.

Also die Unioner, die sich hier über das Spiel äußern, können doch nicht wissen, daß die Spieler von Neuruppin gestern angeblich mit absicht so schlecht waren. Ich verstehe eure Kritik da nicht. Die meisten haben Neuruppin zum zweiten oder dritten mal diese Saison gesehen. Wahrscheinlich habt ihr sonst bei euren 12:0 Heimerfolgen gespielt wie die Nationalmannschaft und NUR gestern wurde dann mit Absicht drei Gänge zurückgeschaltet . Für mich ist das nur der beleidigte Versuch die Freude zu verderben. Scheiß-Verlierer eben. Die Neuruppiner waren in der 2. Hälfte des Spiels einfach Scheiße - und mir war sowieso vorher schon klar, daß wenn wir gewinnen hinterher genau diese Diskussion losgeht.

Ich kann auch nach jeder Niederlage schreiben, daß unsere Jungs aus diesen oder jenen Gründen keinen Bock haben und blabla.

Der Schiri hat sehr sehr kleinlich gepfiffen, aber das auf beiden Seiten war aber einer der besten den ich diese Saison gesehen habe. Über die Freistoßentscheidung kann man diskutieren , aber wo da beim 1:1 wein Foul gewesen sein soll, will ich auch mal wissen. Zweikämpfe sind doch erlaubt, oder?