Wie kann denn so ein Protest durchkommen? Ist es nicht eigenes verschulden, wenn die unterlagen zu spielbeginn nicht den Anforderungen entsprechen? Oder hab ich da was überlesen? Wenn der hsv sowieso Protest einlegen wollte, hätten sie die Leute doch von Beginn bringen können. Was hat sich aus sicht des hsv durch die spätere einwechslung gegenüber einem Einsatz von Beginn an geändert? wieso legt der hsv überhaupt Protest ein in so einem Fall? Wieso lernt man nicht draus und kontrolliert einfach vorher seine unterlagen. Sollte zarrentin ein Nachteil hieraus erwachsen, fände ich das ziemlich unfair.
Beiträge von Semino Rossi
-
-
Das sportliche Niveau dieser Liga ist wirklich echt bescheiden. Man sollte die Landesklassen auflösen und die Teams in den Kreis schieben.Und dadurch würden die Teams dann besseren Fußball spielen?
-
@ maik 82: du bist echt lustig, willst überall einen haken dran machen und spielst dann hintenrum doch wieder drauf an. ich kann in keiner der obenstehenden mails erkennen, dass marnitzer die alleinschuld beim schieri gesucht hat. andernfalls hätte er die schierileistung in seiner ursachenliste sicher an erster stelle platziert.
-
@ schöngeist kuba
bei deine deutsch kann ich nicht glauben, dass du jemals örtlichkeiten wie ein theater aufgesucht hast
-
War natürlich nur ein Spaß, aber du musst mich auch mal verstehen. Siehe Lukas Podolski, du weist du bist besser und sitzt trotzdem auf der Bank!
Podolski war ja nicht besser!
-
Dem ist nichts hinzuzufügen. Würd mich übrigens nicht wundern, wenn jemand wirklich mal ernsthaft verletzt wird und dann zivilrechtliche schritte einleitet.
Zumal die äußerungen einiger spieler einen klaren vorsatz erkennen lassen. Hab zum beispiel mal miterlebt wie ein dabeler zu seinem gegenspieler sagte, dass er diesen umhauen würde, wenn er sich ihm nochmal nähert. Der andere spieler hielt fortan sicherheitsabstand... -
Klar liegt es dann an den verantwortlichen. Fakt ist aber, dass dann ein nicht spielberechtigter spieler zum einsatz kam, wodurch marnitz einen nachteil hatte. marnitz kann genauso wenig dafür wie vietlübbe, die schuld liegt dann bei den offiziellen
-
Hat er denn gegen marnitz wieder mitgespielt? Weil in diesem fall, hätte er dann ja ebenfalls nicht spielen dürfen, weil der einsatz eines nicht spiel berechtigten spielers eine weitere sperre mitsichbringt.
Und da der staffelleiter von dem einsatz des spielers in plate wusste, hätte er euch vor dem spiel gegen marnitz über eine zusätzliche sperre informieren müssen.
Hat er das? Ich denke nicht, da für euch der ganze sachverhalt ja auch neu war, oder? -
versteh ich nicht, wann habt ihr denn bescheid bekommen, dass der spieler gegen plate nicht spielen darf und für welche spiele wurde er gesperrt?
Wurde der spieler in den folgenden spielen denn wieder eingesetzt? -
Wer is denn eigentlich ansprechpartner für diese thematik? Zwei spieltage vor schluss sollten wohl klare aussagen möglich sein, wie das mit den aufsteigern laufen soll. Alles andere hätte einen faden beigeschmack. Am besten wäre ja noch, wenn das alles erst nach dem letzten spieltag entschieden wird und die entsprechenden leute nach symphatie entscheiden könnten.
-
Das kann ich so nicht glauben. Man stelle sich nur mal vor, die erste vertretung eins vereins spielt eine klasse höhe als die zweite, die zweite wird meister und die erste steigt ab. Dann würde es zum tausch kommen, meine ich. Kann ja nicht sein, dass die zweite in diesem fall sogar absteigen müsste
-
Es geht ja um die landesklasse. Immerhin haben wir hierfür aus den unterschiedlichsten gründen noch keinen aufsteiger aus der kreisliga
-
Ich hab mal eine für marnitz und vietlübbe evtl. interessante frage.
Gesetzt den fall, dass von den erstplatzierten wirklich keiner das aufstiegsrecht wahrnimmt bzw. wahrnehmen kann, können dann vietlübbe 2 oder marnitz 2 aufsteigen, wenn jeweils die erste von denen den aufstieg verpasst?