Beiträge von Warlock

  • BFC Dynamo - Saison 2011/2012

    Zitat von Kaulsdorf-Frank


    Deine Aussage über seine Erfolge ist schon korrekt, ich würde mir aber jemand mit "Visionen" wünschen, der mittelfristig mit seiner Arbeit den gesamten Verein beflügelt. Was unsere Entscheider wollen und was sie dann tun, entzieht sich meiner Kenntnis. Einen weiteren Fehlgriff kann man sich gar nicht mehr leisten.




    als einen "visionenlosen" trainer würde ich oertwig nun nicht gerade bezeichnen


    und mit der, von carlo 21 , geforderten jugend könnte er wohl bestens umgehen


    ich glaube aber, dass er ( zur zeit ) für diese aufgabe nicht zur verfügung steht

  • SV BVG 49

    peo


    ich wiederhole mich ungern, aber hier wird immer so getan, als wenn der verband hier eine sache neu erfunden hätte


    die vorabsperre (suspendierung) war schon immer ein gängiges mittel, nur wurde es scheinbar von den meisten nicht wahrgenommen, da sie nie mittelbar davon betroffen waren


    hier wird zu recht, auch von dir, die unschuldsvermutung angebracht


    wenn wir jetzt wieder parallelen zu unserem rechtsstaat ziehen wollen, so bemerken wir vllt., dass genau dieser, obwohl er ja wie von dir bemerkt, "hohe maßstäbe an seinen maßnahmen bis zur verhandlung" anlegen sollte, weit aus häufiger daneben liegt als der berliner fußballverband


    soll heißen, es gibt etliche u-häftlinge bei denen es nicht zu einer verurteilung kommt


    mir ist kein einziger fall bekannt, bei dem der verband mit einer suspendierung daneben lag (muß gestehen, hab mich nicht so sehr damit beschäftigt, bis auf einen fall, wo wir nicht nur mittelbar betroffen sondern auch geschädigt waren)


    eine von dir und auch von anderen usern erwartete "klagewelle" sieht der verband, so meine subjektive meinung, gelassen entgegen, da er sich streng nach der rechts- und verfahrensordnung richtet


    und um es nochmals anzusprechen, wie auch bei "fehlleistungen" des rechtssystems, würde auch bei einem freispruch der hier angeklagten natürlich eine rehabilitation erfolgen


    aber wir drehen uns im kreis und sind einfach unterschiedlicher meinung


    wobei ich bei dir, lieber peo, herauslese, dass du die suspendierung in ordnung findest nur etwas gegen die vorabbestrafung (wertung des spiels) hast


    ich glaube, das auch die wertung kein entgültigen bestand hat und im falle eines freispruches wieder aufgehoben wird


    aber wie schon gesagt, sollte der einsichtige präsi nicht mit einen vielversprechenden zukunftskonzept beim sportgericht aufwarten, so tippe ich weiterhin auf sperber als ersten absteiger und alle schon ausgetragenen spiele werden annulliert


    ich möchte nochmals betonen, dass ich vollstes verständnis für jene habe, die sich durch die vorabsperrung ungerecht behandelt fühlen und hoffe wirklich, dass dies keinen entgültigen einfluß auf die abstiegsränge haben wird


    sorry, dass der text nun doch wieder länger geworden ist, da es die meisten user eher langweilen wird


    deshalb back to topic und den neunundvierzigern größtmöglichen erfolg :bindafür:

  • SV BVG 49



    lieber klopper,


    bei allem verständnis für die betroffenen und deren emotionen solltest auch du fair bleiben und mein zitat nicht aus den zusammenhang reißen


    ich habe nicht äpfel mit birnen verglichen sondern bin auf den beitrag des elftalfans eingegangen



    Zitat von Elftal-Fan


    Weiterhin finde ich es zumindest bedenklich, daß hier eine Bestrafung einer Mannschaft noch vor der Verhandlung beim BFV stattfindet (ganz egal wie klar die Faktenlage auch sein möge). Ich kann mich nicht erinnern, daß das hier zu Lande ein gängiges Rechtsempfinden wäre.



    die brücke zum rechtsstaat habe demnach nicht ich ins spiel gebracht


    eine u-haft wird im übrigen nicht nur bei "gefahr in verzug" angeordnet und auch in dem von uns diskutierten fall sieht der verband, wie bei dem erwähnten beispiel des alkoholisierten verkehrsteilnehmers, die schuld bei dem verein sperber neukölln


    da ich von der entscheidung nicht mittelbar betroffen bin, möchte ich mich auch nicht tiefgreifender dazu äußern


    ich habe verständnis für die betroffenen, da sie sich sicherlich ungerecht behandelt fühlen und dies ist ein gefühl was sich schwer verarbeiten läßt


    nichtsdestotrotz wurde es zeit, dass der verband ein zeichen setzt und diese unverbesserlichen mit harten strafen belegt, damit wir alle wieder mehr spaß an unserem geliebten hobby haben können


    für die zu unrecht betroffenen vereine wünsche ich, dass sie ihr saisonziel trotzdem erreichen und von der vorabsuspendierung nicht betroffen sind


    mein angst ist allerdings, dass die entgültig verhängten strafen nicht drastisch genug sein werden


    im fall von sperber tippe ich, trotz des positiven auftritts des präsis, auch weiterhin auf komplette suspendierung

  • SV BVG 49

    Zitat von Elftal-Fan

    Weiterhin finde ich es zumindest bedenklich, daß hier eine Bestrafung einer Mannschaft noch vor der Verhandlung beim BFV stattfindet (ganz egal wie klar die Faktenlage auch sein möge). Ich kann mich nicht erinnern, daß das hier zu Lande ein gängiges Rechtsempfinden wäre.



    ein total übliches verfahren in unserem rechtsstaat oder wie würdest du die u-haft erklären?


    und wenn du in einer alkoholkontrolle den jeweils gültigen wert überschreitest, zieht dir die polizei auch erst mal den lappen ein, lange vor der eigentlichen verhandlung


    im übrigen nicht das erste mal, das der verband zu dieser maßnahme greift

  • Quo vadis TSV Lichtenberg

    Zitat von Poeti56

    Wenn sie nicht die Möglichkeit haben, die Verhandlungen rechtzeitig durchzuführen, dann dürfen sie die Vereine eben nicht suspendieren. Klar ist das jeder Abbruch einer zuviel ist, aber ich bin ehrlich auch der Meinung, dass ein Abbruch auch nicht immer notwendig ist. Keiner von uns weiß auch was bei Sperber vorgefallen ist, da dies nach Spielende geschah. Mir geht es irgendwo nur darum, dass ich den Zeitraum für die Suspendierung zu lang finde, aber es wäre natürlic schön, wenn es erst gar nicht dazu kommen müsste, dass Vereine suspendiert werden.


    Wie stehst du eigentlich zu der hier aufgeworfenen Wettbewerbsverzerrung ? Schliesslich ist dein Vereine Grunewald ja auch betroffen.



    ich weiß gar nicht so richtig wo jetzt das problem ist


    wenn eine mannschaft vom spielbetrieb suspendiert wird sollte schon was gravierendes vorgefallen sein


    eine wettbewerbsverzerrung kann ich hier beim besten willen nicht sehen


    die suspendierung dient einzig der bestrafung des suspendierten teams und ist nach bfv-statuten legitim


    kein mensch späche von wettbewerbsverzerrung wenn es nach dem spiel 5 rote karten gegeben hätte und der verein mit einer rumpftruppe eine 20:0 klatsche bekommen hätte (ist ja regelkonform, dass eine rote karte eine sperre nach sich zieht)


    hier hat nun der verein explizit die 1. männer eine rote karte bekommen


    alles schreit, der verband würde nicht hart genug bestrafen und wenn er es dann tut, wird auch gemeckert


    mein tip im übrigen, sämtliche ergebnisse gegen sperber werden nicht gewertet und der erste (zwangs)absteiger steht fest

  • SV Blau-Gelb Berlin, Saison 2011/2012

    Zitat von MarioGötze

    @ Krumme Lanke


    ich seh das genauso,warum die da oben stehen versteht kein mensch!!!!



    ohne diese saison auch nur ein spiel von blau-gelb gesehen zu haben, ist es für mich sehr einfach zu verstehen


    sie haben aus den bisherigen spielen einfach die meisten punkte geholt ;)




    und für die blau-gelben:


    merkt euch einfach, neid muss man sich erarbeiten


    in diesem sinne, weiterhin viel erfolg

  • Union und seine Stadionbetriebs AG

    habe aus dem text nur lesen können, das ausgabemaximum betrüge 10 aktien pro person


    inwieweit man das maximum für die zukunft beschränken kann, entzieht sich meinen sehr eingeschränkten börsenkenntnissen
    (ich weiß, die aktie ist nicht börsennotiert )

  • 6. Weihnachtsstammtisch 2011


    1. ALLESFAHRER :halloatall:


    2. 47ER :bia:


    3. ÄNDER :halloatall:


    4. ANDRE :bia:


    5. DER LEU :halloatall:


    6. DER OLI :bia:


    7. DKR78 :halloatall:


    8. DYNAMO81 :bia:


    9. ELSBETH :halloatall:


    10. GREG :bia:


    11. HARRY :halloatall:


    12. INC :bia:


    13. LUK_FANTHOMAS :halloatall:


    14. ROLEX :bia:


    15. ROT-WEISS :halloatall:


    16. RUDOWER :bia:


    17. SCHWARZE SAU :halloatall:


    18. STATISTIKER :bia:


    19. STRIKER :halloatall:


    20. THE KOOK :bia:


    21. VFB-CHRISTIAN :halloatall:


    22. WOLFSBURGER :bia:


    23. BIGBANSHEE :?:


    24. MANINBLACK :?: :?:


    25. P_47 :?: :?: :?:


    26. POETI56 :?: :?: :?: :?:


    27. Warlock ca. 90 % :halloatall:


    [font='Comic Sans MS, sans-serif']

  • SC Türkyurt 2011/2012

    Zitat von Denis_von_GWB

    Siehste , geht doch auch normal , so kann man sich mit dir unterhalten ;) Bleibt nurnoch die Frage warum türkyurt den ganzen Kram auf sich nimmt , aber nungut , das is ja ihr Bier :D


    ich weiß nicht, was Du an : "oder für die anderen: Gastarbeiter, Ausländer, Andersaussehende)" als "normal unterhalten " siehst


    ich empfinde es als anmassend und provozierend


    Zitat von Meeko

    Preußmane: Irgendwann schaffst du es sogar, den weltoffensten Menschen zum Nationalisten zu machen.


    Wenn das das Anliegen eurer Organisation sein sollte... Dann bist du auf einem guten Weg.


    Ansonsten können meine türkischen Freunde und ich nur noch den Kopf schütteln.



    das kopfschütteln deiner türkischen freunde und dir mag darin begründet sein, dass ihr weit weniger nationalistisches gedankengut in euch habt, als das selbsternannte sprachrohr des tsm`s


    lieber Preußmane, mit oben erwähntem zitat disqualifizierst du dich (mal wieder) selbst und zeigst dein wahres gesicht

  • SC Union 06 2011/12

    unfähiger vorstand


    nachdem der preußmane es hier im forum verkündigte, war mir schon klar, dass auf den verein was zukommt


    meine bitte um rückruf wurde vom verein nicht wahrgenommen


    habe den verein dann nochmals über einen spieler auf das vergehen hingewiesen, was nur lapidar abgewimmelt wurde


    nun hat der verein mal wieder seine quittung ;(




    sorry, aber soviel ignoranz regt mich einfach auf


    aber wird bestimmt aus der portokasse bezahlt.... :whistling: