Beiträge von eule68

    Also Leute, sicher sollte es früher möglich sein, abzusagen. Doch manchmal bekommt man als Verantwortlicher noch am Spieltag einige Absagen, die ein Spiel nicht sinnvoll erscheinen lassen, da man das team entweder nicht voll bekommt oder das Auffüllen durch andere Spieler keinen Sinn bzgl. einer vernünftigen Vorbereitung macht.
    Natürlich sollte es immer vorher abgesagt werden. Aber mal ehrlich: wo sind alle Spieler zu 100% so zuverlässig, dass jeder dafür garantieren kann, dass das nicht passiert? Ich denke, als Verantwortlicher eines Vereins mit entsprechenden Erfahrungen diesbezüglich kann man die kurzfristige Absage durchaus verzeihen. So ist das nun mal. Wir haben alle mit fehlbaren Menschen zu tun - tja :gruebel:

    war das nicht auch schon vor Jahren die ungefäöhre Zahl? Danach wurden doch einige Sachen eingeführt, um die effektive Zeit zu erhöhen - Verletzte ausserhalb behandeln, Bälle/Balljungen überall um das Spielfeld, längere Nachspielzeit.
    Ich habe vermutet, dass sich das ausgewirkt hat, aber das scheint ja nicht so zu sein. Schade.

    Der SR konsultiert den SRA deswegen. Wenn der nichts gesehen hat, nimmt er den Schützen zur Seite und fragt ihn, ob er den Ball mit der Hand ins Tor geboxt hat. Wenn der SR selbst nichts gesehen hat und der Torschütze es nicht zugibt, ist auf Tor und Abstoß zu entscheiden. Schließlich kann der Torschütze ja auch rumspinnen und gegenüber dem Mitspieler angeben wollen. Nur das Gehörte wäre für ich kein Grund, um das Tor nicht zu geben.


    P.S.: Heute spielt unser Team gegen den FSV Hettstedt. Mit diesem Spiel unterstützen wir die Mannschaft aus Gröna ( wo auch das Spiel stattfindet ), die zur Zeit ein paar sportliche Probleme aufweisen. :schal1:


    Also wenn sie sportliche Probleme aufweisen, bringt doch so ein Spiel nix. Geh ich recht in der Annahme, dass die finanzielle Probleme haben?

    Und nun Diego? Kann man das bei Arminia bis zum 01.11. mit anderen Spielern kompensieren oder wird das team zurück gezogen? Ich hoffe doch ersteres.

    lass doch das "vielleicht" weg, denn das ist doch klar!
    Also :rotekarte: und 11er.


    Für mich eindeutig, aber Uwius stellt so selten Fragen, die so eindeutig sind - gibt's hier einen Haken?



    Kann es sein, dass es kein rot gibt, da keine eindeutige Torchance verhindert wurde? Hätte der Ball die Linie überschritten, wäre das doch kein Tor gewesen, oder? Also ist das Handspiel vor der Linie auch nicht gleichbedeutend mit der Verhinderung einer 100%igen Chance. Also wohl doch "nur" 11m und :gelbekarte: .


    Ach isch weeß ne :wacko: ?(

    Oh neeee, das ist ja wirklich ätzend. Ich habe keine Ahnung, was da alles so abgegangen ist, aber nach aussen auf die Unbeteiligten wirkt das natürlich ziemlich blöde.....

    Auflösung:


    Nach der Gelb-Roten Karte ist eine "Steigerung" auf "Rot" nicht mehr möglich. Allerdings ist über diesen Vorfall ein Sonderbericht anzufertigen. Das Spiel wird mit direktem Freistoß am Ort des Foulspiels fortgesetzt.


    Gruß
    Uwius ;)


    Na das halte ich doch aber für überarbeitungswürdig - gelb/rot ist doch prinzipiell eine harmlose Strafe, durch die Reaktionen darauf kann man sich aber sehr schnell eine Rote Karte "verdienen". Nun gut, das würde dann wohlk im Sonderbericht stehen. Aber trotzdem.....

    :rotekarte: ist klar, aber dann? Da der Schütze noch nicht angelaufen ist tippe ich darauf, dass ein andere Spieler den Elfer treten darf, also wahrscheinlich mit dem ersten Schützen weiter verfahren wird.