Hallenkreismeisterschaft KFV Westmecklenburg 09/10

Sternberg
ich freu mich!!

Endrunden Teilnehmer Hallenkreism. KFV Westmecklenburg 06.02.2010

Wittenburger SV I (Kreisoberliga)

Blau/Weiß Polz II (Kreisklasse)

SV Dabel (Kreisoberliga)

SV Kobrow (Kreisklasse)

Vfb Goldenstädt (Kreisoberliga)

Parchimer FC II (Kreisoberliga)

Sieger Vorrunde VI (30.01.2010)

Meine Turnier Favoriten : Wittenburg / Dabel

Wird in der Endrunde jeder gegen jeden gespielt?

Meines wissens nach ja. Schon aus dem Grund da eine ungerade Anzahl an Mannschaften
teilnimmt.

Ist auch besser als Staffespiele. So hat jeder ne reale Chance auf den Pott.

Finalrunde Hallenkreismeisterschaft KFV Westmecklenburg 2010Hallenkreismeisterschaft KFV Westmecklenburg

Teilnehmer Finalrunde 06.02.2010 14 uhr Parchim / Fischerdamm Halle

1. Wittenburger SV I (Kreisoberliga West)

2. Blau/Weiß Polz II (Kreisklasse Mitte)

3. SV Dabel (Kreisoberliga Ost)

4. SV Kobrow (Kreisklasse Ost)

5. Vfb Goldenstädt (Kreisoberliga Ost)

6. SV Tessin/Zahrens. (Kreisoberliga West)

7. Parchimer FC II (Kreisoberliga Ost)

Wäre nett, wenn jemand den Ausgang des Turniers mitteilen könnte

1. Wittenburger SV 14 Punkte

2. SV Tessin/ Zahrensdorf 12 Punkte

3. SV Dabel 12 Punkte

4. Parchimer SV II 10 Punkte

Ich hatte im Gefühl, dass Wittenburg gewinnt und dass T/Z vor Dabel landet, war auch meine Vermutung. Ich sollte Lotto spielen ...

Sind souverän letzter geworden in Parchim.
Haben das erste spiel gegen Polz II zwar noch gewonnen aber dann gings nur noch bergab.
War überhaupt nich unser tach.
Aber wie heisst es so schön "Dabei is alles".
Am schlimmsten fand ich allerdings die Schirileistung.

Och naja, nicht so schlimm, Kobrow. Halle ist eben Halle. Das ist einfach nur Spaß und eben eine gute Gelegenheit, Spieler zu testen, die sonst eventuell nicht so häufig zum Einsatz kommen.
Sicher ist es schön, sich Hallenkreismeister nennen zu können, letztendlich ist die Leistung draußen auf dem Rasen aber wichtiger.
Für euch ist es doch eine super Leistung, als Kreisklassemannschaft in die Endrunde gekommen zu sein. Und ihr wart die einzige Mannschaft, die aus unserer Staffel dabei war. Ich weiß zwar nicht, wer sonst so alles von uns an der Meisterschaft teilgenommen hat, aber ist doch trotzdem top. Letztendlich lief es so ab, wie es eigentlich auch sein muss. Die Kreisoberliga spielt den Sieg bzw. die oberen Plätze unter sich aus. Keine Schande also für euch!

Wäre noch interessant zu erfahren, wer den 5. und 6. Platz gemacht hat. Nur der Vollständigkeit wegen. Kann sich jemand überwinden, das noch zu schreiben?

Na gut, ich opfer mich dann mal

Abschlusstabelle:

1. Wittenburger SV - 14 Punkte - 17:8 Tore
2. SG Tessin/Zahrensdorf - 12 Punkte - 17:9 Tore
3. SV Dabel - 12 Punkte - 15:10 Tore
4. Parchimer FC 92 II - 10 Punkte - 18:15 Tore
5. SV Blau-Weiß Polz II - 7 Punkte - 9:12 Tore
6. VfB Goldenstädt - 3 Punkte - 10:18 Tore
7. SV Kobrow - 3 Punkte - 6:22 Tore

Bester Torwart: vom Wittenburger SV
Bester Torschütze: Marco Wieso (VfB Goldenstädt)

Kann mich sonst nur dem Beitrag vom SV Kobrow anschließen... die Schieris waren n Schuss in den Ofen. Sowas Schlechtes habe ich echt ganz selten erlebt.
Vielleicht sollte man das nächste Mal Jemand aus dem Schweriner Raum pfeifen lassen, der die teilnehmenden Mannschaften nicht kennt und somit unparteiisch pfeift und seinen Job auch souverän meistert.
Sonst habt ihr euch aber sehr gut präsentieren können (es hatte von vornherein wohl keiner damit gerechnet, dass ihr euch für die Endrunde qualifiziert, zumal Vietlübbe und Diestelow sehr stark waren in der Vorrunde). Es hat sehr oft an der Chancenverwertung bei euch gelegen... war bei uns ja leider auch nicht besser Sonst kann man aber nicht meckern

guter Vorschlag mit den Schiris aus dem Nachbarkreis! Da PCH ja so halbwegs in der Mitte des neuen Großkreises liegt und SN nicht weit weg, wären die SR-Kosten dadurch wohl auch nicht höher als sonst. Solltest Dir das mal im Hinterkopf merken und bei der nächsten Saisoneröffnung als Vorschlag einbringen.
Ne andere Möglichkeit wäre m.E., bei der Endrunde, wo ja jeder unter letztendlich fast gleichstarken Mannschaften den Pott haben will und es demzufolge immer wieder logischerweise enge Entscheidungen geben wird, die Kosten für einen dritten Schiri aufzubringen. Denn die beiden Schiris haben ja immer ein ums andere Spiel gepfiffen und so nie wie die Spieler mal ne längere Pause als 12 Min. gehabt. Ist von daher eigentlich logisch, daß die Konzentration der "Schwarzen" ja dann auch erst im Verlauf des Turniers zunehmend nahcgelassen hat, genau wie entsprechend Kraft und Kondition bei den Spielern.

Ja, dass behalte ich auch im Hinterkopf... werd mich da auch nochmal den zuständigen Leuten in Verbindung setzen.
Das fand ich sowieso ne Frechheit, dass da kein dritter Schieri vor Ort war, der eigentlich gesetzt werden müsste. Eben drum, weil die anderen beiden Schieris sich immer abgewechselt haben und so nicht mal ne ordentliche Pause hatten... da stimm ich dir zu.
Nur leider können wir da wahrscheinlich nicht viel ausrichten. Man kann nur versuchen, dass so anzubringen. Mal schauen. Ich behalte das definitiv im Hinterkopf

hab´ heut gelesen, daß es drei rote karten während des turniers gab

was war los?

Zitat von HELDENTOD

hab´ heut gelesen, daß es drei rote karten während des turniers gab

was war los?

Wo kann man das nachlesen? Die SVZ spuckt nur einen kleinen Artikel zur Auslosung des Kreispokals aus. Mich würde der Rest auch interessieren. Oder stand das gestern schon drin? Da hatte ich nicht gelesen

es steht heut´ ein artikel im lokalteil (parchimer zeitung) der svz

eine zusammenfassung

die veranstalter sprechen von einem fairen turnier, dies ist doch in anbetracht von 8 gelben und 3 roten karten (turnierausschluß) zu bezweifeln

Danke für den Link!

Was los war? Im Artikel ist ja die eine rote Karte bereits erwähnt worden... eine andere rote Karte gab es ebenfalls fürs Schubsen... an die dritte kann ich mich jetzt grad nicht erinnern, da war ich mir wohl grad die Beine vertreten...
Die hohe Anzahl der gelben Karten kam vorrangig durch Nickligkeiten mit anschließendem lautstarken Kommentieren/Meckern zustande. Bei uns war es jedenfalls so... aber wenn ich mich an die Situation mit Ali erinnere, wo er an die Bande gedrückt und am spielen gehindert wird, dann seinen Körper einsetzt und dafür gelb kriegt, weiß ich nicht, was sich die Schieris bei solchen Aktionen gedacht haben. Das solche Aktionen lautstark protestiert werden, ist normal. Denn fair bzw. unparteiisch ist was anderes (Schierimäßig)... Ali konnte dann aber wenigstens runter und seine aufgerissene Hand verarzten (so viel dazu, dass sein Gegenspieler angeblich nichts gemacht hat)...
Gab immer zwei Seiten: viele Aktionen wurden von den Schieris überbewertet und es wurden einfach zu schnell Karten gezogen/vergeben... und andererseits hat man gedacht, sie haben ihre Karten vergessen, wenn es wirklich unfair zur Sache ging und gefoult wurde ohne Ende - das wurde dann angeblich nicht gesehen und demnach auch nicht bestraft.

Zur Schiridiskussion möchte ich mich weitestgehend raushalten, weil ich nicht anwesend war. Aber ich finde, dass im Kreis sowieso die Schiris nur mittelmäßig sind. Meist sind das Neueinsteiger und Leute, die sich leicht beeinflussen lassen. Das ist eben das bittere Los, das wir da "unten" haben. Wird sich denke ich auch nicht ändern, es sei denn, man kann wirklich aus anderen KfV die Schiris einsetzen. Zumindest eben bei den Hallenmeisterschaften.

Aber mich stört eine andere Sache. Der Artikel wird zwar meist von der Zeitung noch bearbeitet, aber zumindest sollten alle Mannschaften erwähnt sein. Das ist in dem Artikel http://www.svz.de/sport/lokale…erster-hallenmeister.html ja irgendwie nicht der Fall. Wir als Mannschaft haben zwar nicht an der Meisterschaft teilgenommen, aber ich würde es z.B. für Kobrow gerecht finden, wenn auch sie namentlich genannt werden. Aber naja ...