FC Sachsen Leipzig Saison 2009/2010

    nun ja, der FCS hatte zwei Möglichkeiten.


    Variante eins: man versucht auf biegen und brechen die Verlegung in den kunze-sportpark zu erreichen. das ist mehr oder weniger aussichtslos, da sich Polizei und verband am letzten Spieltag von RB in der Oberliga keine potenzielle Angriffsfläche aufladen werden. Dann wird das ZS durchgedrückt, die klammen Leutzscher müssen die miete selbst aufbringen und bei dann geschätzten 4000 Zuschauern gibts mit dem abpfiff noch nen fettes Loch in der Kasse.


    Variante zwei: man beißt in den sauren Apfel und verkauft das Spiel an RB. Die Verlegung ist aussichtslos und man spart wenigstens die Miete. Da davon auszugehen ist, dass RB dieses Wunschfinale viel Wert ist (Saisonabschluss im ZS, sowas ähnliches wie Derby-Charakter und FCS-Fans, die momentan ja eher unproblematisch sind), werden die Reichen dem FCS den Verzicht aufs Stadion angemessen vergoldet haben. Nicht unwichtig für einen Verein, der immer noch vom Insolvenzverwalter abhängig ist! ergo: man verdient wenigstens noch nen bisschen Geld!


    Was ich allerdings bescheiden finde, der FCS hat sich bei der Einteilung der Blöcke meiner Meinung nach fürchterlich über den Tisch ziehen lassen! Guckste!


    PS: das 2:1 gegen Halberstadt am Sonntag konnte sich echt sehen lassen! :ja:

    Ich finde das überhaupt nicht peinlich, sondern sehr vernünftig von den Verantwortlichen eines Vereins, der finanziell jede Entlastung gebrauchen kann. Und gute PR für RB Leipzig. Von außen betrachtet eine Win-win-Situation.

    Zitat von Lohsi


    Variante zwei: man beißt in den sauren Apfel und verkauft das Spiel an RB. Die Verlegung ist aussichtslos und man spart wenigstens die Miete. Da davon auszugehen ist, dass RB dieses Wunschfinale viel Wert ist (Saisonabschluss im ZS, sowas ähnliches wie Derby-Charakter und FCS-Fans, die momentan ja eher unproblematisch sind), werden die Reichen dem FCS den Verzicht aufs Stadion angemessen vergoldet haben. Nicht unwichtig für einen Verein, der immer noch vom Insolvenzverwalter abhängig ist! ergo: man verdient wenigstens noch nen bisschen Geld!


    Nichts gegen Variante 2 aber peinlich wird es wenn man schon nach dem ersten verkauften Heimspiel (Pokal FCS-RB) als FCS Vorstandsmitglied lauthals in der BILD verkündet das dies nur eine ausnahme war . NIE WIEDER INS ZENTRALSTADION so das Motto von Lars Ziegenhorn im September 2009 . Der FCS werde und wolle sich mit allen Mitteln gegen Spielverlegungen wehren.
    Einfach lächerlich wenn jetzt der selbe Mann verkündet ein gemeinsames Fußballfest mit RB im Zentralstadion feiern zu wollen-mit allen Mitteln wehren sieht anders aus!
    Sollen sie doch im ZS spielen-aber dann bitte nicht solche Lobhudeleien und Hurendienste für RB sondern einfach sagen wie es ist! :rotekarte:

    was willste denn machen? Denkst du RB würde zahlen, wenn der FCS sagt wir haben darauf keine Lust, müssen aber? Letztlich muss der Erhalt des Vereins vorgehen, oder willst du eisenhart und prinzipienfest in Richtung Löschung aus dem Vereinsregister marschieren.


    Letztlich sage ich mal was schmerzhaftes: Die Fans haben sich die Verlegung letztlich selber eingebrockt. Und zwar durch zahlreiches nicht-Erscheinen bei FCS-Heimspielen! die einstige fan-wand hinter dem tor sah am sonntag schon grausig leer aus und heute wirds gegen den letzten sicher nicht besser! Hätte der Verein dort mehr dringend nötige einnahmen generieren können, hätten ziegenhorn und co. sicher auch beim thema RB mehr rückgrat halten können!


    PS: Was hälst du eigentlich vom thema fusion? Das wurde hier ja auch noch gar nicht angesprochen!