Regelfrage des Tages (04.03.09)

    Einen Zweikampf in der Nähe des Assistenten lässt der SR laufen, da er kein Vergehen erkennen kann und auch der SRA kein Zeichen gibt. Nachdem der Ball in die andere Spielfeldhälfte gespielt wurde, kommt nun doch noch das Fahnenzeichen des Assistenten. Der SR unterbricht das Spiel und lässt sich vom Assistenten berichten, dass in diesem Zweikampf doch ein verwarnungswürdiges Vergehen des Verteidigers vorlag. Er kann jedoch den fehlbaren Spieler nicht mehr benennen oder zeigen. Hat sich der SRA richtig verhalten? Wie ist nun zu entscheiden?


    Gruß
    Uwius ;)

    Fußball ohne Schiedsrichter? - U N M Ö G L I C H ! -

    Nein. Der SRA hat nicht richtig gehandelt. Wenn er ein verwarnungswürdiges Vergehen erkennt, muss er dies auch unmittelbar danach anzeigen. Das Spiel wird mit dem SR-Ball fortgesetzt, wo sich der Ball zum Zeitpunkt der Spielunterbrechung befand.


    Grüße an die Füße

    Strebe nicht danach, ein Amt zu erlangen, sondern des Amtes würdig zu werden. (Konfuzius)

    wenn der Schiri-Assi ne gefühlte halbe stunde später erst die Fahne hebt und dann nochnichtmal sagen kann welcher Spieler es war dan hat er, der Schiri-Assi, eigentlich :gelbekarte: verdient. entwerder er hebt die Fahne gleich als er das Vergehen wahr nimmt oder er lässt die Fahne unten!!
    weiter geht es, denk ich mal, mit Schiri-Ball.

    Ich tippe auf direkten Freistoß ohne persönliche Strafen (für die Spieler, der SRA muss nach dem Spiel einen ausgeben ;) )

    Der Klügere gibt nach. Deshalb wird die Welt von den Dummen regiert.

    Auflösung:


    Wegen des Foulspiels ist auf direkten Freistoß zu entscheiden. Die - angemessene - persönliche Strafe (Verwarnung) kann nicht ausgesprochen werden, da der "Täter" nicht mehr identifiziert werden kann (was allerdings - selbstredend - nicht passieren darf).


    Gruß
    Uwius ;)

    Fußball ohne Schiedsrichter? - U N M Ö G L I C H ! -