Regelfrage des Tages (27.02.08)

  • Der Schiedsrichter ermahnt einen Angreifer, da dieser dem Torhüter vor einer Eckstoßausführung nicht genügend Bewegungsfreiheit lässt. Unmittelbar bevor der Ball vor das Tor geschlagen wird, stellt sich dieser Angreifer jedoch erneut vor den Torhüter und behindert ihn - berührt ihn dabei allerdings nicht. Ein weiterer Angreifer, der sich korrekt verhalten hatte, kann den vor das Tor geschlagene Ball ins Tor köpfen. Wie ist zu entscheiden?


    Gruß
    Uwius ;)

    Fußball ohne Schiedsrichter? - U N M Ö G L I C H ! -

  • Kein Tor, Verwarnung für den Angreifer (wegen des wiederholten Vergehens trotz vorheriger Ermahnung) und indirekter Freistoß für den Torwart, wo das Vergehen erfolgte (im Torraum von jedem Punkt aus möglich).

  • Kein Tor, Verwarnung für den Angreifer (wegen des wiederholten Vergehens trotz vorheriger Ermahnung) und indirekter Freistoß für den Torwart, wo das Vergehen erfolgte (im Torraum von jedem Punkt aus möglich).


    :bindafür:

    Strebe nicht danach, ein Amt zu erlangen, sondern des Amtes würdig zu werden. (Konfuzius)

  • Auflösung:


    Das Tor kann nicht anerkannt werden. Der Angreifer ist zu verwarnen, da er wegen des gleichen Vergehens bereits ermahnt worden war. Der verteidigenden Mannschaften ist ein indirekter Freistoß aus dem Torraum heraus zuzusprechen.


    Gruß
    Uwius ;)

    Fußball ohne Schiedsrichter? - U N M Ö G L I C H ! -