Ein Stürmer wird kurz vor dem Strafraum am Trikot festgehalten und kann dadurch den Ball nicht mehr erreichen. Eine eindeutige Torchance lag nicht vor. Nach dem Freistoß-Pfiff fordert der Angreifer recht gestenreich Gelb-Rot für den bereits verwarnten "Übeltäter". Was nun?
Gruß
Uwius 
für den "Übeltäter", also 
- Indirekter Freistoß wo das Ziehen stattfand und der Stürmer erhält für das unsportliche Verhalten ebenfalls
für den Angreifer, für den Verteidiger, dazu noch den fälligen direkten Freistoß
Dem stimme ich völlig zu!!
Seit wann gibt es für Trikotziehen einen indirekten Freistoß?
volle Zustimmung 
für den Angreifer, für den Verteidiger. Das Spiel wird mit einem direkten Freistoß fortgesetzt.
Genauso sehe ich das... 
für den angreifer - durch fordern einer karte.... für den verteidiger...und spielfortsetzung direkter freistoß
So würd ich das auch sehen!
bei der einheitlichen meinung hier, kann man ja nur schwer eine andere vertreten 
ne ne ist schon korrekt so und gebe meine volle zustimmung 
Auflösung:
Wegen des Haltens ist auf direkten Freistoß zu entscheiden, und der "Übeltäter" ist mit Gelb-Rot des Feldes zu verweisen. Der Angreifer wird wegen unsportlichen Verhaltens (Fordern der persönlichen Strafe) verwarnt.
Gruß
Uwius
Ein Angreifer wird ca. 25 Meter vor dem Tor am Trikot festgehalten und kann dadurch den Ball nicht mehr erreichen. Eine eindeutige Torchance lag nicht vor. Nach dem Freistoß-Pfiff fordert der bereits verwarnte Angreifer recht gestenreich Gelb-Rot für den ebenfalls bereits verwarnten "Übeltäter". Wie ist nun zu entscheiden?
Gruß
Uwius