da wird wohl salzwedel die punkte behalten, auch wenn der spieler ein tor geschossen hat..... . ein anderes urteil sollte mich wundern
Wieso? Salzwedel hat doch den Spieler eingesetzt.
Das Spiel kann nur wiederholt werden.
da wird wohl salzwedel die punkte behalten, auch wenn der spieler ein tor geschossen hat..... . ein anderes urteil sollte mich wundern
Wieso? Salzwedel hat doch den Spieler eingesetzt.
Das Spiel kann nur wiederholt werden.
für den Verteidiger. Das Spiel wird mit einem Strafstoß fortgesetzt.
für den Schützen, indirekter Freistoß für gegenerische Mannschaft.
Tor, Anstoß
Ein folgender Abstoß konnte zu Irritationen führen.
Ganz deiner Meinung.
Das sehe ich genauso.
Auf Nachfrage wird die Entscheidung durch das Sportgericht in den nächsten 14 Tagen getroffen.
Ein Strafstoß der in seiner Ausführung oder Wiederholung verlängerten Spielzeit gilt auch als verwandelt, wenn der Ball bevor er die Torlinie zwischen den Pfosten und unter der Querlatte überschritten hat,
-> einen oder beide Pfosten und/oder die Querlatte und/oder den Torwart berührt hat.
Der Schiedsrichter muss den Nachschuß nicht zulassen.
Weigert sich bei der Ausführung eines Strafstoßes der Torwart, seinen Platz einzunehmen, so ist der Spielführer einzuschalten. Ein Spieler der Mannschaft hat auf jeden Fall den Torwartposten einzunehmen.
Mal sehen wie das Sportgericht da entscheiden wird. Habe mir schon mal meine Gedanken gemacht.
Für mich als Paragraphenreiter zum Verständnis: Es wurde nach dem Spiel Protest eingelegt und auch im Spielberichtsbogen vermerkt?
Na dann,
der Staffelleiter bestätigt, und nimmt die Bestätigung in einer Fax-Mitteilung wieder zurück. Ist doch klar, da muss das Sportgericht entscheiden.
Was ist? Der Staffelleiter kann keine Spielberechtigung erteilen und sie danach wieder zurücknehmen. Demnach würde der Staffelleiter entgegen der Anordung des Fußballverbandes handeln.
Oder muss sich der Staffelleiter eingestehen, das er einen Fehler gemacht hat?
was denn los Casa?
Da muss ich dir voll und ganz zustimmen Knolle
Chefchen und Knolle
Was war denn überhaupt los?
Ich muss aber zustimmen, das der Einsatz von 17jährige nicht 100%ig geklärt, bzw. wasserdicht ist.
Okay, habe ich selbst rausbekommen.
Was ich aber nicht verstehe: die Satzung schreibt doch klar vor, wann ein 17jähriger die Spielberechtigung im Männerbereich bekommt.
für den Angreifer, für den Verteidiger. Das Spiel wird mit einem direkten Freistoß fortgesetzt.
Auf der Geburtstagsfeier des KFV-Vorsitzenden Heinrich Piep wurde gestern das Achtelfinale im Fußball-Kreispokal der Männer ausgelost:
Gespielt wird am 03. Oktober 2007 um 14 Uhr
SV Eintr. Salzwedel II - SV Eintr. Salzwedel I
MTV Beetzendorf - FSV Heide Letzlingen I
FC Jübar/Bornsen - SV Schw. Schwiesau
(findet später statt) VfB Klötze II - Sieger: FSV Heide Letzlingen II - SSV 80 Gardelegen (03.10.)
Wacker Lindstedt - Eintr. Mechau II
Rot-Blau Sanne - VfB Klötze I
SSV 80 Gardelegen II - Eintr. Mechau I
VfL Kalbe - Eintr. Chüden
Dann werd ich mich auch mal vorstellen. Bin ja auch noch ziemlich neu.
Also mein Name ist Tony. Nun ich komme aus Gardelegen, bin 24 Jahre alt und als zweites Hobby ist dann der Computer und das Internet zu nennen. Ich unterstütze natürlich meinen Heimverein SSV 80 Gardelegen, ich bin zwar nicht mehr selber aktiv, unterstütze aber den Verein aber als Schiedsrichter und als Jugendwart.
Gruß Don-Vito
Das erste Spiel der neuen Saison und schon muss das Jugendsportgericht ran!
Was war passiert:
Im Spiel SV Eintracht Salzwedel gegen den Möringer SV wurde seitens von Salzwedel ein Spieler eingewechselt, der nicht auf dem Spielformular aufgeführt war. Dieser Spieler schoss sogar ein Tor. Dem Schiedsrichter war es erst aufgefallen, als er das Tor in den Spielberichtsbogen eintragen wollte. Das Spiel endete übrigens 7:2 für Salzwedel.
Wie würdet Ihren als "Sportgericht" entscheiden?
Gruß
Don-Vito
Stimmt! Habe was überlesen.
Verlässt ein Spieler, der sich Abseits befindet, bewusst das Spielfeld, um den Schiedsrichter zu signalisieren, dass er nicht aktiv ins Spiel eingreift, gilt dies nicht als Vergehen. Ist die Situation gänzlich abgeschlossen, braucht für das Wiederbetreten keine Genehmigung eingeholt werden.
So ne leichte Frage:
1. Das Spiel ist zu unterbrechen,
2. Der Angreifer ist mit der Karte des Feldes zu verweisen,
3. Das Spiel wird mit einen indirekten Freistoß fortgesetzt, wo der Angreifger das Spielfeld wieder betreten hat.