Berliner-Pilsener-Pokal 1. Hauptrunde
SV Karow 96 II - FC Treptow II 3:3 (1:1, 1:0) 4:2 i.E.
Aufstellung:
Punzel - Renner - Waskow, Trost - Kretzschmar - Erdem, Wiese (91. Walenda), Kneilmann (65. Nguyen), Anders, Hänel (46. Balzer) - Simon
Tore:
1:0 (20.)
1:1 (52.) Kretzschmar
2:1 (97.) Eigentor Waskow
2:2 (101.) Kretzschmar (Freistoß, VA Balzer)
2:3 (106.) Nguyen (Simon)
3:3 (120.)
Elfmeterschießen:
Erdem - übers Tor
1:0
Waskow - TW hält
2:0
2:1 Anders
3:1
3:2 Walenda
4:2
Strafen:
Gelbe Karten - Kneilmann (F), Renner (M), Punzel (M), Balzer (F), Kretzschmar (F)
Gelb-Rote Karten - Renner (H), Balzer (M)
Rote Karte: Simon (SR- Beleidigung)
Spielbericht:
Ich musste extra erstmal einen Tag verrinnen lassen, um dieses Spiel zu verarbeiten und die Gedanken zu sortieren. Wer diesen Bericht jetzt lesen möchte, sollte viel Zeit mitbringen. Und daran hat eine einzelne Person, die den FC Treptow II partout nicht in der nächsten Runde sehen wollte, ihren Anteil dran. Dazu später mehr...
Treptow von Beginn an mit Vorteilen und einem Chancenübergewicht. Anders und Simon u.a. mit Hochkarätern. Effektiv hingegen waren jedoch die Karower. Eine Chance, ein Tor – 1:0 zur Pause! Zu diesem Zeitpunkt war alles im Rahmen. Nichts deutete darauf hin, dass es hier noch richtig abgehen würde.
Die zweite Hälfte begannen die Gäste mit starkem Pensum und kamen auch spielerisch immer besser zum Zuge. Nachdem Simon zweimal scheiterte, konnte Kretzschmar im Gewühl den Ball endlich über die Linie drücken – 1:1! Alles lief nach Plan. Dann jedoch musste der bereits verwarnte Libero Renner bei einem Karower Angriff die Hand zur Hilfe nehmen – die Folge: Gelb-Rot! Während diese Entscheidung auf jeden Fall vertretbar und richtig war, zog SR Nowak in der Folge mit vielen „komischen Pfiffen“ den Unmut der Treptower auf sich.Er geriet langsam in den Mittelpunkt. (Erstmal) ungeachtet dessen machten die Gäste munter weiter und erspielten sich Chance um Chance. U.a. wieder Simon und Kretzschmar mit einem Freistoßkracher an die Latte. Dass man eine halbe Stunde in Unterzahl spielte, war hier keineswegs zu merken.Im Gegenteil: Bei Karow hätte sich keiner über einen Rückstand beschweren brauchen. Tore fielen jedoch nicht und somit ging es, wie schon in der vorigen Pokalrunde, in die Verlängerung...
...in der die Treptower dort weitermachten, wo sie aufhörten. Karow dagegen setzte genau einen Nadelstich. Dieser führte zum unglücklichen Eigentor durch Waskow , was das 2:1 bedeutete! Effektiv waren sie, das muss man sagen. Trotzdem - wenn hier einer dieses Spiel gewinnen wollte, dann die Gäste aus Treptow. Leider wehrte sich SR Nowak jetzt dagegen sehr: Als der agile, für mächtig Schwung sorgende Balzer am Strafraum gefoult wurde und sich darüber aufregte, zeigte er diesem die gelbe Karte.Da Balzer schon verwarnt worden war, bekam er Gelb-Rot! Sehr hart. Ein Schiedsrichter mit Fingerspitzengefühl hätte anders entschieden. Doch Fingerspitzengefühl war für den Unparteiischen, der mit Karten jetzt nur so um sich warf, mittlerweile ein Fremdwort. 20 Minuten mit 9 gegen 11 hieß es also jetzt. „Scheiß drauf“ dachte sich Kretzschmar und verwandelte den fälligen Freistoß zum 2:2-Ausgleich! Das war die richtige Antwort.
Nochmal Halbzeit. Alle waren sich einig: Hier geht was, auch zu neunt!! Erstaunlich auch, wie frisch und fit einige aussahen. Unser Personal-Fitnesscoach aus der Vorbereitung hat ganze Arbeit geleistet. Sekunden nach dem letzten Wechsel zündete Simon eine Rakete und tankte sich durch die rechte Seite. Seine Hereingabe schob Nguyen zum 2:3 ein. Treptow jetzt zum ersten Mal in Führung und dem Sieg nahe. Und zwar hochverdient! Karow wirkte geschockt und warf jetzt einiges nach vorne, ohne jedoch Durchschlag zu entwickeln. Dann die 118. Minute, die einen Extrabericht verdient hätte (hierzu später noch mehr): Treptows Simon sieht ROT, Karow bekommt einen Freistoß an der Strafraumgrenze zugesprochen und verwandelt diesen zum Ausgleich kurz vor Ultimo.Bitter für die aufopferungsvoll kämpfenden Gäste. Wie es jedoch zu diesem Freistoß kam (es war eine spielentscheidende Szene), sorgte nach dem Abpfiff für mächtig Diskussionsstoff.
Im folgenden Elfmeterschießen blieben die Treptower Gäste diesmal ohne Glück und scheiterten zweimal vom Punkt. Somit hieß der unverdiente Sieger am Ende doch SV Karow. Was aber noch nicht amtlich ist...
Fazit (ich klammere den Schiedsrichter jetzt mal aus): Eine spielerisch und vor allem kämpferisch starke Leistung der Treptower, die um den verdienten Lohn gebracht wurden. Lob an die Mannschaft. Wer so willig ist, ein Spiel zu gewinnen und den Gegner in Unterzahl (20 Minuten mit 9 Mann) so beherrscht, hat den Sieg verdient. Nur eine einzelne Person sah das nicht so...
So...und jetzt widmen wir uns den wichtigen Dingen:
Zuerst einmal: Ich gehöre nicht zu jenen, die den Schiedsrichter jedesmal in Frage stellen bzw. einen Schuldigen suchen, wenn wir ein Spiel verloren haben. Im Gegenteil, normalerweise bin ich jedesmal vielmehr erfreut, dass überhaupt Unparteiische da sind und sich der sicherlich nicht immer einfachen Aufgabe stellen. Das ist ja leider nicht überall so in den unteren Klassen (wie oft ist schon ein Spiel ausgefallen, weil kein Schiedsrichter da war?).
Was aber heute/gestern abgelaufen ist, hab ich selten so erlebt:
Wir schreiben die 118. Minute: Karow ist im Angriff und bringt den Ball vors Gehäuse der Treptower. Deren Torwart Punzel wird im 5m-Raum hart angegangen und bleibt liegen. SR Nowak lässt weiterspielen. Erst nach ca. 10 Sekunden pfeift er dann doch. Ob nun deshalb, weil er Punzels Verletzung bemerkte oder ob er pfiff, weil Treptows Simon sich darüber echauffierte, dass ja sein Mannschaftskamerad verletzt am Boden liegt und es einfach weiter gespielt wird. Das haben wir bis jetzt nicht herausgefunden. Der Satz „Hast du ne Macke?“ soll jedenfalls gefallen sein. Das kann ich nicht bestätigen. Simon wurde daraufhin sofort des Feldes verwiesen. So weit, so gut (oder auch nicht)! SR Nowak entschied auf Freistoß für Karow an der Strafraumgrenze. Ok, dann hat er wohl abgepfiffen aufgrund der angeblichen Beleidigung und es müsste ja wenn, dann INDIREKTEN FREISTOß geben. Nachdem Punzel behandelt wurde und sich die Gemüter vorerst beruhigt hatten, trat Karows Bäthge zum Freistoß an und traf DIREKT ins Netz!!!
Dazu stellen wir fest: Es hätte angesichts der Roten Karte wegen SR-Beleidigung entweder INDIREKTEN FREISTOß (wenn er wirklich deshalb gepfiffen hat) oder aber Schiedsrichterball (wenn er wegen Punzels Verletzung gepfiffen hat) geben müssen. In einem Gespräch mit einem zufällig vor Ort anwesenden Bezirksliga-Schiedsrichter wurde uns das nochmal bestätigt. In Anbetracht der Tatsache, dass es eine spielentscheidende Szene war, die uns um den Sieg brachte, werden wir erwägen, Einspruch einzulegen! Auch wenn es „nur“ ein Pokalspiel war. Das lassen wir so auf jeden Fall nicht stehen...
Fast schon schlimmer als seine Entscheidungen im Spiel, waren danach einige Aussagen vom „Unparteiischen“:
Auf die Frage, was er in der Situation denn nun gepfiffen hat, antwortete Nowak: „Das muss ich euch doch nicht sagen!“
Auf die Frage, ob es nach einer roten Karte wegen SR-Beleidigung nicht hätte indirekten Freistoß geben müssen, sagte er: „Nicht, dass ich wüsste!“
Und auf die Frage, warum er denn so permanent gegen uns gepfiffen hat, antwortete er: „Weil ihr unsymphatisch seid!!!“
In meinen Ohren hört sich das irgendwie an wie „Ich bin heute für die andere Mannschaft“ und seine Aussagen strotzen ja nur so vor fachlicher Kompetenz! Eins ist sicher: Karsten Nowak pfeift kein einziges Treptower Spiel mehr!
Dem ist dann nichts mehr hinzuzufügen...