Beiträge von thecrow

    FSV 63 Luckenwalde - BFC Dynamo 2:2 (2:2)
    Tore: 0:1 Guido Spork (6.); 1:1 Florian Bitzka (23.); 2:1 Aaron Bogdan (27.); 2:2 Kadir Erdil (42.)
    Gelb/Rote Karte: - / Tobias Kurbjuweit (50.)
    Rote Karte: - / Guido Spork (44.)


    Die 2 Fan-Lager stachelten sich auch ein wenig auf.Die einen mit dummen U...rufen und die anderen schütteten Bierbecher über Reservespieler(am Sprecherturm).Die nahmen sich beide nicht viel.Der Blödian mit dem Böller im Gästeblock war ein "Niedergörsdorfer" der Dank der Security und Ordner(die auf beiden Seiten Klasse waren) überführt wurde.Dieser Patient hatte sich mit Hilfe eines "Deckmantels" eingeschlichen.Ein U...Dauerkarte war in seinem Geldkoffer zu finden :rotekarte:

    Nicht auszudenken, ein BFCer würde in Köpenick während eines Spiels auf der ach so geliebten Waldseite Böller werfen und es würde später herauskommen. Man was wäre das für ein Geschrei im Südosten Berlins.


    Was für eine Geschichte. Ein Unioner im Block des BFC, der Böller wirft und dem bei der Personalienkontrolle durch die Grünen seine Uniondauerkarte aus der Tasche fällt. Ich sage es ja immer, die schönsten Geschichten schreibt das Leben selbst. Wobei ich mich frage, warum dieser Unionfreund mit Dauerkarte zu gleichen Zeit im BFC Block in Luckenwalde rumturnt und nicht seinen heiß geliebten Kultclub in Köpenick anfeuert.


    Aber naja, das verstehen wohl nur Unioner.


    Rona bitte übernehmen Sie!!!


    :bia:

    Tja Rona und dann gibt es auch noch Vereine im Südosten Berlins, wo sich die Spieler gegenseitig die Frauen ausspannen und die Spieler dann untereinander handgreiflich werden. War auch ne schöne Geschichte, oder?


    :bia:

    Wilhelmshafen... wat für ´nen Hafen?? Oder doch eher Wilhelmshaven...


    Jawoll, Herr Oberlehrer ...


    :rofl:


    Muss er von irgendwem hier haben..komm grad ni drauf! :keks:
    Schönes WE an alle!


    Laß´ es. Du kannst noch so nachdenken. Da kommst Du nicht drauf. 8)


    Wobei :gruebel: , wenn ich so an Cricket denke, oder an den Freiheitsweg oder oder oder ........ Da fällt uns doch bestimmt jemand ein.


    P.S. Zurück zum Thema: Hinter welchem Baum hält eigentlich Kaffeekai den "Kooperationspartner" versteckt. Ist der so geheim? Oder darf den keiner sehen oder darf/kann er sich nicht offenbaren? Ein Schelm, wer arges dabei denkt!


    sowas würde selbst ich mir nicht mehr angucken... weinkauf raus!


    pusztapunk


    Tja mit "Weinkauf raus"-Rufen kommt man da nicht weiter. Ich sehe noch Eure tollen "Weinkauf raus"-Transparente im Stadion, die ja dann allerorts auch im Internet zu bewundern waren. Ihr hattet doch alle Zeit der Welt, Euch zu kümmern. Wenn lira-lira hier als Reaktion schreibt, dass Euer Vorstandsvorsitzende nicht von den Mitgliedern gewählt wird, sondern vom Aufsichtsrat, dann ist das zwar richtig, aber hier hattet als Mitglieder doch alle Möglichkeiten. Ihr habt doch eine Satzung, mit der man arbeiten kann. Warum habt Ihr es nicht getan? Einige Stichworte gefällig: Außerordentliche Mitgliederversammlung, Abwahlanträge auf ordentlicher Mitgliederversammlung bezüglich Aufsichtsrat, schließlich soll der ja den Vorstand kontrollieren, Fragen an die Verantwortungsträger im Verein bezüglich etwaigen Rechenschaftsbericht....... und, und und.


    Nein lieber pusztapunk, die Jacke müßt Ihr Euch alleine als Fans und Mitglieder anziehen.Ihr habt nunmehr fast zwei Jahre zugeschaut und außer Transparente zu malen, habt Ihr nichts getan sondern nur zugesehen. Auch eine Initiative wie "we save tebe" ist zwar ehrlicherweise sehr löblich, nur bringt sie Euch -im großen Rahmen und bezüglich der Strukturen in Verein- nicht weiter. Und deshalb hält sich mein Mitleid in Grenzen. Ich wünsche keinem Fan und Mitglied, dass sein Verein den Bach runtergeht. Wenn man aber als Fan und Mitglied die Möglichkeit hat, einzuschreiten und es nicht tut, dann darf man am Ende auch nicht jammern.



    :bia:

    Bei dieser PK wurden Erinnerungen wach. Es war einmal, vor langer, langer Zeit ein Berliner Verein, da stellte ein Visionär einen Torwart vor und wollte auch gleich ein Leistungszentrum gründen, das dessen Namen tragen sollte. Im Hintergrund gab es auch schon einen Energieriesen. Die Mitglieder waren begeistert und wählten als Urlaubsziel nur noch Belgien und malten fleißig Sonnen an Häuserwände und auf Gehwegplatten. Leider war es kein richtiges Märchen, denn es dauerte nicht lange und der Riese entpuppte sich als Zwerg, nein eher noch als Gnom. Und den Torwart sah man auch nie wieder.


    Tja Olaf, das sollte man immer wieder in Erinnerung rufen. Aber war da nicht auch noch der Märchenonkel, der das Geld des Sonnenriesen schon gesehen, gerochen und sogar angefasst hatte.


    Wo ist dieser Märchenonkel bloß hin? Wenn wir das alle wüßten?


    Zunächst muß ich betonen, dass Euer Sieg völlig in Ordnung geht und es aus Sicht des BFC nichts zu beschöningen gibt. Nur, wenn man davon spricht, dass man den BFC "an die Wand gespielt" hätte, dann muß Euer Lokalreporter wohl ein anderes Spiel gesehen haben als die restlichen mehr als 1200 Zuschauer.


    Für alle, die nicht dabei waren: Das 1:0 war ein direkt verwandelter Freistoß, bei dem die Mauer nicht richtig stand und Motsche im Tor nicht glücklich aussah. Das 2:0 resultierte aus einem katastrophalen Rückpass unserer Abwehr und das 3:0 war ein Foulelfmeter. Das bedeutet in der Konsequenz, dass keines der 3 Tore in der 1. Halbzeit von Euch herausgespielt war, ergo auch nicht "an die Wand gespielt". Ihr hättet Euch auch nicht beschweren dürfen, wenn es noch vor der Halbzeit 2 Tore von uns gegeben hätte, wobei in dem Zeitungsbericht an keiner Stelle erwähnt ist, wieviele hundertprozentige Chancen der BFC liegen gelassen hat. Mit etwas mehr Glück -und zugegebenermaßen auch Können- hätte es im Stadion wohl niemanden verwundert, wenn es vor Eurem 4:0 3:3 gestanden hätte.


    Das 4:0 war dann schlicht und ergreifend ein gut gespielter Konter bei einer Überzahlsituation für Euch, was allerdings auch nicht wundert, da der BFC nur noch mit voller Kapelle stürmte.


    Also nichts für ungut. Aber nochmal: Euer Sieg geht in Ordnung. Aber es gibt auch ein Rückspiel, wobei ich hoffe, dass das Rückspiel am letzten Spieltag nicht mehr entscheidend sein sollte. Vielleicht lernt unsere Truppe aus diesem Spiel und dann bin ich für die Rückrunde guter Hoffnung.


    Bis hierhin Gratulation nach Neustrelitz.


    :bia:

    Auch an diesem Spieltag war die Zwei-Klassen-Gesellschaft in der Oberliga Nord wieder deutlich zu erkennen: Auf der einen Seite der fast schon geheime VIP-Bereich beim LFC Berlin. Sogar uralte LFC-Fans sprachen nur hinter vorgehaltener Hand von jenen geheimnisvollen Dingen, die sich dort hinter perfekt verschlossenen Türen abspielen sollen. Oder aber auch auf dem herrschaftlichen Balkon, von dem herab huldvolle Blicke beim frisch ins sauber gespülte Glas gezapften Bierchen über das niedrige Volk schweiften … das Spielgeschehen war sicher nicht ganz so bedeutsam. Wobei wir auch keine besonderen Neuigkeiten verraten, wenn wir schon an dieser Stelle vom glücklichen 2:1-„Heimsiech“ des LFC berichten.

    Aber (und jetzt 5 Euro ins Phrasenschwein) „Wer keine Tore schießt, den bestraft der Gegner“, denn der schoss zwar auch kein weiteres Tor, sondern hielt den Laden hinten dicht und es endete, wie es nicht kommen sollte: die Reinickendorfer Füchse gingen im ersten Spiel der Nach-Kieback-Ära unglücklich geschlagen vom Platz.

    Die Funktionäre aber zog es zur Pressekonferenz im eingangs erwähnten und jetzt wenigsten vorübergehend dem Fußvolk geöffneten VIP-Raum. Dort konnte man dann auch sehen, warum die Bratwurst am Spielfeldrand 2 Euro kostet, denn irgendwie müssen ja die aufgefahrenen Köstlichkeiten für eine Sponsoren-Kompanie, aber nur eine Handvoll Gäste finanziert werden! Oder hatten die ob der partiell nicht so überzeugenden Partie ihrer Heimmannschaft die Futtertröge schon verlassen?

    An dieser Stelle nun der kleine Schwenk zur angesprochenen anderen Seite der Oberliga-Zwei-Klassen-Gesellschaft, zur Partie des BFC Dynamo beim überaus gastfreundlichen, sich aber auf belegte Brötchen und selbst gebackenen Kuchen beschränkenden BAK: Dort gab es am Sonntag im Poststadion das „Haus der offenen Tür“ und eigentlich jeder halbwegs freundliche Besucher durfte sich gemeinsam mit den auch dort nicht minder offiziellen Offiziellen bei heißem Kaffee und alkoholfreien Getränken im VIP-Bereich laben. Also solider Oberliga-Fußball ohne Champions-League-Winke-Balkon …


    Habe selten solchen Mist gelesen. Aber was will man von einem Herrn K. auch erwarten. Würde Herr K. solche Beiträge über den LFC und seinem VIP-Raum auch schreiben wenn die Situation andersherum wäre? Ich kann dem LFC nur gratulieren, einen solchen Mann wie Herrn Rotter zu haben. Was der Mann insbesondere im Nachwuchs und auch mit dem Casino und der neuen Geschäftstelle für den LFC getan hat, verlangt alle Achtung. Das sollte auch ein Funktionär der Füchse begreifen. Herr K., fragen Sie doch mal Herrn Wolter, ob er seine Schatulle öffnet und für die Füchse einen "VIP-Raum" schafft, denn im tollen Zelt am Freiheitsweg kann es in diesen Tagen schnell kalt werden.


    :bia:


    Am Rande der Pressekonferenz wurden verschiedene Zahlen bezüglich der Zuschauer genannt. Die 322 beziehen sich auf die per Hand nachgezählten Karten.


    Und das Transparent ... man ist halt auch dort lernfähig und nutzt die Möglichkeiten ... :stumm:


    Ach der liebe Herr Hans K. meldet sich mal wieder zu einem BFC-Thema. Na da haben wir doch alle nur drauf gewartet. Allerdings gibt die obige Aussage zum Transparent schon zu denken. War es nicht ein gewisser Herr K., der nach seiner Zeit beim BFC auch beim BAK tätig war? Hat der BFC dann nicht auch gegen BAK gespielt? Und warum hat der BAK ein solches Transparent nicht schon damals gezeigt? Ach ja, man ist ja lernfähig. Heißt dass jetzt im Umkehrschluß, dass der BAK, als Herr K. dort noch trätig war, nicht lernfähig war? Fragen über Fragen, die uns ein schreibwütiger und immer sarkastisch -und wenig konkret- schreibender Herr K. hier ja wieder in seiner ureigenen Art erklären wird.


    in diesem Sinne mwwG


    :bia:


    Am Samstag heißt es dann ohne 3 gegen FC Energie Cottbus II.
    Von der Mannschaft erwarte ich im letzten Heimspiel das jeder bis zur letzten Sekunde alles gibt.Einer für alle und alle für Einen sollte das Motto sein.


    Wenn man als Zuschauer sieht das die Mannschaft alles gibt dann ist das Ergebnis zweitrangig!!


    Nix da mit Kämpfen und dann ist alles in Ordnung.


    Ihr reißt Euch gefälligst den A.... auf und holt mindestens einen Punkt, besser 3!! Wie Ihr das macht, ist völlig egal. Ob Ihr schön spielt oder beißt und kämpft. Hauptsache das Ergebnis stimmt und nichts anderes.


    Schließlich haben wir Euch 3 Punkte aus dem Sportforum mitgegeben. Da könnt Ihr jetzt mal etwas für uns tun. 8)


    Also Euch viel Erfolg.


    mwwG in die Runde :bia:



    Danke für die schnelle und sehr nette Antwort. So werde ich mich wohl am Sonntag ins ferne Reinickendorf begeben. Bis Sonntag





    Tja Herr K., an der obigen Antwort können auch Sie ersehen, dass man auf meinen Beitrag auch sehr sachlich reagieren kann. Diese Fähigkeit dürfte bei Ihnen ja in der Zwischenzeit völlig abhanden gekommen sein. Interessant auch anzusehen, wie Sie wieder dem pawlowschen Reflex folgend auf meinen Beitrag -in sarkastischer und oberlehrerhaften Art und Weise- reagiert haben, obwohl ich doch weder Sie noch einen Beitrag von ihnen angesprochen hatte.


    :bia:


    Wegen ein paar blöder Kiddies eine ganze Fanszene schlecht machen? Ich weiß ja nicht...



    Dann schreib das bitte auch so, Verallgemeinerungen sind dumm und bringen überhaupt nichts.


    Na das sind doch mal bemwerkenswerte Worte eines TeBe-Fans. Schön, diese hier zu lesen. Dann weiß ich ja auch, dass man sie bei der nächsten Diskussion zitieren kann. :thumbsup:


    :bia:


    Das wird wohl auch auf die Füchse ankommen, wie sie die Sicherheitsberatung durchziehen......


    Tja Rainer, das wird wohl am Freiheitsweg sein wie in den Jahren zuvor. Sie werden die BFC-Fans wie immer auf der Geraden einsperren wie in einem Käfig, aber vorher natürlich gerne unser Geld nehmen. Und wehe man wagt es, eventuell als Zuschauer auf die andere Gerade zu gehen ohne sich am Eingang als BFCer zu erkennen zu geben. Dann wird man das ganze Spiel wieder von netteren älteren Herren gefragt, was man dort eigentlich will und sich doch in den Osten verpi... soll.


    Aber wo hier gerade das Wort Boykott gefallen ist ............. :gruebel: Na da bringt man mich gerade auf eine Idee, ob ich nicht schon am Sonntag etwas Anderes zu tun habe und meinen Eintritt nicht lieber beim nächsten Heimspiel gg FF in weitere Fanartikel des BFC investieren soll?


    :bia:

    Unter rechten Fussballfans:
    http://www.sueddeutsche.de/szexklusiv/854/487263/link/


    Sehr treffender Artikel, auch wenn das viele Bowlingkugeln wieder nicht wahrhaben wollen.
    Die Presse ist ja immer schuld beim Biffzenverein. :cursing:


    Nein, die Presse ist selbstverständlich nicht an allem und jedem Schuld, was beim BFC passiert. Und dennoch ist der Artikel einfach nur schlecht. Er ist schlecht, weil er nichts weiter macht als alte Klischees zu bedienen.


    Offensichtlich war der Autor ja beim Spiel, wobei ich nach dem Artikel ehrlich meine Zweifel daran habe. Aber dennoch, wenn er da war, warum Ist ihm denn nicht der Kinderspielplatz hinter der Tribüne aufgefallen, den Fans aus eigenen Mittel für die Kinder der Besucher errichtet haben.


    Wenn er angeblich im Vereinsheim war, warum hat er denn nicht hinterfragt, wie es zu diesem Vereinsheim kam? Oder wollte er nicht in Erfahrung bringen, dass es die Fans des Vereins aus eigenen Mitteln waren? Wenn er im Sportforum war, sind ihm doch sicherlich die renovierten Toiletten für die Zuschauer aufgefallen? Warum hat er nicht gefragt, wer die saniert und bezahlt, da der Senat dafür ja kein Geld hat. Es waren die Fans des BFC.


    Wenn er einen solchen Bericht über den Verein und seine Fans schreibt, warum spricht er beim Spiel mit niemanden? Wollte er über die Fans und den Verein nichts erfahren? Dann hätte man ihm von einem Kindergartenprojekt erzählt, welches bereits mehrfach ausgezeichnet worden ist. Dann hätte er auch erfahren, dass entgegen seiner Darstellung viele Ausländer im Nachwuchs des BFC spielen. Dazu hätte man aber mal jemanden fragen müssen oder sich ein Spiel des Nachwuchses anschauen.


    Warum hinterfragt er gar nicht, warum der Verein sich ein neues Logo geben mußte? Dann hätte man ihm die alte Geschichte erzählt und er hätte auch erfahren, dass der BFC jetzt wieder in dieser Beziehung voll handlungsfähig ist -auch unter dem Blickwinkel der Lizenzbeantragung- und der Verein mit dem neuen Logo bereits jetzt mehr Einnahmen in dieser Saison hatte als mit dem alten Logo in der gesamten letzten Saison, als er auf "Almosen" des Logoinhabers angewiesen war.


    Warum schreibt er nicht, dass der Verein jetzt bereits mehrfach hintereinander ohne Bedingungen und nur mit geringen Auflagen die Lizenz erhalten hat.


    Nein glaube mir, als das wollte er gar nicht. Er wollte/mußte alte Klischees aus der Mottenkiste bedienen anstatt sich Mühe zu geben, sauber zu recherchieren . Und aus diesem Grund ist dieser Artikel nur einfach schlecht.


    Nochmal: Die Vergangenheit kann und will niemand wegdiskutieren und an der ist auch nicht die Presse Schuld. Von einem ordentlich arbeitenden Jounalisten der SZ verlange ich aber, dass er umfassend und objektiv berichtet anstatt sich durch das Sportforum zu schleichen und einen Artikel zu schreiben, den er auch im Jahre 1991 hätte so schreiben können. Nur sind seit dem fast 20 Jahre vergangen und diese Zeit darf er dann in einem solchen Artikel auch ruhig erwähnen. Und wenn er sich traut, kann er sich gerne melden und nochmal eines der nächsten Spiele besuchen. Beim gemeinsamen Bier würde er dann sicherlich auch merken, dass man auch anders -mit negativen aber auch positiven Aspekten- über den BFC berichten kann. Wenn man nur will.


    Nichts für Ungut. Das mußte mal raus. Ich setze mich jetzt in die Sonne und beruhige mich wieder bei einem schönen Kaffee.


    :bia:

    @ volki


    Alle dopen, aber nur rund 25% der Dopingmittel sind derzeit nachweisbar.


    Na das ist doch wie immer eine sehr fundierte, an Sachlichkeit kaum zu überbietende Äußerung des wie immer allwissenden Herrn K. Oder ist es etwa eine Tatsachenbehauptung? Na dann sollte der Webmaster mit Herrn K. mal schnell reagieren. Nicht dass der werte Herr K. noch Post bekommt und dann die sauer verdienten Euronen wieder los ist.


    :bia:

    Spötter


    Ich kann zwar weder den Sinn noch sonstigen Inhalt Ihrer Beiträge nachvollziehen, meine aber, dass die von Ihnen aufgeworfene Diskussion kaum hierhin gehört. Des Weiteren bezweifle ich, dass der Inhalt Ihrer Beiträge hier irgendjemanden interessiert.


    Vielleicht können wir wieder zum Thema zurückkommen. Denn ich fand die bisherige Diskussion sehr wohltuend zu anderen leidigen Diskussionen in diesem Forum, da es hier bisher doch sehr sachlich zuging.


    mwwG in die Runde


    :bia:


    Er wird tief enttäuscht sein, muss aber nun trotzdem noch mit den ISP-Leuten über die Auflösung des Vertrages verhandeln. Wird mit Sicherheit kein leichter Gang.


    Zum Einen kann ich Mitleid nicht so richtig empfinden, zu Anderen muß doch nach Eurer eigenen Darstellung gar nicht mehr "über die Auflösung des Vertrages verhandelt" werden, denn Ihr habt doch angeblich den Vertrag schon gekündigt. Was gibt´s da noch zu verhandeln? Oder verhandelt man etwa darüber, unter welchen Umständen man die erhaltene Mio behalten darf?


    mwwG in die Runde


    :bia:


    denn unter diesem Gesichtspunkt hätte ich den Vertrag gar nicht erst abgeschlossen.

    Dein Zitat:


    "Woher weiß man aber während der Verhandlungen, dass die gemachten Angaben falsch sind? Dies ist doch erst viel später herausgekommen und da wurde der Vertrag unter Angabe dieses Grundes gekündigt. "



    stephan R.T.
    Und genau das ist gerade nicht richtig. Wenn es richtig wäre, hätte Euer Herr Zingler den Vertrag doch schon vor 2 oder 4 Wochen kündigen können. In diesem Zeitrahmen gab es doch nun aber genug Veröffentlichungen. Warum dann damals keine Kündigung?


    Das müßt Ihr Euch doch endlich mal eingestehen, dass Euer Herr Zngler schlicht und ergreifend die Stasi-Keule als Aufhänger benutzt hat, weil sich das in seinem und Eurem Weltbild besser macht. Damit kann man doch viel besser das sogenannte "Underdog-Image eines Kultvereines" aufrechterhalten. Die 10 Mio am Horizont haben einfach zu viel versprochen, als dass man unter den Hinweis auf falsche Angaben beim Vertragsschluß und vermeintlich dubiose Geschäfte den Vertrag schon vor 2 oder 4 Wochen gekündigt hätte.


    Nach wie vor bleibt die spannende Frage: Was macht Ihr mit der bereits erhaltenen Mio? Wenn Deine und die offizielle Meinung Deines Vereins stimmt, zahlt Ihr das Geld einfach zurück. Wir müssen gemeinsam aber nicht bis drei zählen, um zu wissen, was diesbezüglich passieren wird.


    mwwG in die Runde


    :bia:

    Wir sind eben nicht korrumpierbar. Eisern Union!



    Man, Man S-S-B, Du läufst ja bei diesem Thema zu Höchstform auf. Wenn man es nicht besser wüßte, verursachen Deine Beiträge nur noch Schenkelklopfen vor Lachen, ansonsten einfach nur noch Kopfschütteln.


    Wenn man sich überlegt, mit wem Ihr in den letzten Jahren schon in die Kiste gestiegen seit, nur um an Geld zu kommen, dann sollte man von ein "wir sind nicht korrumpiebar" stecken lassen. Auch solche Äußerungen wie, dass man "aus moralischen Gründen nichts mit Kohle aus dubiosen Quellen zu tun haben möchte", ist schlicht lachhaft. Es war doch vielmehr so, dass Euer sauberer Herr Zngler zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusse mit ISP auch nicht wußte, aus welchen Quellen das Geld kommt. Und offensichtlich hat es ihn auch nicht gestört, da ja schließlich 10 Mio winkten. Erst als die Presse immer mehr dubiose Geschichten über ISP zu Tage brachte, ist wohl dem Herrn Zngler klar geworden, dass er wohl aus der Nummer so einfach nicht rauskommt. Wenn es tatsächlich stimmen würde, dass Ihr kein Geld aus dubiosen Quellen nehmen würdet, darf die Frage erlaubt sein, warum Ihr denn den Vertrag nicht bereits in den letzten vier Wochen gekündigt habt als immer mehr Dubioses über ISP herauskam? Nein, da konnte nämlich Herr Zingler den Vertrag nicht kündigen, da er ja dann hätte eingestehen müssen, dass er einen Fehler gemacht hat und eben gerade einen Sponsorenvertrag geschlossen hat bezüglich Geld, was wohl offensichtlich aus dubiosen Quellen stammt. Da sich aber beim "stets dem DDR-Staat entgegenstehenden Verein" die Stasi-Keule besser schwingen läßt, hat der gute Herr Zingler schlicht und ergreifend die Chance genutzt, um jetzt auszusteigen.


    Was hättet Ihr denn gemacht, wenn die Stasi-Nummer nicht herausgekommen wäre? Du willst mir doch nicht ernsthaft erzählen, dass Ihr dann den Vertrag gekündigt hättet. Dann hätte ihn der gute Herr Zingler erst gar nicht abschließen dürfen. Aber schließlich winkten ja 10 Mio. Wer will auf die schon verzichten. Jetzt zu diesem Zeitpunkt den Vertrag zu kündigen, war kaum ein Ruhmesblatt, sondern schlicht ein geschickter Schachzug des Herrn Zingler. Mit "Korrumpierbar" o.ä. hat das Alles nichts, aber auch gar nichts zu tun.


    Eurer Herr Zingler war lediglich nicht so bescheuert wir Hr. Weinkauf bei TeBe und ließ sich nicht zu einer Bemerkung hinreißen, dass es egal sei, woher das Geld stammt. Dazu hat nämlich der gute Herr Zingler in den letzten Wochen geschwiegen und jetzt die Stasi-Nummer geschickt genutzt, um aus der Geschichte rauszukommen.


    Wie man hört, habt Ihr ja nun auch schon 1 Mio von ISP bekommen. Was passiert denn damit? Zahlt die der gute Herr Zingler jetzt aus moralischen Gründen zurück? Konsequent wäre es wohl, oder?


    mwwG in die Runde


    :bia:

    In der Oberliga einem Spieler so den Teppich auszubreiten, ist der Marsch ins offene Messer!


    Wieder mal ein sehr schöner, sinniger und zum Nachdenken anregender Beitrag des allwissenden Herrn K.


    Aber bloß gut, dass Sie bei uns nichts nehr zu sagen haben, so dass man Ihre Beiträge bezogen auf den BFC mit einem genüßlichen Kaffee in der Hand lesen und gleich wieder vergessen kann.


    :bia: