Na dann probier ich's mal... SRA muss die Fahne bringen, woraufhin der SR das Spiel unterbricht.
Ich denke
müsste reichen. Fortsetzung mit ind.FS (oder SR-Ball??) wo der Ball bei der Unterbrechung war.
Beiträge von Stat.fana
-
-
Sehr knifflig... Bin auch aus dem Regelwerkstudium nicht richtig schlau geworden...
ist denk ich klar. Fakt ist weiter, dass die gegnerische Mannschaft die Anzahl ihrer Schützen nicht mehr reduzieren braucht.
Folgende Szenarien sind also denkbar...
1.) Ein anderer Spieler (der noch nicht geschossen hatte) übernimmt
2.) Der Strafstoß gilt nunmehr als nicht mehr ausführbar und Mannschaft A hat somit gewonnen
3.) Der 5. Strafstoß der Mannschaft A wird ebenso "annuliert" und es geht beim Stand von 4:4 im Wechsel weiter, wobei eben jeder Schuss nunmehr die Entscheidung bringen kann...Tendenz eher Antwort 1), wobei ich Nummer 2) auch ni schlecht fände...

-
Mensch Uwius... Du bist zu früh, wir hätten doch noch ne Stunde gehabt...

-
Fenin von Teplice wohl mit großer Wahrscheinlichkeit zu Eintracht Frankfurt...
Fährt zumindest am 27.Dez zum Medizincheck... 3-4Mio hab ihc gelesen. -
zu 1.) Der SRA muss die Fahne bringen, zumal es auch eine persönliche Strafe nach sich ziehen muss
zu 2.) Hier sollte ne Absprache zwischen SR und den SRAs erfolgen... Ich würde hier anfangen ganz kleinlich und korrekt zu pfeiffen, um diese Härte von Beginn an zu Unterbinden, vielleicht auch bei der ersten Gelegenheit dann ne Gelbe ziehen, um ein Zeichen zu setzen. -
Gelb-Rot zurücknehmen, normal Gelb für's Foul, und für die netten Worte glatt
hintendran... 
-
Aber Stat.fana hat schon recht, bei Leipzig gibts sicher mehr zu bestaun als bei Johannstadt. Hab letztere auch gesehn und naja...


Sagen wir auch mal so, als SR beim Frauenfußball hat man auch durchaus mal Zeit, sich auf andere Sachen zu konzentrieren als auf Zweikämpfe und so... Da freut man sich schon, wenn die Mädels wenigstens bissel hübsch sind... Macht es auch mehr Spaß. (Und trotzdem nimmt man es natürlich erst.)
-
Ganz klar, der Ball ist im Spiel... Der TW kann den Ball halten wie er will... Muss halt ein Gegenspieler hingehen. Kann ja die Spielfortsetzung nicht verzögern, wenn der Ball nicht aus dem Spiel ist...
-
Hier ist die Regel schon krass... Angenommen der Ball gänge wirklich ins Tor und es ist kein anderer Spieler in unmittelbarer Nähe... Der TW muss zwangsläufig den Ball ein zweites Mal berühren und den indirekten FS in Kauf nehmen... Pest oder Cholera...
-
Also ich hab heut DSC-Leipzig (0:5) gepfiffen... Der Club spielte sicher nciht wie ein 0 Punkte Team... Lediglich nach vorn ging jetzt nicht allzuviel... Aber bei Leipzig gibt's ja doch paar ganz hübsche Mädels... Freut man sich als Schiri viel mehr, als wenn man Johannstadt pfeifft...

-
DSC, dankeschön für die tollste hinrunde seit zig jahren!
Dem kann man nach den letzten Jahren nur beipflichten...
-
Regeltechnisch ist für beide Gelb wohl angebracht... Das Handspiel scheint mir hier nicht bestrafungswürdig... In der Praxis könnte man über das Gelb für den Gefoulten sicherlich reden (denn seine Aufregung ist ja nachvollziehbar), aber wer's fordert... und dazu noch gestenreich...
-
Bin mir hier arg unschlüssig... Die ausführende Mannschaft begeht ja einen Regelverstoß... Da wäre im Torfall ja Wiederholung der Strafstoßes angesagt... Nun hält ja aber der TW, d.h. eine Wiederholung kann es eigentlich nicht geben. Aber wieso kommt ihr auf indir.FS für die verteidigende Mannschaft...??
-
Alles anzeigen
@ Stat.fana:
Selbst wenn Striesen DFB Stützpunkt ist, hat es nichts mit Nord oder Dynamo zu tun....
Ich finde so eine Kooperation sehr wichtig, wenn sie auf beiden Seiten gepflegt wird und wenn es nicht einseitig verläuft, sowie klare Grundlinien gibt...
Striesen kann nur gewinnen...
Die Kooperation mit Nord lief von erster Minute an schief, da auf beiden Seiten Leute am Werk sind, welche als engstirnig bezeichnet werden können..
Baron und Weiß sind 2 große Namen, welche nicht zusammen arbeiten können, da die Interessen zu verschieden sind....denke ichZu letzterem stimme ich dir absolut zu... Da ist es Schade, dass man persönliche INteressen nicht mal zurückstellen kann...
Bei Striesen wollte ich andeuten, dass sie dadurch ja (finanziell) auch ganz andere Möglichkeiten haben, wie bspw. mein SV Helios... Aber ich war am Sonntag bei Laubegast, die sind ja auch Stützpunkt, war ja erschreckend... Hab die C-Ju gepfiffen... Hat keinen interessiert, keine Betreuung, nix... Der A-Jugend wird in der REgionalliga stattdessen alles in den A.... geschoben. Ist auch nicht der Sinn von Nachwuchsförderung, nur ein Aushängschild zu fördern... -
Versuchtes Handspiel ist nicht strafbar,von daher geht das Spiel regulär weiter.
So ist es...

-
dass ganz Dresden Dynamo-geil ist....
Der FV Dresden Nord ist für mich der Verein, der aus den letzten Jahren sehr viel aus dem Nachwuchs gemacht habenNaja, hier geh ich nicht ganz so mit... Diese Dynamo "Geilheit" wird sicher nicht mehr von allen geteilt, zumal wenn man mitbekommt, mit welcher Arroganz auch Jugendspieler dort schon immer wieder aufführen...
Die versuchte Kooperation mit Nord und Naamo (glaub, vor 2 Jahren war das) ist ja auch kläglich gescheitert, was aber primär persönlichen Affinitäten geschuldet ist.
Und Striesen ist ja DFB-Nachwuchsstützpunkt... Aber im Endeffekt, wenn da Leute hochgekommen sind, lief das dann doch primär über Nord/Dynamo.
Und auch mal ehrlich, wer hat denn in den letzten Jahren schon groß den Sprung gemacht an Dresdner NAchwuchsleuten... Das endete, wenn überhaupt, in Landes- oder Oberliga.
Ich pfeiffe auch viel Nachwuchs (A/B/C Bezirk) und das ist spielerisch teilweise echt nix besonderes.
-
Naja, noch liegt ja wohl die Baugenehmigung noch nicht vor... Lass erstmal abreißen und dann bleibt die Genehmigung aus... Ganz heimliche Taktik der Stadt!!

-
Pirna Süd - Frankenthal 6:1
Obwohl die Gäste am Anfang recht forsch und offensiv agierten, konnte Pirna Süd einen doch recht deutlich Sieg auf'm Hartplatz nach Hause fahren... Ich war doch überrascht wie spielstark und souverän die Gastgeber sind, vor allem in der Offensive... Absolut Top und zurecht ganz oben!!
-
Sind sich ja mal alle einig... Aber ist noch nicht allzu lange so...
Inzwischen gilt aber: wenn TW und Spieler gleichzeitig behandelt werden, können beide auf dem Feld verweilen. -
Bin für WEITERSPIELEN!
Dennoch wird ja durch verbotenes Spiel dem Gegner eine Chance genommen... Das wäre die einzige Auslegung, um überhaupt einen Freistoß für die andere Mannschaft zu verhängen...
Interessante Frage aber...
