Beiträge von Manilogos

Statt eines Spielberichtes lieber ein paar Eindrücke von der Weihnachtsfeier, so geschrieben, dass niemand sich persönlich auf den Schlips getreten fühlt und jeder sich in dem wiedererkennen mag, in dem er sich eben wiedererkennt:

Und so mehrten sich die Stimmen jener, die da sagten, dass die Tage der Finsternis zu lange gedauert hatten, zu lange hatte man darauf gewartet, dass das Versprechen des Glücks Wirklichkeit würde. Und sie sagten: "Kommt, lasst uns unsere Wohnungen rund um den Dornbusch bauen, der seit Ewigkeiten brennt. Die Tage der Kälte werden dahin sein, für immer, denn immer wird der Dornbusch brennen."

Und obwohl sie Hindernisse fanden und Feindschaft aller Orten, so folgten ihnen doch einige auf dem steinigen Weg zum Dornbusch. Und sie richteten sich ein, in seinem Lichte zu leben.

Da aber geschah es, dass seine Zweige zu verkohlen begannen und sie fielen ab und wurden zu Asche. Und wieder brach Finsternis herein und die Kälte.

So erhoben sich wieder die Stimmen, die also sprachen: "Sehet, wie unsere Hoffnung getäuscht worden ist - ist da nicht Schuld?"

Doch da sprachen die neuen Herren auf dem Aschenhügel: "Nur dem Feinde leuchtet das Licht des brennenden Dornbusches nicht, nur er friert in seiner Wärme" Und um sie herum war eine große Helle, sie kam vom Lichte der Fackeln in den Händen der neuen Sklaven. Und sie mussten überall und zu jeder Stunde das Lob vom brennenden Dornbusch singen. In den Finsternissen hörte man sie singen: "Heller als je zuvor leuchtet uns das Licht"; sie bebten vor Kälte, doch sie sangen: "Uns wärmt des Dornbuschs ewiges Feuer."

Doch so viel sie auch sangen, sie konnten die Hoffnung der anderen nicht vernichten, die so alt ist wie die Trauer und so jung wie der Morgen: Es gibt einen anderen Dornbusch, man muß ihn suchen - und finden wir ihn nicht, so werden wir ihn pflanzen.

So sprach der Fremde, ehe er uns wieder verließ. Wir versuchten ihn schnell zu vergessen, ihn und den bitteren Geschmack seiner Hoffnung.

Wir waren müde des ewigen Beginnens.

(nicht ganz so frei nach M.Sperber)

Ich bin auch so verdammt müde .....

@Immer dabei

Vielen Dank für den Hinweis. Also auf zwei Bildern sind Teile des Fan-Clubs zu sehen. Einmal sogar bei unserer Lieblingsbeschäftigung: . Markenzeichen: Is das eine noch halb-voll - gehen wir schon das nächste holen. Da bleibt keine Hand unnütz am Körper hängen.

Auch der Union-Anhang gibt ein schönes Still-Leben ab.

Aber das Transpi sind sie uns eindeutig noch voraus

Aber zurück zum Wesentlichen:

- Mit Groupies waren solche Leute wie Du gemeint, die vor lauter feuchter Begeisterung nicht differenzieren können.

- Das mit den Durchschnittswerten hast Du noch nicht richtig verstanden: Ich habe nicht festgestellt, dass Podolski öfters gegen Luxemburg als gegen Italien gespielt hätte (was ja auch die absoluten Zahlen nicht hergeben), sondern dass ein signifikanter Unterschied in seiner Treffer-Quote zwischen starken und schwachen Gegnern besteht!

- Du willst mehr Statistiken?! Gerne: Hab mal auf die Schnelle überschlagen:

Kuranyi hat gegen die Top Ten in 12 Spielen 6 mal getroffen! Durchschnitt: 0,5 (zur Erinnerung Podolski 0,1)

Asamoah hat sogar gegen die Top Ten in 3 Spielen 2 mal getroffen! Durchschnitt: 0,66 (aber 3 Spiele sind halt keine echte Basis)

Aber ansonsten hast Du recht: hinter Hanke oder Neuville muss sich der Poldi nicht verstecken, die sind noch schlechter. Aber willst Du ihn wirklich mit denen vergleichen?

Wers braucht!

P.S.: Hab gerade gemerkt, dass auch der Klose seine Tore vornehmlich gegen Gegner wie Saudi-Arabien erzielt hat. Den mag ich ja auch nicht ...

Mehr als zwei Jahre nach dem letzten Beitrag reiss ich dieses Thema einfach mal wieder auf, weil ja aktuell wieder diese "Poldi, Poldi" - Hysterie ausbricht. Ein Tor gegen Zypern (!) und schon stehen die Groupies wieder Schlange ...

Na ja - is wohl schnell gemerkt- dass ich von diesem 'Jahrtausendtalent' nicht all zu viel halte. Sicherlich ist er ein guter Fussballer, aber der "beste junge Fussballer der WM 06" ? Wie bitte?

Meiner Meinung nach (und so ähnlich hat es Uli Hoeneß vor kurzem wohl auch gesehen) ist Podolski ein recht eindimensionaler Spieler. Er hat einen sehr starken linken Fuß und ... dann kommt erst einmal eine ganze Zeit gar nichts. Dementsprechend sehen auch 90% seiner Chancen so aus: Podolski wird angespielt und hält drauf - wo immer er sich gerade auf dem Spielfeld befindet. Eine Zeitlang ging das überraschend gut, aber auf Dauer ist das für einen Spitzenspieler in einer Spitzenmannschaft zu wenig. Gerade auch gegen starke Gegner ist Podolski viel zu leicht auszurechnen und dementsprechend mager fällt seine ach so grandiose Tor-Bilanz auch gegen wirklich starke Gegner aus.

Ich habs mal für die Nationalmannschaft nachgezeichnet:

Gegen eher schwache Gegner (FIFA-Weltrangliste Plätze 50 bis zum bitteren Ende: Platz 200) hat Podolski in 13 Spielen 17 Tore gemacht (Durchschnitt: 1,3 Tore/Spiel; darunter 8 Tore gegen ganz schwache (Thailand, Luxemburg, San Marino) = Durchschnitt: 2,7 Tore/Spiel).

Gegen eher starke Teams (FIFA-Weltrangliste Plätze 11-49) sieht die Bilanz schon deutlich schlechter aus: In 14 Spielen 6 Tore (Durchschnitt: 0,4 Tore/Spiel)

Gegen die Top Ten der Welt hat Podolski dann sogar in 9 Spielen nur ein einziges Mal getroffen (Brasilien) (Durchschnitt: 0,1 Tore/Spiel).

Sicherlich - man muß auch gegen Thailand erstmal treffen - , aber von einem Spitzenspieler muss man einfach auch mal Tore gegen die anderen großen Nationen erwarten können. Dafür ist er aber meiner Meinung nach eben zu einseitig in seinem Spiel ausgelegt (s.o.).

Bei den Bayern bzw. in der Bundesliga/Europapokal dürften die Statistiken nicht viel anders aussehen (hatte ich jetzt aber keine Lust mehr nachzurechnen).

Also - lasst den Podolski gegen die Arubas, San Marinos, Guams, Ost-Timors dieser Welt ran - aber beim Rest würde ich gerne verschont bleiben.

Einen schönen Gruss aus den dunklen Welten voll Neid und wunderlicher Einfälle.

Express-Lieferung:

Frisch aus dem Stadion kann ich vermelden, dass dies wohl die beste Saison-Leistung der Tasmanen und vielleicht auch des Fan-Clubs bisher waren.

Nach dem 1:8 gegen die Füchse war ja schlimmstes zu befürchten, aber weit gefehlt. Auch ohne 4 Leistungsträger (Rot-Gesperrte und Verletzte) zeigte die Mannschaft eine Klasse-Leistung. Vielleicht sollte man nur in den ersten 5 Minuten alle Mann mal auf die Torlinie stellen, denn wie schon in mehreren Spielen davor war der Gegner quasi gleich mit der ersten Offensiv-.Aktion erfolgreich. Ein echter Sonntagsschuss ins Dreiangel brachte nach nur 3 Minuten das 1:0 für Union. Aber dann ...

Aber dann entwickelte sich ein wirklich gutes Verbandsliga-Spiel. Das lag zum einen natürlich an Union, die wirklich einen schönen Ball zu spielen wussten und immer wieder mit Direkt-Spiel den Erfolg suchten, aber zum anderen auch an Tasmania, die insbesondere im Mittelfeld sehr bissig (aber fair) zu Werke gingen und so viele Ballverluste der Unioner erzwangen. So ging es ziemlich zügig zwischen den Strafräumen hin und her. Bis zur Halbzeit konnte man sogar einen leichten Chancen-Vorteil für Tasmania erkennen. Ein Freistoß von Tonio klatschte an die Latte und ein Kopfball von El-Moghrabi konnte gerade noch auf der Linie geklärt werden. Mit etwas mehr Glück hätte es da durchaus 2:1 für Tasmania stehen können, welche vorher nach ca. 20 Minuten durch einen Foulelfmeter von El-Moghrabi (der Gefoulte schoss selber) zum Ausgleich gekommen waren.

Überhaupt El-Moghrabi : Ständig in Bewegung - holte sich die Bälle aus dem Mittelfeld - ballsicher- unheimlich kopfballstark - torgefährlich : FAZIT: bester Mann bei TAS - manchmal noch zu eigensinnig - aber ich sage mal: so muss ein Torjäger auch sein!

Und Tonio : erstes Spiel nach der Verletzungspause von Anfang an - eine absolute Verstärkung - zweikampfstark - pass-sicher

Und Eshoe ....

OK jetzt wirds ein bisschen einseitig. Aber ich denke schon, dass auch Union ein bissl überrascht war und vorher wohl nur über die Höhe des Sieges spekuliert hatte. Stattdessen erlebte man auch in der zweiten Halbzeit eine total ausgeglichene aber eben nicht schlechte sondern schnelle und gute zweite Halbzeit. Und wieder hatte Tasmania das leichte Plus an Möglichkeiten auf seiner Seite. So tauchte unter anderem El-Moghrabi zweimal allein vor dem Union-TW auf. Einmal schob er den Ball zum 1:2 über die Linie, beim zweiten Mal nur Zentimeter am 1:3 vorbei. Das wäre es wohl auch gewesen - stattdessen folgte kurz vor Ende doch noch der 2:2 Ausgleich.

Und auf einmal ist man doch ein wenig enttäuscht über ein Ergebnis, das man vor dem Spiel noch hochgejubelt hätte. Die Enttäuschung währte aber nur Sekunden und danach war man mit sich und der Welt zufrieden.

Gut getan hat es auch, dass der Fan-Club selbst in reduzierter Besetzung das Spiel beherrschte. All die Unioner mit ihren schicken Kapuzen und ihrem coolen Gewese brachten es nicht einmal fertig, ihr Team anzufeuern. War ihnen wohl zu peinlich ...

Herdentiere !

Also ich hätte ja am Anfang nie gedacht, was für ein hoch-moralischer Anspruch hier vor sich her getragen wird. Wenn ich bedenke, was ich so in den letzten 25 Jahren mitbekommen habe, wie es auf Berliner Fussballplätzen und daneben abgeht, dann muss hier ja wirklich die Elite an Fairness vertreten sein.

Kommt doch mal runter oder wollt ihr mir hier alle weismachen, dass keiner von Euch jemals ein absichtliches Foulspiel, ein Revanche-Foul, eine Rudelbildung etc. mitgemacht hat?! Natürlich hat auch keiner von Euch jemals einen gegnerischen Spieler, Trainer oder Fan beleidigt! Das ich nicht lache!

Ihr müsst einfach mal den Widerspruch ertragen, dass man einerseits gerne so ein moralisch guter Mensch wäre und andererseits diese aggressiven Momente auch bei sich erlebt. Und die die am lautesten nach der harten Hand des Gestzes schreien sind ja auch meistens die, die im stillen Kämmerlein am heftigsten zu Gange sind.

Nur in diesem Sinne habe ich Erkan verteidigt: als einen fussballerischen Normalfall (bevor jetzt wieder alle losheulen: damit meine ich nicht den Schuss ins Publikum, sondern den aggressiven Black-Out) und nicht wie in der Füchse-Berichterstattung als kinderfressendes Ungeheuer.

Wir werden wohl als Menschen und gerade auch als Fussballer damit leben müssen, dass wir manchmal Fehler machen, die anderen Leuten nicht gerade gut tun. Dafür gibt es dann ja auch Konsequenzen ...

Aber an all die Saubermänner hier:

@ydhk

Mann o mann, die Angst vor Neukölln muss in Reinickendorf ja riesig sein.

Zur PN-Geschichte kann ich nur noch sagen: warum hast Du mir denn dann keine geschickt? Wolltest wohl doch, dass hier noch ein paar Leute Deine Zeilen lesen.

Und dann der übliche Small-Talk wie man ihn schon von finrod kennt: "inhaltsleer", "prollend", "wirre Argumente". Dein Spiegel muss verdammt groß sein.

Und dann liegst du auch noch bei der Worterklärung von Mani knapp daneben, aber wirklich nur knapp.

Dick, damit es keiner überliest: Ein freudiges Ereignis gab es beim Spiel im hohen Norden dann doch noch zu vermelden (hab ich in der ganzen Aufregung hier vergessen): Tonio Parlov hat nach langer Verletzung wieder gespielt. Einer der wenigen Verbliebenen aus der letzten Saison. Meiner Meinung nach eine echte Verstärkung, wenn er an die Leistungen im letzten Jahr anknüpfen kann.

@ydhk

Das sind mir die Aller-Liebsten, die ihre Beiträge damit beenden, dass die Debatte jetzt doch besser vorbei sei. Das kannst du dir mal gleich hinter deine Füchse-Löffel schmieren. Jetzt geht es erst richtig los:

1. In deinem Füchse-Bereich kannst du schreiben was Du willst - aber wenn du unter Allgemeines hier im Forum veröffentlichst, dann erwarte ich auf jeden Fall wenigstens den Versuch, ein wenig objektiver zu schreiben.

2. Gerade mit "Eindrücken" sollte man vielleicht in einem Bericht vorsichtig sein, wenn man über das Spiel der eigenen Lieblingsmannschaft berichtet. Wäre eben besser gewesen, wenn du bei Tatsachen geblieben wärst.

3. Nochmal, auch für dich: Hier hat niemand behauptet, dass der Schiedsrichter Schuld an der Niederlage von Tasmania war. Eine solche Behauptung wird auch nicht durch die zwanzigste Wiederholung wahrer.

4. Und jetzt zu meiner sachlichen Kritik an deinem Spielbericht:

4.1 Die Füchse haben nicht losgelegt wie Lützows wilde Jagd, sondern haben in der Anfangsphase von brutalen Fehlern der Tasmania-Hintermannschaft profitiert. Diese wurden auch nicht erzwungen, sondern waren grobe persönliche Schnitzer der Tasmania-Hintermannschaft. (Passt Dir wahrscheinlich nicht so gut - wird deshalb auch nicht erwähnt)

4.2 Dafür findest du um so mehr Worte für eine ganze Reihe von Tätlichkeiten, die du beobachtet haben willst und in BZ-Manier zu Super-Helden-Geschichten aufbauschst.

4.3 Dann kommt die Geschichte mit dem Schiedsrichter, denn du sehr stark lobst. Bei zwei Roten Karten und div. Gelben Karten für den Gegner, bei einem Elfmeter für die eigene Mannschaft und der ersten Gelben Karte für die Füchse irgendwann tief in der zweiten Halbzeit, kommt dir dieses Lob natürlich leicht von den Lippen. So was nennt man 'über den Dingen stehen'

4.4 Natürlich kein Wort über eventuelle Provokationen der Füchse - nein, so etwas kann es gar nicht geben

4.5 Dann mal wieder ein paar Überheblichkeiten und Gemeinheiten gegen die Tasmania-Mannschaft

4.6 Die drei bis vier guten Chancen für Tasmania waren natürlich auch nur dem "Schlendrian" der Füchse geschuldet.

Abgesehen von diesen 6 Punkten ein wirklich informativer Bericht. Nur schade, dass da eigentlich nur die Aufzählung der Torschützen übrig bleibt.

Dein Bericht ist nicht sachlich zu kritisieren, weil er unsachlich ist! Es finden sich keinerlei Aussagen zu Taktik, Strategie, Spielverlauf etc., sondern nur Lobeshymnen auf der einen Seite und Schmähungen auf der anderen.

Wenn Du willst - schicke ich Dir das auch als PN - doppelt und dreifach und nun wieder husch husch in den Bau (Fuchsbau natürlich, bevor der gs_beagle mir wieder unterstellt, dass ich hier zur Verhaftung eines ehrenwerten Mitglieds aufrufe)

Zauminho

Lies doch bitte mal etwas genauer: Ich gehe nicht einfach mal so von einer rassistischen Anmache aus, sondern frage mich nur, wie es zu einer solchen Aktion von Erkan kommen konnte. Bei Cantona damals war es z.B. eine rassistische Anmache und dann wird auch erklärlicher, warum die Reaktion so heftig ausfiel. Der ist halt auch nicht jedem, der "Idiot" zu ihm gesagt hat, an die Gurgel gegangen. Und das liegt wohl daran, dass es einen Unterschied für die Betroffenen gibt, ob man als "Idiot" tituliert wird oder als (rassistischer Spruch eurer Wahl). Rassismus ist halt immer ein Gewaltverhältnis, das weit über das Persönliche Angemache hinausgeht und in aller Regel die gesamte Existenz des Beleidigten in Frage stellt.

Das macht die türkischen Mitbewohner natürlich nicht zu besseren Menschen. Wieso auch? Aber hier ging es ja auch nicht um den Wettbewerb des 'besseren Menschen', sondern nur um die Klärung einer konkreten Frage. Nur im Unterschied zu mir, habt Ihr alle das Urteil schon gefällt, obwohl ihr genausowenig darüber wisst wie ich. Das macht es um so beschämender für Euch, das ihr mit aller Macht und den absurdesten Vorwürfen gegenüber meiner Person eine solche Debatte zu verhindern versucht.

gs_beagle

Na ja - das Niveau hast Du mir schon öfters bestritten

1. natürlich können Fans von Vereinen, in denen überwiegend türkische Spieler spielen, auch rassistisch sein! Warum denn nicht (da gibt es doch neuerdings so einen Verein mit einem türkischen Trainer, da soll so etwas schon mal vorgekommen sein - wie hieß der denn bloß?). Die türkischen Fans von den Füchsen standen nämlich bei uns auf der anderen Seite. Im Bereich, wo sich das alles abgespielt hat, stand doch eher der durchschnittliche deutsche Anhang und - da kann man jetzt Statistiken bemühen - werden wohl statistisch-durchschnittlich ein bis zwei Leute mit rassistischen Ansichten vielleicht dabei gewesen sein. Ob sie diese geäußert haben, hab ich ja gar nicht behauptet? Würd ich nur gerne wissen!

2. Wo habt ihr nur eure Gewaltphantasien her? Der ganze Block soll zusammen getreten oder abgeschossen werden? Pumpst Du die Dinge nur so künstlich auf, um sie nachher ablehnen zu können? Da hätte ich Dir nun wieder mehr Niveau zugetraut.

Fakt ist doch - und das gilt genauso für fuchs2- das man sich - unabhängig ob Fussballspiel oder nicht - zu bestimmten Dingen verhalten sollte. Wenn ich irgendwo auf der Straße oder beim Fussballspiel z.B. rassistische Anmache mitkriege - dann verhalte ich mich und konfrontiere ich mich mit der Situation. Das muss ja nicht gleich ne Schlägerei oder (um bei gs_beagle zu bleiben) Treterei oder Schießerei sein. Sondern z.B. eine verbale Auseinandersetzung. Die 'direkte Auseinandersetzung' stand (wenn ihr aufmerksam gelesen hättet) im Gegensatz zur Anzeige bei der Polizei, die zauminho gefordert hat! Vielleicht führt so etwas dann ja z.B. zu einem Stadionverbot für die entsprechende Person etc.

Wenn Erkan wirklich dieser Amokläufer wäre, zu dem ihn hier alle abstempeln wollen, dann frage ich mich nur, warum dieser Ausbruch bis zum 12.Spieltag hat auf sich warten lassen. Ich kann mir das nicht vorstellen. Ich denke, dass da schon mehr Worte als nur ein freundliches "Idiot" gefallen sind.

Ich komme ja gar nicht so schnell hinterher, daher dieser kleine Nachtrag:

@ydhk

Deine gesamten Beiträge sind von einer Einseitigkeit gekenntzeichnet, das einem Hören und Sehen vergeht. Das ist dir ja auch schon von verschiedener Seite bescheinigt worden. Der Bericht über das Spiel gegen Tasmania ist da keine Ausnahme. Sätze wie "zufällig zusammengewürfeltes Team", "mannschaftliche Zerrissenheit" etc. im Urteil über eine Mannschaft die mit zwei Mann weniger den Super-Gau verhindert hat sagen alles. Und deine Schiedsrichter-Bewertung ist immer verbunden mit dem entsprechenden ausgang der Partie: mußt Du mal drauf achten.

Zauminho

bei Dir muss wohl das Genöle stehen bleiben. Ich war hier einer der ersten, der darauf bestanden hat, dass Tasmania dieses Jahr mitten im Abstiegskampf steckt. Das musst Du mir mit Sicherheit nicht erklären! Und die Geschichte mit Erkan und dem Schiedsrichter hat überhaupt nichts mit dem Spielverlauf der Begegnung gegen die Füchse zu tun. Der Schiedsrichter war einseitig - na und- die Füchse-Typen sind doch die, die eine solche Einschränkung nicht ertragen können. Und bei Erkan will ich einfach nur wissen, was da genau vorher abgelaufen ist (hätte ich auch bei Dir nachgefragt, wenn Du einen Ball ins Publikum geschossen hättest!). Passiert halt nicht alle Tage und Erkan war bisher halt auch immer einer der Beherrschtesten. Und da glaube ich dem Schönredner ydhk und dem Gewaltverherrlicher finrod eben erstmal kein Wort, sondern habe auf eine Darstellung der Gegenseite gehofft. Wenn diese nicht kommt - werde ich es wohl nie erfahren.

Aber ein dolles Stück finde ich schon, dass finrod hier mit jeder Menge Beleidigungen mal kurz zurechtgewiesen wird und meine Argumentation hier zu einem Massenmord an irgendwelchen Fans oder als Kotzvorlage hochgejubelt wird. Irgendwie immer dieselben Reflexe ...

Was solls - weiter gehts

Bobby

Die Szene mit Ferdinand ist natürlich nur mittelbar vergleichbar. Beim Füchse-Tas -Spiel entstand die Szene aus der ersten Roten Karte für Majewski. Da lief das Spiel eigentlich weiter und Erkan wurde irgendwo in der Nähe der Eckfahne gefoult. Der Schiedsrichter wollte aber einen Freistoß für die Füchse gesehen haben und gab Freistoß für diese. Daraufhin war Erkan schon sauer. Dann schwenkte der Linienrichter wie ein wilder mit der Fahne herum und signalisierte dem Schiedsrichter den Platzverweis für Majewski, weil dieser im Strafraum die Prima-Ballerina Karaduman umgeschubst hatte. Inzwischen muss es im Eckfahnenbereich zu irgendwelchen Wortgefechten zwischen Erkan und dem Publikum gekommen sein. Denn plötzlich schoß Erkan den Ball ins Publikum. Der Ball schlug aber laut hörbar im Zaum hinter bzw. über den Zuschauern ein, daher glaube ich nicht, dass da irgendwer getroffen wurde (wäre sonst ein glatter Durchschuß gewesen). Entfernung: ca. 9m wie beim Freistoß (hoffentlich hagelt es jetzt nicht Klagen bei den Gerichten, wenn so ein Ball mal in die Mauer geschlagen wird).

So hab ich die Szene gesehen.

Besser hätte man natürlich vieles machen können. Aber wie in den Spielen zuvor, lebt Tasmania eigentlich von der Stabilität in der Verteidigung. Die hatte schon gegen SCC und BSC schwer nachgelassen (die das zum Glück nicht so bestraften wie die Füchse). Wenn daher der Torwart und der Abwehrchef (Majewski) solche komplett-Ausfälle darstellen, ist natürlich nicht mehr viel zu holen. Die Roten Karten waren dann der endgültige Todesstoß. Danach ging es nur noch um die Ehre.

Zauminho

Was so alles normal bei Dir ist! Ich bin da halt anderer Meinung - wenn Spieler auf dem Platz von den Fans bepöbelt werden, müssen die Fans halt auch mal mit einer Reaktion rechnen. Ich pöbel ja auch im Eifer des Gefechts und kann mich danach nicht heulend in die Ecke setzen, wenn ich mal ein Echo kriege. Natürlich war Erkans Reaktion unangemessen. Aber solange nicht klar ist, wie er bepöbelt wurde - kann man dazu schwer ein Urteil fällen. Sollten es z.B. rassistische Sprüche gewesen sein, dann hätte ich mich sehr gefreut, wenn er demjenigen die Konsequenzen eines solchen Weltbildes vor Augen geführt hätte. Ich vertrau da halt auch nicht so wie Du dem hiesigen Rechtsstaat. Aber das ist eine andere Geschichte. Bestimmte Dinge gehören einfach direkt ausgetragen - keine Ahnung ob das bei Erkans Ausraster so war - er hat es scheinbar so gesehen und wird ebenfalls die Konsequenzen dafür tragen müssen. C est la vie.

Bobby

Sorry für das "nölende" - aber ich versteh halt diese "Unterstellungen" nicht. Ich hab einfach nirgendwo den Schiedsrichter für die Niederlage verantwortlich gemacht.

Die von dir zitierten Sätze bezogen sich auf die überhebliche Darstellung des Spieles von Seiten der Füchse - diese wollte ich zurechtrücken.

Natürlich war der Sieg verdient - aber eben mit einem gewissen bitteren Nebengeschmack

student

guter Tip

Hab ich auch nen Video zu gefunden:

Rio Ferdinand schießt sogar 'zufällig' die eigenen Fans ab !!!!

Nicht das der Schröter jetzt auf falsche Ideen kommt, weil ich ihn hier mal kritisiert habe!!!

Man muss sich ja als Spieler auch nicht alles von den Fans gefallen lassen

(Ich rechne ja jedes Wochenende auch mit dem Schlimmsten )

Und das ist keine Frage der Professionalität oder in welcher Liga man spielt.

Ein Beispiel gefällig (kommt einem doch gleich bekannt vor):

"Wirklich international bekannt wurde Eric Cantona trotz seiner vielen sportlichen Erfolge aber durch einen Zwischenfall am 25. Januar 1995. Beim Spiel gegen Crystal Palace trat er im Kung-Fu-Stil einen Zuschauer, der ihn vorher bespuckt und mit rassistischen Äußerungen beleidigt hatte, nachdem Cantona vom Schiedsrichter vom Platz gestellt worden war. Er entkam knapp einer zweiwöchigen Gefängnisstrafe und wurde von der Football Association und der FIFA weltweit für ein halbes Jahr gesperrt." (Wikipedia)

Die britische Boulevardpresse stellte Cantona sofort als brutalen Barbaren hin und verlangte einmütig eine lebenslange Sperre.

Als der Fall Cantona vor Gericht kam, trat der Franzose vor die sensationslüsterne Presse und speiste sie mit einem einzigen Satz ab:

»Wenn die Seemöwen dem Fischkutter folgen, dann deshalb, weil sie glauben, dass Sardinen ins Meer geworfen werden.«

Wer die Bilder nicht mehr vor Augen hat

Übrigens hinten links in braunem Wildleder und mit Mützchen: finrod, wie er sich mutig vor die Kinder wirft

ydhk war leider gerade mal ein Bier holen; aber er hat trotzdem alles ganz genau gesehen

Das beste an der ganzen Sache ist doch, dass hier kein Mensch die Berechtigung der zwei Roten Karten in Frage gestellt hat und ebenfalls niemand hier behauptet hat, dass der Schiedsrichter Schuld an der Niederlage gehabt hat (auch wenn er einseitig gepfiffen hat). Alles reine Phantasiegebilde der nölenden Füchse- und Nordost- Beiträge.

Genauso ein Phantasiegebilde ist übrigens die Behauptung, dass ich geschrieben hätte: "Leider nicht getroffen". Steht nirgendwo. Gerade weil ich die Szene kaum mitgekriegt habe, habe ich den Satz bewußt offen gehalten (hätte ja auch "liebevoll nicht getroffen" heißen können). Hier ist finrod mit seinen Gewaltphantasien, die ja sehr massiv zu seien scheinen, vollends durchgebrannt. Wenn ich mir aber vorstelle, dass dieser finrod genau in dieser Ecke gestanden hat, dann kann ich mir ebenso gut vorstellen, wie er gegen Erkan gepöbelt hat (dürfte nicht viel feiner als sein Ausfall gestern gewesen sein) und da finde ich es nur menschlich, wenn man da auch mal zurückkeilt (gerade weil ich Erkan bisher eher als ruhigen Typen in Erinnerung habe - man stelle sich doch nur mal vor der Boateng hätte da gestanden!! Glück gehabt Finrod). Wäre natürlich eleganter gewesen, wenn Erkan über die Balustrade gesprungen wäre und nicht so ziellos ...

Jetzt könnt ihr mir wieder mit Fairness, Sportgericht, Disziplin etc. kommen, aber so ne Emotionen gehören einfach auch mal zum Fussball dazu, wo man nach nem Tor noch nicht mal mehr sein Trikot ausziehen darf (Fussballmafia). Er hat doch auch seine Strafe bekommen ...

Das ändert natürlich nichts daran, dass Tasmania ein ernsthaftes Disziplin-Problem hat. Allerdings auch schon die gesamte Saison über und nicht erst seit gestern (Im Schnitt haben wir glaube ich in jedem zweiten Spiel eine Rote Karte bekommen). Da finde ich es aber viel schwerwiegender, wenn jemand nach einer Gelben Karte sich zu einer weiteren Verwarnung provozieren läßt, als wenn jemand einmal einen Black-Out hat. Daher seh ich da das Problem auch viel weniger bei Erkan als bei anderen Spielern im Kader.

Und die ganze Diskussion ändert auch nichts an der Tatsache, dass die Füchse (und insbesondere ihr Mittelstürmer Karaduman) im gesamten Spiel massiv Freistöße, Elfmeter und Karten für Tasmania provoziert haben (soweit ich mich erinnere, ist Adlershof auch mit knapp 10 Gelben Karten aus Reinickendorf zurückgekehrt!). Gerade eine Mannschaft, die spielerisch so stark ist, müsste doch so eine Schauspielerei nicht nötig haben. Man kann sich bei solchen Spielen wirklich kaum noch vorstellen, dass Rugby und Fussball einst aus derselben Sportart entstanden sind. Da wo es wirklich zur Sache geht, gibts keinerlei Schauspielerei und da wo fast gar nichts passiert, spielen viele den sterbenden Schwan. Die Rugby-Spieler müssen sich doch totlachen, wenn sie mal ein Fussball-Spiel zu sehen bekommen. Ich jedenfalls finde all diese Möllers, Didas und Karadumans einfach nur schädlich für den Fussball-Sport.

Lang lebe die auch mal nicht so gesunde Härte

Finrod

Zitat: "Und kein Füchse-Spieler lässt sich unnötig fallen"

Junge, Du bist der Brüller. Nein, bei deinem grün-weißen Lila-Lieblingsclub da spielen alle Spieler fair und nett und freundlich. Und nach dem Spiel essen alle noch ein Plätzchen bei Oma Fuchsi und haben sich anschließend alle lieb (natürlich rein platonisch!). Und dann laufen sie tanzend nach Hause und helfen alten Leuten über die Straße und bringen kleine hilflose Kinder nach Hause und ....

Was bist Du? Diplom-Kaufmann? Und so verkaufst Du Deinen Scheiß? Was is es denn : christliche Erbauungsliteratur?

Der Wahnsinn - aber so passend zu den Erlebnissen vom Samstag.

Finrod

Na da haben wir ja den Anführer der Mischpoke. Aber selbst für ein solch geistiges Weichtier wie Dich mache ich mir die Mühe zu antworten.

Zitat: "Da merkt man wohl, wo ihr herkommt" : Da merkt man eher wessen Geistes Kind du bist und dass die "CDU-Mischpoke" so falsch nicht gewesen sein kann. Oder hast du persönlich schlechte Erfahrungen in Neukölln gemacht? Kann man Dir vielleicht noch helfen? Aber nein, wir sind ja hier alles Asoziale, Ghetto-Bewohner und "Idioten". Verkriech dich doch auf deinem Dorf und zieh die Rolläden nur schön weit nach unten!

Zitat: "Wie gesagt da stand auch ein kleines Kind": Da kenn ich noch eine Geschichte: Es gab einmal ein Land, da haben die bösen Iraker den Frauen die ungeborenen Kinder aus dem Leib geschnitten und deshalb musste der gute Onkel Bush dorthin fahren, um den bösen Buben das Handwerk zu legen. Und jetzt spielt sich so eine Geschichte hier mitten in Berlin ab!? Ich bin begeistert: da fliegen wahre Männer a la Finrod und ydhk als lebende Schutzschilde vor hilflosen Frauen- und Kinderkörpern herum und rächen sich mit prickelnden Kommentaren im Internet an den bösen Buben aus dem Süden. Also für Leute wie Euch ist bei der BILD bestimmt immer ein Platz frei.

Zitat: "Euer Fanklub ist doch nur ein Haufen Schwachköpfe, die sonst keinen Spaß im Leben zu haben scheinen." Dein ganz besonderer HÖHEPUNKT (Hände aus der Hose! Es könnten Kinder in der Nähe sein! Vielleicht sogar das eine Kind vom Samstag!).

Zitat: "Tut mir leid" Und das fällt dir erst ganz am Ende ein!??? Hättest mir doch glatt 10 Minuten Schreibarbeit ersparen können.

Aber ich will mal nicht so sein: Deine Entschuldigung ist angenommen!

giga

Hast schon Recht - aber warum darf dieser Typ dann auch noch unter Aktuelles sein parteiisches Gewese als objektive Berichterstattung verbraten? Kann da jeder schreiben?

Hier übrigens erste Exklusiv-Bilder vom anschließenden Fan-Club-Treffen

yhdk

Zitat: "Schiedsrichter: Lars Nobeling (Hertha BSC Amateure) mit einem sehr bedachten und auch konsequenten Auftreten"

Da fehlt nur noch eine klitzekleine Unterscheidung - ich füg sie mal ein:

Schiedsrichter Lars Nobeling (Hertha BSC Amateure) mit einem bei den Füchsen sehr bedachten und bei Tasmania auch konsequenten Auftreten

Noch eine kleine weitere Frage: Wird das laute Aufschreien bei jedweder Art von Zweikampf eigentlich im Training geübt oder habt ihr da eine stolze kleine Sammlung von Naturtalenten beieinander? Von den Zuschauern her würde ich auf Naturtalente schließen (Vererbung und so) ...