Beiträge von jHill

O.K. einen hab ich noch!
Und was ist, wenn ein Spieltag an einem Mittwoch ist und einer am Samstag (z.B.Nachholspiele oder Spielverlegungen) ist er dann für beide gesperrt. Oder zählt die Sperre doch nur für ein Pflichtspiel? Teufel, würde es doch nur klar ausgedrückt sein.

ja,ja Deine Meinung ist ja o.k..Aber leider steht das nicht in der Landesspielordnung. Und was ist eine angemessenen Wartfrist? Andere Landesverbände halten wie gesagt 2-5 Tage für angemessen.

Also, nun ist das Thema aber auch ausgelutscht. Sollen sich die Herren im Verband die Köpfe zerbrechen.

Eigentlich fehlt ja nur eine vernünftige Regfelung für Spieler der unterklassigen Mannschaft. Man will doch mit der Spielordnung §13 erreichen, das es zu keiner Wettbewerbsverzerrung kommt. Es sollen also nicht mehr als zwei Spieler der höherklassigen Mannschaft in der unterklassigen Spielen dürfen. Ist ja auch o.K. Das ist dann aber völlig falsch definiert worden.

Dann hätte es heißen müssen: Von den Spielern die an einem Pflichtspiel der höherklassigen Mannschaft teilgenommen haben, dürfen max. zwei am folgenden Pflichtspiel der unterklassigen Mannschaft teilnehmen.

Aber findet den eine Wettbewrbsverzerrung statt wenn ein Spieler der unterklassigen Mannschaft in der höherklassigen Mannschaft aushilft? Nach dem §13 wird der dann automatisch zum Spieler der höherklassigen Mannschaft. In allen anderen Landespielordungen werden unterklassige Spieler die in höherklassigen Mannschaften ausgeholfen haben separat behandelt (Wartefristen 2-5 Tage), damit diese eben an den Spieltagen (Mittwoch bzw.Samstag) wieder in der eigenen Mannschaft spielen dürfen. Daneben gibt es dann Regelungen wieviel Spieler der höherklassigen Mannschaft in der unterklassigen Mannschaft eingesetzt werden dürfen.

Ja, leider ist das nicht so einfach. Es handelt sich ja um eine Spielordnung und die hat im Spielbetrieb quasi einen "Gesetzesstatus". Und dieses "Gesetz" scheint ja lückenhaft zu sein. Und für "Gesetzeslücken" kann man eigentlich nicht zur "Rechenschaft" gezogen werden. Im Übrigen stand auch schon in der vorherigen Spielordnung keine definierte Wartezeit. Und zu den Wartefristen in den anderen Landesverbänden wurde ja schon geschrieben, dass diese zwischen 2 und 5 Tagen betragen. Als stehen wir auf dem Standpunkt, dass die Wartezeit von 5 Tagen für den Spieler Steputat angemessen war (im Vergleich mit den anderen Spielordnungen ist das auch so). Und wenn eine Zeit nicht definiert ist, so kann man sich nur an anderen Landesspielordnungen orientieren, wo es definiert ist, um eine angemessene Wartefrist zu ermitteln. Immerhin ist der Spieler Steputat ein gemeldeter Spieler der Bezirksligamannschaft und hat auch nachweislich sämtliche Spiele in der Bezirksliga mitgemacht, so dass man hier auch nicht von keiner Wettbewerbsverzerrung sprechen kann.

Also da sollten die Richter des Sportgerichtes etwas zu tun haben.

Moin,

zumindest kamen die Herren des Verbandes gestern ziemlich ins Stocken, als unsere Frage nach der Dauer der Wartefrist nicht beantworten werden konnte (ist ja auch schwierig, da in der Spielordnung die Wartefrist nicht genannt wird)

Na, dann lies doch mal die Spielordnungen der anderen Landesverbände. Da sind alle Wartezeiten genau definiert .

Und in der gültigen Fassung steht ebend drin, dass max. zwei Spieler ohne Wartefrist spielen können. Das heißt ja, das beliebig Viele mit Wartefrist spielen könnten. Nur ist diese Wartefrist nicht definiert. Na egal, die in den Geschäftstellen zerbrechen sich schon den Kopf über deren merkwürdige Formulierung.

Warten wir die Entscheidung mal ab.

Ja, ja die Wartefrist. In allen anderen Landesverbänden sehen die Spielordungen genau definierte Wartezeiten vor. In der Regel sind das zwei Tage (für Spieler die von unterklassigen Mannschaften in höherklassigen Mannschaften spielen). Evtl. wird das ja in Mecklenburg nach Gutsherrenart festgelegt. In den Statuten konnte ich bislang jedenfalls keine Wartefrist von 7 Tagen, bzw. ein Verbot der Teilnahme am folgenden Spieltag finden. Oder kann mir talent evtl. helfen?

dastalent71

Na sportlich fair wäre diese Regel doch, wenn Spieler der zweiten Mannschaft, die bei der Ersten aushelfen nicht unter diese Regel fallen. Eine maximale Begrenzung auf zwei Spieler der Ersten ist doch o.k.. Es gibt doch auch Meldelisaten, die klar die Mannschaftzugehörigkeit dokumentieren.

Moin, so ich habe ja schon darauf hingewiesen das es die Dusseligkeit der Verantwortlichen war. Steputat wurde von uns halt als Spieler der Bezirksliga gewertet (aus Unwissenheit über die Neue Regelung/wurde von der ersten angefordert ). Mir leuchtet ebend die Logik der Regelung nicht ein.Die zitierte Hilfe im Abstiegskampf oder Aufstiegskampft ist doch mit den 15 Einsätzen klar beschnitten.

Mir ist nur zu Ohren gekommen, dass es jede Woche nach den Spielen unserer Mannschaft eine Anfrage bei dem Staffelleiter eintrudelt. Diese werden wohl kaum aus Neubukow kommen oder?. Ich kann mir persönlich auch nicht vorstellen, dass jemand aus Neubukow wöchentlich Aufstellungen vergleicht und diese auch noch sauber abspeichert, um diese dann im Falle eines Falles vorzulegen.Komisch ist auch das der Einspruch erst am Dienstag eingegangen ist. In diesem Zusammenhang sollten wir auch daran denken, dass Neubukow ein DFB-Stützpunkt ist!!!!!Nun könnt Ihr ja selbst mal anfangen zu kombinieren.Und dann noch der Hinweis von dastalent71, dass die meisten Verantwortlichen aus Neubukow diese Regelung auch nicht kannten.

Wie gesagt, mal schauen wie entscheiden wir. Immerhin ist der von Euch ins Feld geführte Spieler Steputat ein Spieler der Bezirksligamannschaft, der am Wochenede vor unserem Spiel bei der Ersten ausgeholfen hat.

Ich denke die Regel wollte erreichen, das nicht mehr als zwei Spieler der ersten Mannschaft in der unterklassigen Mannschaft eingesetzt werden (Wettbewerbsverzehrung) unterstrichen wird dies durch den Zusatz, dass Spieler die bereits 15 Einsätze in der höherklassigen Mannschaft hatten generell nicht mehr in der unterklassigen Mannschaft Spielen dürfen(warum gibt es dann Meldelisten für die verschiedenen Mannschaften eines Vereins?). Warum sollte sonst ein Spieler der unterklassigen Mannschaft am selben WE auch in der höherklassigen Mannschaft spielen dürfen, wenn er dann am nächsten WE ( bei der richtigen Konstellation) für seine Mannschaft nicht auflaufen darf.

Beispiel: Eine höherklassige Mannschaft hat am Spieltag lediglich 8 Spieler, damit diese überhaupt antreten kann wird sie mit drei Spielern der zweiten aufgefüllt. Sollte sich die Personalsituation nicht ändern, dann darf die zweite am nächsten WE nur mit 9 Spielern auflaufen, wenn deren Personaldecke aus 12 Mann incl. der obigen drei besteht.Eine Alte Herren und eine a-Jugend gibt es in diesem Verein nicht.

Na, ist ohnehin Sache des Vorstandes. Die Änderung der Satzung wurde anscheinend nicht an die Trainer der ersten und zweiten Männermannschaft weitergeleitet . Und wer liest schon eine Satzung?Falls es dumm für uns laufen sollte, was macht das schon? Wir sollten auch mit so einer Niederlage am Grünen Tisch leben können. Stark genug sind wir, um unser Ziel auch so zu erreichen. Evtl. hilft es ja Neubukow im Abstiegskampf. Also nun können sich alle Neider mal kräftig ins Fäustchen lachern, und kräftig Aufstellungen vergleichen.Für uns geht es zumindest weiter, bis zum Saisonende ist es ohnehin noch ein weiter Weg.Ärgerlicher wäre so ein Ding 5 Spieltage vor Schluss.Warten wir mal die Entscheidung ab

So, nun zum ausschneiden und an die Wand zu hängen:

§13 Wechsel innerhalb des Vereins

1. Nach einem Einsatz in einem Pflichtspiel einer höherklassigen Mannschaft können maximal zwei Spieler in einer unterklassigen Mannschaft ohne Wartefrist eingesetzt werden. Ausgenommen hiervon sind solche Einsätze am Selben Wochenende sowie Regelungen nach dem folgeden Absatz 2.

2. Spieler die während des laufenden Spieljahres mindestens 15 Punktspiele der höherklassigen Mannschaft ihres Vereins teilgenommen haben, sind für untere aufstiegsberechtigte Mannschaften in Pflichtspielen nicht spielberechtigt.

3.Nach einem Einsatz in einem Pflichtspiel einer unterklassigen Mannschaft kann der Spieler ohne Wartefrist, auch am selben Wochenende, in einer höherklassigen Mannschaft eingesetzt werden.

Spieler Scherf hatte am vorherigen Spieltag in der ersten gespielt, Spieler Dahlmann hatte am vorherigen Spieltag bei der ersten gespielt. Spieler Fechtner hatte noch gar keinen Pflichtspieleinsatz für den Verein . Für die ganz Schlauen können wir ja unsere Einsatztabellen veröffentlichen, damit Ihr in Zukunft den Verband nicht unnütz mit Papier überhäuft. Sport frei.

Leider vergessen:

Tore für Sievershagen II Heß, Karnimanovic,Grünberg

Sievershagen II : Velgast 3:1 (1:0)

Schlimmes Spiel. Sievershagen bot eine schwache Vorstellung. Velgast mehr als tief in der eigenen Hälfte und sehr Zweikampfstark. In den ersten 10 Minuten war des Hausherr nicht richtig auf dem Platz. Zu diesem Zeitpunkt verschiesst Velgast einen Elfmeter. Nach der Pause schnelle Tore zum 3:0. Das Einzige was heute positiv war, war die Torausbeute aus wenigen Chancen drei Tore gemacht. Also Mund abputzen (drei Punkte im Sack) und weiter gehts.

Sievershagen II vs.Velgast

Die Vorzeichen sind klar verteilt. Das Spiel sollte ähnlich Ablaufen wie am letzten Wochenende. Velgast motiviert durch das 2:2 gegen Teterow. Der Gast wird sicherlich wie zuvor auch Rambin,Teterow und Neubukow tief in der eigenen Hälft stehen und auf Konter warten. Sievershagen wird am Samstag wohl wieder in der Lage sein 3 schlagkräftige Stürmer auflaufen zu lassen, so dass der Gegner wieder früh unter Druck gesetzt wird.Klar ist, dass man hochmotiviert in das Spiel geht und keinesfalls den Gegener unterschätzen wird.

Mittelfeldmotor Lorenz Kubitz wird Mittwoch wieder ins Training einsteigen.Nach 3 Wochen täglicher Physiotherapie wird er zunächst 14 Tage neben der Mannschaft Lauf-und ballarbeit absolvieren. Evtl. wird er schon im Spiel gegen Gnoin wieder im Kader sein.

Neubukow-Sievershershäger SV 1:4 (0:2)

Von Beginn an setzten die Seievershäger (die auf Konter lauernden Gastgeber) unter Druck. Bereits nach 15Minuten stand es 0:2. Zu diesem Zeitpunkt war Neubukow völlig überfordert. In der ersten Halbzeit tauchten Sie 3-4 mal durch Konter vor dem Gäste Tor auf, ohne jedoch zwingende Chancen zu erarbeiten. Sievershagen nahm sich jedoch wieder den Luxus, einige Hochkaräter zu "verballern". Mitte der zweiten Halbzeit kam dann noch etwas Hektik auf, durch ein Tor des Jahres Stand es plötzlich 1:2. In dieser Phase sah es kurzzeitig so aus, als ob Neubukow noch einmal kommt.Sievershagen etwa 5 Minuten etwas unkontrolliert. Durch das 3:1 kurze Zeit nach dem Anschlusstreffer wurde dann jedoch alles Klar gemacht. Zum Ende hin hätte der Sieg auch noch höher ausfallen können.Neubukow zeigte sich aber als eine kampfkräftige Truppe die sich in diesem Spiel nicht aufgab.

Tore: 2 X Karnimanovic,1 X Steputat, 1 X Runge

Und auf ein Neues.

Gegner am Samstag ist Neubukow. Der Aufsteiger hat gegen Bentwisch gepunktet, und wird sicherlich hieraus mit einiger Motivation ins Spiel gehen. Sievershagen sollte gewarnt sein, bereits in der letzten Woche ging man nach dem Auftakterfolg nicht mit dem nötigen Ernst an die Sache, und ließ trotz deutlicher spielerischer Überlegenheit die Punkte in Teterow. Abwehrchef Runge meldete sich wieder als Fit fürs Wochenede zurück, auch Karnimanovic ist wieder dabei. Ein Fragezeichen steht noch hinter Grünberg, ebendso wie Torwart Rieck erlitt er unter der Woche eine Verletzung in einem Freundschaftsspiel gegen die Hansa Amateure. Schwer zu ersetzen dürfte Aussenverteidiger Langer sein, er weilt in den nächsten 6 Monaten beruflich in München und wird erst zur Rückserie wieder zur Verfügung stehen. Hierfür wird Youngster Gregul in die erste Elf rücken. Insgesamt sollten jedoch bei einer konzentrierten Leistung die Punkte mit nach Sievershagen genommen werden.

ups

SV Teterow: Sievershagen 3:0 (2:0)

Mit breiter Brust und dem hohen Sieg vom letzten Wochenende, wollte man den Gastgeber gleich unter Druck setzen und ein frühes Tor erzielen. In den ersten 10 Minuten war Teterow auch mächtig am schwimmen und kam mit dem System der Sievershäger nicht zurecht. Der Gastgeber war erwartet defensiv eingestellt und wartete auf Kontergelegenheiten.In Form von langen Schlägen versuchte man die Aufgerückt stehende Viererkette zu überwinden. Dies gelang aber nicht. Dann völlig überraschend die 1:0 Führung. Ein bereits abgelaufener Ball wurde völlig unbedrengt vom Runge in die Füsse eines Angreifers gespielt, der sich mit dem Tor bedankte. Einige Minuten später musste der Abwehrchef verletzt ausgewechselt werden. Gerade als sich die Abwehr neu formierte, war es ein Abstimmungsfehler der neuformierten Innenverteidigung und des Torwarts der nur 8 Minuten nach der Führung das 2:0 bedeutete. Sievershagen brauchte noch etwa 5 Minuten um sich zu orden, danach war es ein Spiel in eine Richtung ,Sievershagen drängte nun mit Macht auf den Anschlustreffer .Alle Bemühungen endeten aber am 16er bzw. am eigenen Unvermögen. Auch in der zweiten Hälfte war Sievershagen klar feldüberlegen und lockerte nun mehr und mehr die Defensive. Hierdurch wurde Teterow durch Konter gefährlicher.Einer führte dann in der 83.Minute zum 3:0 Entstand. Sievershagen hätte an diesem Tag wohl noch eine Stunde weiterspielen können ohne ein Tor zu erzielen. Der zweite Sturm war einfach nicht in

der Lage die Ausfälle der Stammspieler zu ersetzen. Aber nun heißt es Mund abputzen und weiter gehts, die Saison hat ja gerade

erst angefangen,