Beiträge von compurobbie

FC Lausitz Hoyerswerda gewann heute sein Testspiel gegen den Spremberg mit 6:1. Die Tore erzielten Stefan Jank (4), Marcel Weckwert und René Rothenburger.

Zitat

Bin gerade extra noch mal los, war in zwei Läden( u.a. im Dresden-Neustädter Bahnhof, welcher einer der größten der Region sein dürfte), in beiden hat man noch nichts von der Zeitung gehört. Also entweder bin ich der Erste der darauf reingefallen ist, oder die Verteilung lief noch nicht optimal.

Claus: Die Zeitung erscheint ausschließlich an den Kiosken in Ostsachsen, da zählt Dresden nicht mit zu. Du hast allerdings die Möglichkeit die Zeitung zu abonieren - wenn Du dann eine kürzere Zeit als 1 Jahr abonieren willst, solltest Du eine E-Mail an den Verlag senden.

Ich finde, das Projekt hat ganz viel Potential nach oben. Vielleicht tut sich gerade in den nächsten Ausgaben noch was und man findet seinen eigenen Stil...

Kurzfristig vereinbartes Testspiel für den FC Lausitz Hoyerswerda. Am Donnerstag geht es gegen den Spremberger SV. Anstoß auf dem Kunstrasenplatz im Hoyerswerdaer Jahnstadion ist um 18.30 Uhr.

Der FC Lausitz Hoyerswerda unterliegt im Test gegen Rot-Weiß Bad Muskau mit 0:4.

Wir haben einen gemeinsamen Kader der Ersten und Zweiten, mit weiteren Überschneidungen bei A-Junioren und Altherren. Das dürften so um die 30-35 Spieler sein, die in diesem Gebilde kicken und trainieren.

Du solltest auch nochmal kurz erwähnen, dass der für Morgen geplante Test des FCL gegen Bad Muskau auf dem Kunstrasenplatz im Jahnstadion stattfinden wird. Anstoß ist um 14 Uhr.

Noch mal kurz zusammenfassend die beide bisherigen Neuzugänge beim FC Lausitz Hoyerswerda zur Winterpause:
Silko Nitsche (27) vom Stadtligisten TSG Bernsdorf, spielte bereits bis 2005 beim FCL - wird auch als Coach der A-Junioren fungieren.
Christian Krüger (22) vom Stadtligisten Glückauf Knappenrode - führt die Torschützenliste der Stadtliga Hoyerswerda mit 16 Treffern an.

Zitat

Original von Pemme2004
Forst(Kreisliga)-FC Lausitz HY 2:1

Tor für den FCL: Stefan Jank

Kann ich nicht definitiv bestätigen. Er hat in jedem Fall überzeugende Leistungen im Training und in den Tests abgeliefert, scheint auch menschlich zu passen. Beide Seiten sind an einer Zusammenarbeit interessiert. Vollzug kann hier wohl Ende der Woche gemeldet werden.

Noch ein kleiner Nachtrag zu dem Beitrag:

Zitat

Original von compurobbie
Letzte Woche grassierte es noch als Gerücht, nun hat die SpVgg 1919 offiziell bekannt gegeben, dass Coach Lutz Schmuck von seinen Aufgaben als Übungsleiter der Ersten Mannschaft entbunden wurde. Nachfolger wird C-Jugend-Trainer Erhardt Weichert, der seine Fußballerlaufbahn übrigens bei Aktivist Schwarze Pumpe begann. Er soll den Klassenerhalt packen.

Anfang dieser Woche veröffentlichten die Spieler der 1. Mannschaft von 1919 noch einen offenen Brief, besonders interessant die vorletzte Zeile:

Wir, die Spieler der 1. Männermannschaft der SpVgg 1919 Hoyerswerda, möchten uns bei Dir, Lutz Schmuck, für Deine langjährige und erfolgreiche Arbeit als Trainer bedanken. Wir wünschen Dir für die Zukunft im privaten, beruflichen, und vielleicht auch irgendwann wieder im sportlichen Bereich alles Gute, Gesundheit und maximale Erfolge. Gleichzeitig distanzieren wir uns von der Art und Weise, wie der Trainerwechsel seitens des Vorstandes vorgenommen wurde. Wir werden dennoch alles daran setzen, dass auf dem Adlerberg auch in der Saison 07/ 08 Bezirksliga-Fußball für unsere Fans und Zuschauer zu sehen sein wird.

Zitat

Original von DER SUPER FAN
So hört sich das doch ganz vernünftig an, als die Drohung - "wir sind verpflichtet, deine Beiträge zu löschen"...

Ist nur die Frage, ob der Stephan das möchte, denn auch so werden genügend unausgelastete RAe auf die Idee kommen, es doch mal versuchen zu wollen... Aber vor Gericht ist man mit dieser Verfahrensweise vor Forderungen sicher - Ärger und möglicherweise viel Aufwand macht das aber leider auch.

Stephan, wäre die oben beschriebene Verfahrensweise für Dich okay?

Zitat

Original von keepera9
Ich seh das auch immer öfter das Zeitungen und sogar TV-Sendungen sich an Forumsnachrichten bereichern
Nur weil ich mein Geld nicht mit den Statesments hier verdiene, darf die Presse sie zitieren ? 8O

Zitieren darf grundsätzlich Jeder, öffentlich verbreitete Meinungen. Damit sind ausdrücklich auch Internetseiten und -foren eingeschlossen, ebenso wie Zeitungen, Fernsehen, Radio etc. Der User Studi-mutti hatte dazu was Schönes geschrieben.

Zitat:
§51 "Zitatrecht" Urhg unterscheidet dabei ein Großzitat (Nr. 1 §51) und ein Kleinzitat (Nr.2 §51). GZ - ...einzelne Werke, die zur Verdeutlichung des Inhalts in ein neues Werk aufgenommen werden.... Dazu muß noch der § 63 "Quellenangabe" Urhg aufgeführt werden. Abs. 1 ...wenn ein Werk oder ein Teil eines Werkes ... vervielfältigt wird, ist stets die Quelle DEUTLICH anzugeben.
Inhalt:
Urheber
woraus entnommen
welche Veränderungen
bei Musik der Verlag
Erscheinungsdatum

Wenn sich Jeder an diese Regel hält, ist es durchaus möglich, auch komplette Zeitungsartikel zu zitieren, Voraussetzung, die viele Gerichte sehen ist, dass man dieses Zitat dann auch in den entsprechenden Zusammenhang setzt.

Zum Beispiel:

Gestern gab es bei Verein XY eine Mitgkliederversammlung, bei der ganz schön die Fetzen gefolgen sein sollen. Redakteur V der Z-Zeitung berichtete in Ausgabe vom XX.XX.XXXX auf Seite X wie folgt:
"ZITAT"
Was haltet Ihr davon?

Damit ist man rechtlich unangreifbar, da man sich das gesetzlich erlaubte Zitat in einen korrekten Zusammenhang zu eigener geistiger Leistung stellt.

Zitat

Original von Alter Aktivist
Kurzfristiges Testspiel meiner Lieblinge: Donnerstag, 18.1. FC Lausitz Hoyerswerda gegen SV Zeißig aus der Stadtliga Hoywoy auf Kunstrasen. Anstoß um 18.30 Uhr. Eintritt frei.

Interessant dabei, dass die Zeißiger ja unseren kultigen Andreas Pickenbach im Aufgebot haben, wäre ja mal was lustiges, wenn er auch ne Halbzeit wieder in unserem Team spielen könnte.

Besonders "erfreut" bin ich, wenn ich wieder das Wort Kunstrasen lese... Bei dem Wetter! :naja:

So, wie der Auskenner es wiedergegeben hat, steht es auch in etwa heute im offiziellen Zeitungsbericht.

Meinungen einer mir bekannter Einheitler klingen nicht ganz so positiv, aber da sie die Fusion ablehnen, wundert das wenig.

Am 21.01. sind dann die Mitglieder am Adler dran und müssen Farbe bekennen und für die Fortführung der Verhandlungen stimmen. Erst im Juni will man dann endgültig über den Zusammenschluss abstimmen lassen (wohl um den Ligaverbleib von 1919 abzuwarten). Nach bisherigen Plänen soll die Fusion zum 30.06.07 angeschlossen sein.

Zitat

Original von FCL
Und noch wietere Möglichkeiten waren vorhanden um das eine oder andere Tor zu erzielen.

Hier sollte unbedingt der tolle Lattenkracher - wohl so in der 70. Minute beim Stand von 1:2 erwähnt werden.

Man hat schön gesehen, wo wir noch nicht ganz so weit waren, wirklich Schlüsse lassen sich, bis auf einzelne Spieler kaum ziehen, da die Bedingungen nicht wirklich optimal waren und unsere Spieler derzeit noch in der Kondi stecken.

Besonders beeindruckend mal wieder die Leistung des Sportbundes, der wegen des enormen Winterwetters natürlich das Stadion für den Testspielbetrieb gesperrt hatte - aber kein Wunder bei den Temperaturen.

Zitat

Original von FSVKICKER
Wenn er solch eine Übersicht hat soll er uns doch mal bitte alles richtig erleutern.... Konnt bis jetzt noch keiner, auch er nicht....

Begründung:

2. Pflichtspiele sind im §41 Abs.2 der Spielordnung des SFV eindeutig geregelt. Es ist die Spielordnung des SFV in Anwendung zu bringen, welches aus §40 Abs.1 hervor geht.
Absatz 3 des §40 gestattet den Bezirks- und Kreisverbänden ergänzende Bestimmungen, jedoch keine Änderung und Außnahmeregelungen zu treffen.

Genau hier ist anzusetzen, denn das ist eine glatte, bewusste Fehlinterpretation. Es wurden Anfang der Neunziger Jahre an alle Fußballverbände im Osten Musterordnungen und -regelungen ausgesandt, in denen ausdrücklich das Gegenteil stand.

Im Übrigen ist darauf abzustellen, dass § 82 der Spielordnung keine Änderung, sondern eindeutig eine Ergänzung der Bestimmungen ist. Denn hier wird keine Ausnahme geschaffen, sondern, um die Wettbewerbsfähigkeit der sogenannten Kleinerein zu erhöhen ein kleiner Vorteil geschaffen, indem persönliche Strafen der nicht durch Ligazugehörigkeit, sondern durch Leistung (!), nämlich den Kreispokalsieg, in Bezirkspokalspielen keine Anwendung finden. Diese Spiele zählen auch nicht bei der Abgeltung der Strafe (ist wichtig für die folgenden Ligapartien!).

Eine solche Regelung findet sich auch zum Beispiel für den DFB-Pokal und ist eine ganz natürlich gewollte Sache.

3. Im übrigen verweist das Verbandsgericht auf §8 Satz 2 der RVO in dem es heißt:

"Im Zweifel haben Satzung und Ordnung der übergeordneten Mitgliedsverbände Vorrang gegenüber denen nachgeordneten".
[/quote]

Das ist insoweit richtig und stimmig, trifft aber auf diesen § nicht zu, der er eindeutig und unzweifelhaft ist. Wer hierüber als Sportrechtler Zweifel hegt, sollte seinen Job an den Nagel hängen.

Zwischenzeitlich ist man ja bei Rotation eingeknickt und unsere geliebte Bezirksjustiz ist zunächst um einen direkten Schaden herum gekommen - hier wären sogar noch weitere sportrechtliche Schritte denkbar gewesen. Aber, da die Sache beendet ist, werde ich mich zu diesem ganz speziellen Thema nicht weiter auslassen.

Es wird, wie ich bereits früher schon geschrieben hatte, erneut zu einer Auhöhlung der Sportgerichtsbarkeit führen, da man ja nun fast zwangsweise Protest gegen die Wertung eines jeden Spiels einlegen sollte, vielleicht kommt man ja auch trotz klarer anders lautender Regelungen durch, wie das in der jüngeren Vergangenheit schon öfter der Fall war.

Und nun endlich - back to topic - zum Pokal.

Zitat

Original von claus bombudane
Selbst nach 500 Fällen kann man Fehler machen, oder nicht?

Klar kann man Fehler machen, jeder Mensch macht Fehler, so ich auch. Aber wenn das selbst mehrere Justitiare anderer Landesverbände ebenso sehen, sollten die übereinstimmenden Rechtsauffassungen schon "halbwegs" passen.

Zitat

Insider 7
So was regt mich einfach nur auf.

Und mich erst, Leute, die sich mal schnell anonym anmelden - dazu noch als "Insider" bezeichnen, um dann den Troll zu spielen.

Zitat

Insider 7
Wenn man nach 500 Fällen keine Ahnung hat, dann mach was anderes.

Zeige mir doch bitte meinen "Fehler" auf. Was hat sich denn nach eingehender Prüfung der Sach- und Rechtslage herausgestellt?

Zitat

Insider 7
Lies einfach mal richtig die §§ und gut.

Genau das wollte ich Dir vorschlagen: Lesen und Verstehen.

Zitat

Original von claus bombudane
Gibt es eigentlich auch mal einen Punkt, an dem du einsiehst, dass du mit deinem arroganten, selbstverliebten Blödsinn einfach falsch liegst?

Wenn ich falsch liegen würde, ja. Hier liege ich aber zu 100% richtig. Und glaube mir Eines, von der Sache habe ich wirklich Ahnung, ich habe weit über 500 "Problemfälle" für Sportgerichte bearbeitet!

Zitat

Original von FSVKICKER
Jetzt beruhigt Euch mal wieder... Das Urteil ist in zweiter Instanz bestätigt wurden und damit ist das Thema jetzt vom Tisch! Der FSV Oppach ist weiter und gut! Darann gibts nun nix mehr zu rüttelt. Der FSV hätte ein anderes Urteil genauso hingenommen wie das jetzige.

Das geht auch nicht gegen Oppach, habe ja selber geschrieben, dass es ja nun fast Pflicht sein muss, in jedem Spiel Protest einzulegen. Es geht hier einzig und allein um die Wiederherstellung von Rechtssicherheit. Die ist derzeit nicht gegeben.

Nunja, nachdem ja wenige Beiträge vorher explizit um meine Meinung gebeten wurde...

Klares Fehlurteil, weil die verbrieften Regeln keine Anwendung finden. Ganz nebenbei auch wieder ein Urteil, das der Formerfordernis nicht entspricht und allein deshalb wieder einmal nichtig ist.

Wer sich jetzt hinstellt und den moralischen Zeigefinger gegen Rotation erhebt, sollte Lesen lernen. Rotation war und ist auch weiterhin zu 100% im Recht. Es wird klar geregelt, dass persönliche Strafen aus dem Ligawettbewerb für Kreispokalsieger im Bezirkspokal keine Anwendung finden. Dass das - gewohnt - inkompetente Sportgericht das nicht anerkennen will (!), war kein Wunder. Dass das Verbandsgericht nahezu alle Fehlentscheidungen des Sportgerichts durchwinkt, ist auch nicht neu. Man will sich ja nicht die Blöße geben und Fehler zugeben.

Aber aus dem erneuten totalen Versagen der Gerichtsbarkeit erwächst ein neues Problem: Die Rechtssicherheit! Wie kann sich denn nun ein Verein absichern, wenn schriftlich verbrieftes und anzuwendendes Recht und Rechtsauskünfte der Verbände nur nach Gutdünken angewendet werden? Die Frage kann/muss man fast polemisch beantworten: Gar nicht! Daher sollte wohl jeder Verein grundsätzlich in jedem Spiel Protest einlegen.

Der BFV (beziehungsweise der SFV, weil er die Deligierten stellt) kann sich aber schon auf den nächsten DFB-Bundestag freuen, da wirds dann ordentlich Gegenwind geben...