Ergebnisse 1. Spieltag
Neuzeller SV II - VfB Fünfeichen 3:0
BSV Guben Nord II - FFC Viktoria II 1:4
Preußen Frankfurt II - Müllroser SV 3:1
BW Groß Lindow - FC Guben II 1:3
1. FC Fürstenberg - SG Aufbau EH II 2:1
BW Frankfurt - Groß Gastrose 0:6
SG Wiesenau 03 - Post Frankfurt 0:2
FSV West Frankfurt - Astoria Rießen 0:2
die Tabelle kann man sich wohl schenken nach dem 1. Spieltag
lindow - fc guben 1-3
bw frankfurt -gr. gastrose 0-6
Neuzeller SV II - VfB Fünfeichen 2:1
ist jetz glaub ich schon vorbei, wobei neuzelle mit verstärkung von oben das ding zieht
Preußen Frankfurt II - Müllroser SV - 0:3
ganz klare sache in meinen augen
BSV Guben Nord II - FFC Viktoria II - 2:2
viktoria mit startschwierigkeiten, die nordler werden kämpfen
Blau-Weiß Groß Lindow - 1.FC Guben II - 1:3
schwer einzuschätzen wer da stärker ist, wenn es schwerwiegende abgänge waren bei lindow seh ich guben vorn
1.FC Fürstenberg - SG Aufbau Eisenhüttenstadt II - 2:2
derby ohne sieger
Blau-Weiß Frankfurt - Eintracht Groß Gastrose - 0:2
blau weiss meiner meinung nach zu schwach
SG Wiesenau 03 - Post SV 28 - 0:1
enge kiste, mit post als glücklichen sieger
FSV West Frankfurt - SV Astoria Rießen - 2:1
sehe west vorn durch heimvorteil
muss denn aber nicht der Ball nach vorne gespielt werden...??? würde deshalb sagen kein abseits
es war ja in dem geschildertem fall von wegspitzeln die rede... die möglichkeit besteht sicher dies ohne den keeper zu behindrn zu tun... und wenn aber die regel besagt, das der keeper ihn mit dem fuss muss, dürfte ein weiter abwurf der volley vom angreifer ins tor geschossen wird ja nicht regelgerecht sein... 
Der Schiedsrichter hat völlig korrekt gehandelt. Der Ball ist erst spielbar, nachdem der Torhüter den Ball abgeschlagen hat. Es gilt als Kontrolle des Balls durch den Torwart, wenn er ihn hochwirft, um ihn schließlich mit dem Fuß abzuschlagen (auch wenn er ihn in diesem Moment nicht berührt).
Gruß
Uwius
mal noch ne frage zu diesem fall... was wäre wenn der torhüter den ball abwirft und ein angreifer nimmt den ball beispielsweise volley und macht ihn rein....
würde nach der auslegung auch nicht gelten...? Oder?
japp so ist es
freistoss an der seitenlinie für die angreifende mannschaft... verwarnung für den verteidiger
grundsätzlich sollten/müssen sich doch spieler hinter dem eigenen tor warmmachen...zumindest tun alle so, deswegen keine strafe für den keeper... der schiedsrichter hätte dafür sorgen müssen das dort hinterm tor kein gegnerischer spieler rumtanzt...
:steinigung: soviel input erschlägt ein ja 
aber da dürfte für jeden was dabei sein... :olympia:reife leistung :musik: :respekt:
Gelb??? indirekter Freistoss und weiter
tor zählt nicht und gelb für den verteidiger... denn soweit ich weiß ist ja der versuch auch strafbar... und dann weiter mit abstoss
FC Oberlausitz Neugersdorf - 1. FC Dynamo Dresden II. 2:1
BSV 68 Sebnitz - FSV Krumhermersdorf 3:0
SV 1919 Grimma - SV Bannewitz 0:1
FC Sachsen Leipzig II. - NFV Gelb-Weiß Görlitz 1:2
FV Dresden 06 Laubegast - Bornaer SV 3:1
Kickers 94 Markkleeberg - VfB Fortuna Chemnitz 2:0
Chemnitzer FC II. - SSV Markranstädt 1:3
eben... da gehts eventuell um den direkten wiederaufstieg...
jörg hat recht das ist schwachsinn
also eigentlich dürfte der schütze ja den ball nicht berühren... trotzdem bin ich für gelbe karte für den torhüter, bei notbremse rot, und erneut strafstoss
in dresden selber sollte es doch nicht so schwer sein einen verein zu finden.. kommt darauf an in welcher klasse du spielen möchtest...??? von kreisklasse bis sachsenliga ist auf alle fälle immer ein verein aus dd vertreten
um mal auf die boulette zurück zukommen, die ist wirklich spitze... nicht wie die sonst so übelst fettigen dinger die man so aus den kneipen kennt... zum preis kann ich nix sagen, hab sie spendiert bekommen... aber wie gesagt äußerst lecker :fastfood:
ZitatOriginal von DaM
Gelb für den Strafstoßschützen und Wiederholung. Konter selbstverständlich gar nicht erst zulassen.
so seh ich das auch
indirekter freistoss für die angreifende mannschaft, von dort wo das gefährliche spiel stattfand
bei der jetzigen regelung sieht man ja kaum noch durch...
aber ich würde mal einfach tippen das es weiter läuft , und einfach mal damit begründen das sich eine neue spielsituation ergeben hat da er nicht direkt angespielt wurde und er passiv im abseits war
