Tach Thane, das gleiche kann ich von Euch behaupten.
Wie habt Ihr Euch alle verändert?
LOK kooperiert mit Aue und die Fans tolerieren es, dass arbeitslose Ex-VfB-Spieler zu Chemie gehen.
Gut, als normaledenkender Mensch sieht man ein, dass beides in der aktuellen Lage normal ist, doch die euphorischen Lokisten waren wie jede andere ordentliche Fangemeinde nicht "normaldenkend", sondern LOK-besessen.
Das hat sich innerhalb kürzester Zeit gewaltig geändert.
Vor einigen Monaten hieß es noch "Aue&Chemie - ..." und Spieler die zu Chemie gewechselt sind, wurden auf's übelste beschimpft.
Beides zählt nun nix mehr. Nur weil Aue evtl. ein paar Euro rüberschmeißt und weil Sadlo bis zum Ende beim VfB gespielt hat.
Nun sagt ihr mir, ohne die Kohle aus dem Erzgebirge wäre LOK aufgeschmissen - richtig! Und da kommt der Punkt, an dem man es halt hätte machen müssen wie der TSV Stahl Riesa. Die haben keinen ehemaligen Konkurenz-Verein als Sponsor, aber eben auch keine große Jugendabtteilung(die ist nun beim SC Riesa).
Diesen sicherlich schmerzhaften Schritt hätte man machen müssen. Verzicht auf den Nachwuchs und damit endlich Unabhängigkeit. Da würde die sportliche Perspektive natürlich nicht so rosig aussehen, aber man hätte einen "reinen" neuen 1.FC Lok und könnte sich in Ruhe was aufbauen.
Und es gibt noch'nen weiteren Faktor, der bei mir auf Unverständnis trifft: Die fast grenzenlose Bereitschaft vieler Lok-Fans zu einer Fusion mit höherklassigen Vereinen, sei es nun Stötteritz, Thekla oder wer auch immer.
So, nun bitte keine dummen Antworten.
Der Verein 1.FC Lok is halt was neues, wird von vielen akzeptiert und Ihr könnt Euch freuen. Dass sich einige (wenige) aufgrund der oben genannten Punkte nicht dem neuen LOK hingezogen fühlen, muss man akzeptieren.
Hier von Hetze zu sprechen ist ja wohl ein Witz.
Aber ich hoffe doch, dass Euch der geplante Etat von über 400000 Euro zum Nachdenken bringt