montabell hat doch in hannover erst verlängert, und ich glaube auch nur für ein jahr.
jedenfalls hat er vor ein paar tagen wieder das lauftraining mit rosenthal und hanke begonnen.
96 will mit ihm eigentlich den 5.platz in der oberliga nord holen, und nachdem stachnik jetzt nach lautern gewechselt ist kann ich mir einen wechsel von fabian kaum vorstellen.
wer oder was ist denn dafür die quelle? ein fan? ein journalist?
ich habe diesen zeitungsauschnitt gefunden, der mich bestätigt.
link
gut. hab das jetzt nur aus italien direkt. im grude ist das ja auch egal und hier sowieo nicht das thema.
oder waren das spiele gegen lazio? :biggrin:
das wäre mir neu. bud spencer ist zwar in neapel geboren, aufgewechasen ist er in rom.
ich bin mir eigentlich relativ sicher dass er fan von lazio ist.
für die forza ist wohl dieses jahr in regionalen wahlen angetren und durchgefallen.
wenn ich behaupte, dass lazio schon immer ein rechtskonservativer verein ist, heisst das nicht das er faschistisch ist.
ich bin mir ziemlich sicher, dass mitglieder der cdu/csu auch nicht unbedingt freunde einer militär punta waren.
lazio war übrigens DER vorzeige und lieblingsclub der leute um mussolini. ähnlich wie der tsv 1860 bei den braunen der nazizeit in münchen.
vor fanszenen wie der vom ssc neapel oder dem cfc genoa muß sich in deutschland jede szene verstecken.
hat sich was entwickelt?
die politisierung bei lazio?
lazio war schon seit der gründung ein rechts/konservativer club.
aber so stark wurde das mit gründung der irr.
aber auch lazio hat linke fans, stehen direkt links von der absperrung zum irr block.
bud spencer ist übrigens fan von lazio.
in italien gehört das einfach dazu, wenn du in traditionelle linke gegenden wie die toskana zum fußball gehst, kriegst du auch linke aktionen geboten.
gehst du zum rechten/blidungselite club inter mailand, singt da keiner aber in die oper gehen nachher noch 60%.
ach, der einzige grund warum es die proteste gibt ist das liebe geld. der einzige grund warum die typen um irr überhaupt zum fußball gehen ist doch das liebe geld.
dummerweise hockt da aber im laziochefsessel jemand, der große politik machen will und sich nicht von irgendwelchen verbrechern reinreden lasse möchte.
jetzt hocken sie lieber in einem ihre dutzend fanshops und fahren noch mit einem dutzend fans auswärts.
lazio wird immer mehr zu inter, nur ein armer abklatsch von damals.
aber es gibt ja auch noch ganz alte gruppen, die schon angedeutet haben, daß man die schnauze voll hat von irr und co.
und von einem boykott bezüglich nichterscheinens habe ich nichts gehört. lazio hat wohl angekündigt, daß es keine banner und plakate gegen die roma geben soll, weil die sich mal wieder solidarisch mit ihnen gezeigt haben. derby-alé!
oh mann, will gar nicht erst wissen was das für ein "angebliches "irr"umfeld gewesen sein soll, wenn du ernsthaft glaubst, daß irr sich seit monaten im streik befindet, weil da ein schwarzer in der startaufstellung steht.
hä? das ist doch nur der verband für alle mannschaften (rugby und fußball) innerhalb hannovers. die berliner clubs haben damit nichts zu tun und 1891 war das auch nicht, somt bringt das einen in der frage um den ersten deutschen meister auch kein stück weiter.
das ist ja richig, aber 96 wechselte nur die sportart. der rugby wurde gestrichen und soccer wurde gespielt. 78 blieb beim rugger. unabhängig davon, daß der soccer in hannover erst viel später aufkam. 1891 hatte dass in hannover niemand gespielt, oder nur daran gedacht.
in der chronik von 78 läßt sich auch nichts zu der verbandsgründung finden:
na ja, eine halbzeit so, die andere so? das ist mir aber arg zu schwammig. hätte, wenn und aber. könnte, vielleicht und was weiß ich.
wann hat denn germania und die engländer angefangen soccer zu spielen, oder wann haben sie aufgehört rugby zu spielen?
78 ist doch schon seit jehher auf sein rugby-getue so stolz. dass die da die füße benutzt haben sollen kann ich kaum glauben.
ZitatOriginal von Stephan R.T.
Ich hab mich mal ein wenig durchgewühlt.
Der Deutscher Fußball- und Cricket-Bund (DFuCB) wurde am 19.11. gegründet. Gründungsmitglieder waren u.a. der BFC Germania 88 (vom BFD) und Deutscher FV 1878 Hannover. Das bestreben war einen deutschlandweiten Verband zu gründen und alle deutschen Vereine wurden zur ersten deutschen Meisterschaft des DFuCB eingeladen. Da das Verkehrsnetz damals noch nicht so weit ausgebaut war wie heute, blieb es nur bei Interessebekundungenen aus weiter entfernten Regionen. Die Meisterschaft wurde dann im typischen Liga-Modus ausgespielt und nicht wie beim BDF und DFB im unwürdigen Pokal-Modus. Da es auch vor der zweiten Saison nur bei Interessebekundungen anderer Vereine blieb und es bei Reisen immer wieder Probleme gab, wurde die Meisterschaft auf Berlin reduziert und man nannte sie dann auch Berliner Meisterschaft. Man kann aber somit den English FC Berlin als Deutschen Meister 1892 bezeichnen.
ich will ja jetzt nicht einen uralten disput wieder aufleben lassen, aber ich hätte da noch etwas anzufügen.
geht es denn hier um fußballmeister im allgemeinen oder um "fußball" im sinne vom heutigen ballgetrete?
denn hannover 78 ist zwar der älteste fußballverein deutschlands, nur hat er selbst nie "fußball" im sinne von "soccer" gespielt. von 1878 bis heute ist es ein rugbyverein.
welche art von fußballmeisterschaft haben die engländer denn damals geholt? eine rugbymeisterschaft?
der erste hannoversche fußball verband wurde 1900 gegründet (rugby und soccer zusammen) und erst drei jahre später haben sich die soccer und rugger vereine getrennt, im selben jahr wurde der dfb gegründet.
um welche art sport reden wir hier vor 1903 eigentlich?
erster deutscher fußballmeister war und ist der vfb leipzig.
