Zitat
Original von mabuvok
Was sind denn Fussballvereine? Für mich in erster Linie die Spieler, die tausenden Mitglieder und die Anhängerschaft, die bei den 3 Vereinen in die Millionen geht. Gerade diese werden doch durch das für mich gerechte Urteil bestraft. Es ist doch beispielsweise der normale Fiorentina-Tifosi, der anstatt Barcelona mir Ronaldinho oder ähnliche Kaliber demnächst Rimini sehen muss. Willst du denen verwehren, dass sich ihr Verein in wenigen Jahren erholt hat und wieder in der ersten Liga und vielleicht auch im Europapokal spielt? Was heißt denn möglichst lange außer Gefecht gesetzt werden, 3 Jahre, 5 Jahre, 10 Jahre oder 100 Jahre?
Wer trägt denn die eigentliche Hauptschuld? Das sind doch hier wenige Funktionäre und Schiedsrichter. Die gehören dafür auch ordentlich bestraft, inklusive Gefängisstrafe und lebenslanges Verbot sich im Fussball zu betätigen und jemals wieder ein Stadion zu betreten. Da muss die abschreckende Wirkung ansetzen.
in letzterem sind wir einer meinung, leider verhängen sportgerichte keine haftstafen. trotzdem sind die vereine auch für das handeln einzelner verantwortlich (vlg. geldstrafen bei platzsturm, bengalos ...)
"in erster linie" machen spieler nun allerdings nicht den verein aus. das war mal so, bevor der vertragliche menschenhandel im fußball in mode kam. anhänger ja, durchaus, und gerade ein anhänger des 1. fc union berlin weiß was es heißt "in guten, wie in schlechten tagen" zum verein zu stehen, wir sind seinerzeit auch gut von der eigenen vereinsführung (!!!) verschaukelt worden.
was die fehlende attraktivität der gegner angeht, da wird sich dann die spreu vom weizen trennen. erfolgsfans rennen dann zum nächsten verein, der nun gerade cl spielt...
sollen sich die vereine doch wieder sauber hocharbeiten, mit unterstützung der echten fans etc. aber wer glaubt, das sollte in zwei bis drei jahren funktionieren, der stellt den sinn der strafen in frage.