Zitat
Original von Hallescher ZFC-Fan
Wir Meuselwitzer sahen die ganze Sache unparteiisch und bewerten das ganze Spiel deswegen mit Sicherheit auch anders als ein HFCer oder CFCer. Also die Chemnitzer waren am Sonntag alles, aber gewiss nich gut! Und unerfahren würd ich die CFCer gewiss auch nich bezeichnen, schließlich waren sie bisher ungeschlagen und das kann unmöglich alles Glück gewesen sein! Der HFC hat seit Beginn der Saison ein Formtief (und sag jetze bitte nich, dem wär nich so). Mit Sicherheit war das Spiel gegen Chemnitz besser, als die vorangegangenen, aber der HFC ist meiner Meinung nach (und da bin ich auf Garantie nich allein, mit dieser Meinung) noch lange nich in der Form vergangener Jahre. Und das der ZFC die Übermannschaft schlechthin ist, habe ich NIE behauptet! Das Spiel gegen DD-Nord zum Bleistift war auch die reinste Katastrophe, wie auch die 1. Halbzeit beim Spiel Chemnitz - Meuselwitz. Aber darum geht es nich, weil ich nie was in der Art gesagt hab, das der ZFC die beste Mannschaft schlechthin wäre. Aber wenn du ma ehrlich zu dir selber bist, ist in der 1. Halbzeit nich wirklich viel passiert. Es gab durchaus Torschußszenen, hab ich ja auch nie bestritten und/oder in irgend einer Art untern Teppich gekehrt. Aber es waren nich so viele, dass man von einer "mitreisenden" Halbzeit sprechen könnte!
Wie Hallore sagte, der HFC lieferte ein gutes Spiel ab, Chemnitz war keineswegs katastrophal.So kam es aus meiner Sicht zu einem guten OL-Spiel, ansehnlicher als HFC-ZFC! Es ging mir nur darum, dass du immer von oben herab geurteilt hast, als kämst du aus der Bundesliga und würdest die Maßstäbe nicht kennen. Nur weil ihr mal auf Platz 2 hochrutscht, dürft auch ihr die Bälle flach halten. Das ist schon überheblich. Die Kritiken sind in meinen Augen zu hart. Sicherlich wurde es auch durch gewisse Derbyatmosphäre (mehr oder weniger) nicht langweilig. Deswegen empfand ich das Spiel auch sehr kurzweilig. Ein Freund aus dem Harz, der nur 3-4 mal in der Saison zum HFC kommt, wirkte auch recht zufrieden und hat auch nicht so ein schwaches Spiel wie du gesehen.
Zitat
Was der "Leutzscher Journalist" dir da geflüstert hat kann schon ma nich hinkommen, weil sonst würde auf meinen Avantar nich 3:1 stehen. Leipzig war alles andere als spielbestimmend. Bei einigen Spielern des FCS konnte man gar von Arbeitsverweigerung reden (z.B. die Abwehr)! In Leipzig ist man entweder für LOK oder FCS. Was dazwischen gibt es nich. Und wenn der "Leutzscher Journalist" genau so drauf ist wie der MDR, dessen Lieblings(sorgen)kind zweifelsfrei der FCS ist, werden da schnell mal den Leutzschern Sachen zugeredet, die nie passiert sinn. Von daher sollte man sich da besser immer sein eigenes Bild machen. Wenns geht, arbeitet der Typ noch bei der BILD und schon ist alles klar
...
Hab mich vielleicht etwas undeutlich ausgedrückt. Leipzig im vorwärtsgang, soll wohl auch gute Chancen gehabt haben, aber die Abwehr wurde auch als einzige Katastrophe dargestellt. Die soll wohl nicht sehr gut gearbeitet haben.
Alfatier: Herrliche Idee mit dem Wechselgesang! Aber nicht das irgendwann "Meusel-" "-dorf" und "Zipsen-" "-witz" rauskommt, da der erste Teil nicht ganz ankam. :wink:
Wenn es so weitergeht werden bald auch die Oevermann-Kicker neben dem Heyne-Team "zu den größten der Welt" erklärt. 
(Man stelle sich das mal vor: FC Zipsendorf - wir sind die größten der Welt!
)