Beiträge von KrassUnion

    Der Stadtbezirk Berlin-Lichtenberg hat sich doch tatsächlich dafür beworben, während der WM 2006, Gastgeber für eine Nationalmannschft zu sein. Als Trainingsort ist das Hans-Zoschke-Stadion vorgesehen. Für mich ist das ein klare Fall von Realitätsverlust, denn die Gegend, in der sich das Stadion befindet, ist ja nun wirklich eine der hässlichsten in ganz Berlin: Stasigebäude, Brachflächen, kriegsbeschädigte Häuser und Industrie.


    Das Stadion selbst ist echt schön und das Bier besonders lecker aber reicht das? Um sich ins Gespräch zu bringen (und sich lächerlich zu machen) auf jeden Fall.:surprised: :tongue:


    Der Artikel aus der Mottenpost:
    http://morgenpost.berlin1.de/a…/bezirke/story655533.html


    Und die Beweisfotos (heute vormittag aufgenommen):


    [Blockierte Grafik: http://www.arcor.de/palb/alben/99/3938299/120_3135623566306135.jpg]in GROSS


    [Blockierte Grafik: http://www.arcor.de/palb/alben/99/3938299/120_3661376536656436.jpg]in GROSS

    Zitat

    Original von Wassertrinker
    Wie hoch sind denn die Finanzprobleme die Union hat?


    Direkt Finanzprobleme kann man das nicht nennen, es sind einfach mal Schulden. Für die laufende Saison ist ausreichend Geld da, im nächsten Jahr soll aber reichlich abgespeckt werden, was auch ganz gut geht, da etliche teure Spieler den Verein verlassen werden.
    Irgendwann soll Kölmel auch mal etwas von seiner Kohle zurück bekommen, sagte unser Präsi Schlebrowski.
    Akute Probleme scheint es jedenfalls nicht zu geben.

    Zitat

    Original von BFCér
    @ Krass union


    Du stöberst(nicht stoiberst) doch in vielen Archiven , streng dich mal an


    In den Berliner Bibliotheken scheint es keine Bilder vom Sportforum zu geben, vielleicht in alten Fuwos oder Zeitungen, dann dürfte aber die Druckqualität äusserst bescheiden sein. In Büchern findet man immer das gleiche: Walter-Ulbricht-Stadion und Jahn-Sportpark, sonst nichts.


    Ich muss mal ins Landeszentralarchiv fahren aber das ist in Reinickendorf :naja: und ausserdem weiss ich nicht, was mich da so fussballtechnisch erwartet (eher wenig).


    Interessant wären natürlich die Fotoarchive vom ND, ADN oder FUWO. Allerdings werden die ihre Fotos nicht einfach so rausrücken, nur für Geld (die Kapitalistenschweine:wink: ).


    Aber falls es euch beruhigt: ich habe noch nie ein aussagekräftiges Bild von der Alte Försterei von vor 1966 gesehen :sad:, alte Stadion-Fotos sind echt Mangelware.

    Zitat

    Original von der Budapester
    Hat jemand eine Tabelle zur Hand, wo die verschiedenen Fotogrößen in Pixel angegeben sind?


    Würde Digitalfotos bestellen wollen und müsste die Bilder erst bei 300dpi auf die gewünschte Größe bringen!


    Bräuchte vor allem 10*15cm und 20*30cm in Pixel bei 300dpi!


    Ich verstehe deine Frage nicht so richtig. Wozu brauchst du da eine Tabelle?
    Je mehr Pixel du hast, umso besser ist hinterher die Qualität. Wenn du beispielsweise nur eine Million Pixel hast und 20x30 cm Abzüge machen willst, wird die Qualität nicht so doll sein, ist aber auch Ansichtssache. Gute Qualität bekommt man bei dem Format erst bei ca. 3 Millionen Pixeln. Allerdings ist zu diesem Thema schon viel geschrieben worden und die Meinungen gehen etwas auseinander, da ja bei grossen Formaten der Abstand des Betrachters in der Regel auch grösser wird.



    Ich habe jetzt noch mal nachgesehen, bei z.B. ca. 3,9 Millionen Pixel und 300 dpi ergibt das eine Grösse von 14,2x19 cm, was aber nicht heisst, dass man nicht grösser oder kleiner drucken kann.

    Ich nehme für solch einfache Sachen Thumbs Plus, ist total leicht zu bedienen und ist Shareware, funktioniert aber nach dem Testzeitraum immer noch, wenn auch etwas eingeschränkt (Stapelbearbeitung).
    Musst du mal bei Computer-Bild oder einer anderen Seite sehen, ob du es da runterladen kannst.


    Was auch gut ist und völlig umsonst, ist IrfanView, da geht auch Stapelbearbeitung.

    Neues aus der Stadionforschung:


    Der Polithool "Teddy" Thälmann war auch mal in diesem Stadion, wahrscheinlich anlässlich des Treffens des Rotfrontkämpferbundes (aus ganz Deutschland) Mitte der 20er Jahre im Stadion Lichtenberg.


    [Blockierte Grafik: http://www.arcor.de/palb/alben/99/3938299/3233333063643765.jpg]


    Ausserdem habe ich in dem Buch "Kleine Enzyklopädie Körperkultur und Sport" (von 1961) gelesen, dass am 9. September 1923 ein "Arbeiter Fussballwettkampf Moskau-Berlin" stattfand. Bei dem Spiel waren trotz Generalstreik, Verkehrsruhe, Verbot der kommunistischen Zeitung "Rote Fahne"und Informations-Boykott des sozialdemokratischen"Vorwärts" 25000 Zuschauer.
    Auf dem Ankündigungsplakat war zu lesen:"von SPD-Funktionären wird die lügnerische Behauptung aufgestellt und verbreitet, dass die Russen-Mannschaft nicht aus Sowjet-Russland komme". Diese Sozis immer, tz, tz, tz...

    Die Moskauer siegten übrigens mit 6:0.


    Wie viele Zuschauer das Spiel auch sehen konnten, wurde nicht erwähnt.

    Für "Otto Normal" ist Photoshop nix, weil zu teuer, schwer zu bedienen und auch zu langasam.
    Es gibt genug Bildbearbeitungsprogramme, die umsonst sind oder nur 50€ kosten und völlig ausreichend sind, für Bilder im Internet sowieso. Da würde ich das Geld doch lieber in eine gute Kamera investieren oder in einen Fotokurs an der Volkshochschule. :biggrin:

    Zitat

    Original von Koepenicker
    Ick würde mal sagen, wer nicht da war, der hat was verpasst. Trotz der schweinigen Kälte!


    Uniooooon Zweeee!


    Bin ganz deiner Meinung, das war Fussball in seiner ursprünglichen Art: eine Wiese, zwei Tore und 11 gegen 11. Die ca. 300 Zuschauer (darunter 5-10 Herthaner) standen dicht an der Seitenlinie, Bänke für die Auswechselspieler gab es nicht, Werbung auch nicht, Programm erst recht nicht...so muss es früher gewesen sein.


    Noch was zum Spiel: Union hat auf 3cm Schnee total verdient gewonnen, hatte die besseren Chancen, unter anderem einen Schuss an den Innenpfosten und war einfach engagierter als die zwei Klassen höher spielende Hertha.


    In der Verlängerung schoss Union dann das Siegtor zum 1:0 durch einen direkt verwandelte Freistoss, war wieder Innenpfosten aber diesmal so weit innen, dass der Ball drin war.
    Hertha versuchte zwar noch den Ausgleich zu erzielen (logisch oder?), es ging aber nix, weil, sie hatten total verwachst.


    Den Rest wird euch Fotoreporter Marc04 erzählen, welcher auch reichlich wildromantische Fotos geschossen hat.


    Hier ist noch ein Bild vom Dezember 03, wo die Wiese, auf der Heute gespielt wurde, noch voll unter Wasser stand:


    [Blockierte Grafik: http://www.arcor.de/palb/alben…/120_3531616661323466.jpg]


    grosses Bild

    Zitat

    Original von NOFB
    Union - Hertha wurde abgesagt. Hab ich mich doch richtig entschieden. :biggrin:


    Im Union-Forum steht um 10:25 Uhr, dass der Platzwart meint, dass das Spiel stattfindet. Ausserdem ist doch schönes Wetter. :biggrin:
    Ich fahr jedenfalls hin.

    Zitat

    Original von Frank_VFC
    22.01.04


    Danke und Tschüß!?!?


    Am 22.01.04 hat er doch gesagt:
    "Herr Striewe erklärte mir, dass es Sponsoren gäbe, die bei meinem Rücktritt Gelder locker machen würden."

    Ein Softwaretip von mir:


    Bei Bildern mit starkem Farbrauschen, kann man das Rauschen mit Hilfe von www.neatimage.com ziemlich schnell und unkompliziert entfernen.
    Manchmal wird aber zu viel weggefiltert, so dass das Bild zu clean wirkt. Da muss man dann etwas an der Feinabstimmung drehen, was ich aber bisher noch nicht getestet habe. Das Programm ist Freeware, aber eingeschränkt in der Stapelbearbeitung (also mehrere Bilder auf einmal).


    Hier ist noch eine kurze Anleitung auf Deutsch:
    http://www.digitalkamera.de/Software/17/69.htm

    Zitat

    Original von Marc 04
    Hier mal ein Softwaretipp!
    (...)Zu jedem Bild tonnenweise Info (Blende, Verschlusszeiten, ISO, Einstellungen etc.)


    http://www.amarra.de/exif.htm



    Hat man die Informationen nicht sowieso immer? Wenn ich bei dem geladenen Bild auf Eigenschaften gehe, sollte es eigentlich auch bei jedem Bildbearbeitungsprogramm bzw. bei der Windows "Bild- und Faxanzeige" erscheinen.


    Bis jetzt ist keine Absage gekommen. Das Spiel soll auf einem Platz nahe der Ballsporthalle stattfinden, kann eigentlich nur der neue Kunstrasenplatz sein, falls er denn schon fertig ist. Jedenfalls ist das ein Platz, auf dem die Amateure sonst nicht spielen, also eine Rarität.:biggrin:
    Ich werde wohl da sein (95 prozentige Wahrscheinlichkeit)

    Die Radrennbahn gibts schon seit Jahren nicht mehr, es ist aber noch viel vom Eingangsbereich zu sehen. In der Rennbahn ist ein neuer Sportplatz, der von aussen wie ein riesiges Stadion aussieht, wenn man dann aber mal reinsieht, ist man etwas enttäuscht. Im Gegensatz zu vielen anderen Stadionbauten wurde innen nichts ausgehoben sondern aufgefüllt, so dass der Platz ca. 5 Meter über dem Strassenniveau liegt.
    Insgesamt aber sehr sehenswert die ganze Anlage.


    [Blockierte Grafik: http://www.arcor.de/palb/alben…/120_3764363339653439.jpgPanorama


    [Blockierte Grafik: http://www.arcor.de/palb/alben…/120_6537346538336633.jpg]Blick von der Tribünenseite


    [Blockierte Grafik: http://www.arcor.de/palb/alben…/120_3230306130393933.jpg]Alter Kassenbereich


    [Blockierte Grafik: http://www.arcor.de/palb/alben…/120_3531396437366262.jpg]Kassenbereich Richtung Haupttor


    [Blockierte Grafik: http://www.arcor.de/palb/alben…/120_3237616433353030.jpg]Haupttor mit Blick auf das Stadion


    [Blockierte Grafik: http://www.arcor.de/palb/alben…/120_6563316532346336.jpg]Eingangsbereich von innen