Beiträge von Thomas aus Chemnitz

Wie war das mit dem Ball vom Gegner?

Ich sag mal: Weiterspielen!

Zitat von Hn Chef

Du bist ja ein ganz Schlauer !

Mit Nebensächlichkeiten aufhalten , aber dabei übersehen , dass ich überhaupt nicht in Halle wohne oder gewohnt habe .

Erkennst du den Unterschied ! Besser ?

Nix für ungut ...

Alles anzeigen

Okay, Du kommst nicht aus Halle...
Aber Du plenkst, verwendest falsche Satzzeichen und fälschst Postings. Ich würde niemals einen rot-weißen Schal schwenken...

Und meinst Du ernsthaft, dass mangelhafte Rechtschreibung eine Nebensächlichkeit ist?

P.S. Manchmal geht eben der Lehrer mit mir durch... Nix für ungut. Ich halte etwas Sprachkultur gerade in einem Fußballforum für wichtig... Schließlich geht es auch darum zu zeigen, dass Fußballfans eben nicht nur Dumpfbacken sind...
Denk mal drüber nach!

Zitat von Hn Chef

Ihr seit noch nie die Nummer 1 in Sachsen Anhalt gewesen , auch wenn ihr gelegentlich in der Tabelle weiter vorn wart .

Ist das denn wirklich so schwer oder lernt man den Unterschied zwischen "seit" und "seid" in Halle nicht in der Schule?

Wir sind seit ewigen Zeiten die Nummer 1 in SA.
Ihr seid nur die Nummer 2, wenn überhaupt...

Erkennst Du den Unterschied?

Nix für ungut...

Weiter mit Abstoß würde ich sagen...
'ne Strafe gegen den Verteidiger braucht's IMHO auch nicht. Das erledigen wir bei nächster Gelegenheit...

Okay, ich habe es verstanden... Es geht also mit und Einwurf weiter.

Mal 'ne Frage: Bei Zeitspiel durch den Torwart gibt es indirekten Freistoß. Warum nicht in dieser Situation, oder doch?

Ist sicher 'ne Ermessensfrage...
Aber wenn ich lese:

Zitat

Der Einwerfer, der sich ohnehin bei der Vorbereitung der Ausführung
Zeit lässt, legt nun den Ball auf den Boden und überlässt diesen einem
Mitspieler, der sich noch ca. 20 m vom Ausführungsort weg befindet.

dann könnte man schon auf Zeitspiel entscheiden...
Also für den ersten Einwerfer und indirekten Freistoß für den Gegner ...

Du schreibst ja selbst, der SR hat die Ausführung nicht gestoppt...
Also: Tor und die kann sich der Verteidiger auch vor dem Anstoß abholen...

Alle Angaben ohne Gewähr.

Dumm gelaufen... Solange der Schiedsrichter nicht pfeift, hat der Typ den Ball nicht in die Hand zu nehmen.
IMHO einzig mögliche Entscheidung: Strafstoß und für den "Handballer".

Zitat von Uwius

Auflösung:

Das Tor darf nicht anerkannt werden. Da der Ball durch den Auswechselspieler berührt wurde, liegt ein äußerer Einfluss vor. Der Auswechselspieler muss wegen des Handspiels mit der Roten Karte vom Spiel ausgeschlossen werden. Da er nicht zum Spiel gehört, aber Auswechselspieler ist, muss das Spiel mit einem indirekten Freistoß auf der Torraumlinie für die angreifende Mannschaft fortgesetzt werden. Ein Strafstoß kann deshalb nicht verhängt werden, weil der Auswechselspieler im Moment des Vergehens kein spielberechtigter Spieler ist.

Oha... Das möchte ich mal live im Stadion erleben...
Ich glaube, der Schiedsrichter darf sich nie wieder in diesem Stadion sehen lassen. Erst recht nicht, wenn diese Aktion das Spiel entscheiden würde, der Indirekte Freistoß nicht zum Tor führt...

Wer denkt scih solche bescheuerten Regeln aus? Sorry, aber das ist in meinen Augen Unsinn. Da sollten Trainer vielleicht darüber nachdenken, einen zweiten Torwart hinter dem Tor zu positionieren. Der muss ja nicht mal den Ball halten, nur berühren... Reicht schon und es ist kein Tor...

Unerlaubtes Betreten des Spielfeldes
Absichtliches Handspiel , damit
Das Tor zählt natürlich.

Aber vielleicht sollte ich im Regelbüchlein nochmal nachlesen...

Ich sag mal ganz spontan und ohne Nachschlagen im Regelwerk:

wegen unsportlichem Verhaltens und indirekten Freistoß für die verteidigende Mannschaft...

Zitat von meuselwitzer

Aber eigentlich sollte das doch garkein Abseits gewesen sein , weil der passende Spieler ( der der den Ball auf Sonne gepasst hatte ) schon näher zum Tor steht als der letzte Zwickauer! So hat , denke ich zumindeste die Pfeife an der Seitenlinie richtig entschieden und das Tor gegeben!
Hab leider nichts im Internet gefunden was mir da jetzt recht gibt! Weil wenn der Chemnitzer der den Pass gegeben hat noch vor dem letzten Zwickauer gestanden hätte und zu Sonne gepasst hätte, wäre das aufjedenfall Abseits , aber so würde ich sagen das der Linienrichter richtig entschieden hat!

Aber ich lass mich gerne eines besseren belehren!

Ein angreifender Spieler ist im Abseits, wenn im Moment der Ballabgabe

• jener in der gegnerischen Hälfte ist
• jener der gegnerischen Torlinie näher als der Ball ist
• höchstens ein gegnerischer Spieler (meist, aber nicht notwendig, der Torwart) der gegnerischen Torlinie näher ist als der angreifende Spieler
• jener ins Spiel eingreift
• und der Ball von einem Mitspieler der eigenen Mannschaft abgespielt wird.

Und jetzt überdenk Deine Einschätzung nochmal. In meinen Augen ist das klar Abseits... Man könnte mit dem Bild ja auch mal bei den Regelhütern nachfragen. Die haben doch sogar 'ne eigene Rubrik hier...

Mensch, Alfa, Du lehnst Dich aber weit aus dem Fenster...
"Ich erwarte ein klares 4:0", ich wäre mit 'nem Sieg zufrieden.

Zitat von Wetzi

für den Auswechselspieler wegen unerlaubten Spielfeldbetretens und indirekter Freistoß für die verteidigende Mannschaft auf der Torraumlinie.

Häh? Für die verteidigende Mannschaft?
Dann würde ich als Trainer immer einen zweiten Mann hinter dem Tor postieren, der im Ernstfall eingreift. Die könnte ich verschmerzen und wenn's sogar mit Freistoß für mich weitergeht...

Das unerlaubte Betreten des Spielfeldes allein würde natürlich nur zur Folge haben, aber da hier 'ne offensichtliche Torchance genommen wird, denke ich, es muss und Strafstoß geben.

Zitat von don-vito

für den Schützen, indirekter Freistoß für gegenerische Mannschaft.

Würde ich auch so sehen...

Dumm gelaufen...
für den Verteidiger und Strafstoß.

Zitat von don-vito

für den Angreifer, für den Verteidiger. Das Spiel wird mit einem direkten Freistoß fortgesetzt.

Genauso sehe ich das...

und Strafstoß, sofern der Torwart im 16er stand. Ansonsten direkter Freistoß...