Beiträge von Thomas aus Chemnitz

  • Regelfrage des Tages (27.06.08)

    Zitat von Uwius

    Auflösung:


    Das Tor darf nicht anerkannt werden ... Ein Strafstoß kann deshalb nicht verhängt werden, weil der Auswechselspieler im Moment des Vergehens kein spielberechtigter Spieler ist.


    Kein Tor, kein Strafstoß... ;(
    Denkt eigentlich irgendjemand von den Leuten, die sich die Regel ausdgedacht haben, mal an die Schiedsrichter, die nach solchen Entscheidungen im Derby DORF A gegen DORF B wieder zu Muttern wollen... :rofl:

  • Regelfrage des Tages (27.06.08)

    Warum darf das Tor nicht anerkannt werden? ?(
    Wenn ein regulärer Abwehrspieler versucht, den Ball mit der Hand aufzuhalten und das aber nicht schafft, dann zählt das Tor doch auch? Oder? :S


    Keine Ahnung, was die Regel sagt, aber ich sag mal:


    Das Tor zählt, der Auswechselspieler bekommt :rotekarte: für den Versuch, den Ball aufzuhalten. Spielfortsetzung mit Anstoß und ich, als Schiedsrichter, komme lebend nach Hause... :D

  • 1.FC Magdeburg 2008/2009

    Zitat von Alfatier

    Ich sag jetzt mal ganz naiv: Na und? Wenn die Betreibergesellschaft unfähig ist das Stadion anderweitig zu vermarkten und selbst in punkto Stadionnamen seit 1,5 Jahren versagt, kann es uns rein theoretisch völlig egal sein. Wir sind (Gott sei Dank) nur Mieter. Und solange Trümper OB ist mache ich mir persönlich schonmal gar keine Sorgen... :)


    So ist es...
    Aber mal naiv gefragt: Angenommen die Betreibergesellschaft meldet Insolvenz an. Welche Auswirkungen hat das auf unseren Spielbetrieb? Ziehen wir wieder ins Germer? :S Geht doch gar nicht...
    Wir würden sicher weiter im Stadion spielen und die Miete eben an den Insolvenzverwalter zahlen. Und dabei ist es doch eigentlich Rille, wer in MD gerade OB ist, oder?

  • Regelfrage des Tages (22.06.08)

    Zitat von La Paloma

    Gestern Live gesehen.....Abstoß...


    Wobei Urs Meier nach dem Spiel gesagt hat, dass er sich über diese Entscheidung doch etwas wundert. :S Das Wort "Fehlentscheidung" kam allerdings nicht über seine Lippen, nur starke Verwunderung...


    Wenn der Tritt wirklich verwarnungswürdig ist, dann muss der Schiedsrichter :gelbekarte: :rotekarte: zeigen und Spielfortsetzung mit Abstoß oder Eckball (je nachdem, wer zuletzt am Ball war).

  • 1.FC Magdeburg 2008/2009

    Zitat von Legende FCM


    Ich dächte irgendwo gelesen oder gehört zu haben, dass sich der Boykott des Finales mehr gegen die Italiener richtete, als gegen die "Ostdeutschen"...
    Einen Beleg habe ich dafür allerdings noch nicht gefunden... ?(


    So hat jeder was gehört... :D
    Vielleicht war es auch das schlechte Wetter, was viele neutrale Zuschauer abhielt, ins Stadion zu gehen... ?(

  • Regelfrage des Tages (17.06.08)

    Zitat von Semo

    Naja da er ja den Nachschuss nach dem Abpraller vom Pfosten nicht selber ausführen darf würd ich sagen Indirekter Freistoss für die Verteidigende Manschaft und wenn angemessen :gelbekarte: für den Torwart je nachdem wie der Stürmer vom Torwart angegangen wird


    ?( Häh? Habsch was verpasst? Wieso darf der Schütze den Nachschuss nicht ausführen? ?(
    Okay, nochmal nachgelesen, der darf das wirklich nicht... 8| Ich meine aber schon Situationen gesehen zu haben, in denen vom Pfosten zurückspringende Bälle vom ersten Schützen verwandelt wurden... 8|
    Ui, das macht die Sache kompliziert... Der erste Schütze darf den Ball nicht wieder spielen, bis ein anderer Spieler am Ball war. Also müsste die Spielfortsetzung ein indirekter Freistoß für die verteidigende Mannschaft sein...


    Für das Treten gibt es aber 'ne :rotekarte:


    Aber ob das alle im Stadion wissen... :D

  • 1.FC Magdeburg 2008/2009

    Zitat von Hermannw

    Warum waren beim Europapokalfinale 1974 nur so wenige Zuschauer vor Ort? Nach meinen Informationen unter 5.000. Anscheinend durften keine Magdeburger reisen (oder doch?), aber wieso waren nicht mehr Fans des AC Mailand oder neutrale Zuschauier in Rotterdam. Interessierte das Spiel keinen? Gab es einen Boykott? Es ist das schlechtbesuchteste EC-Finale aller Zeiten. Was war da los ?( ?


    Soweit ich weiß, durften Magdeburger bis auf ganz wenige Ausnahmen nicht fahren.
    Die Mailänder sahen sich schon vor dem Spiel als sichere Sieger und wollten nicht fahren, sondern in Mailand groß feiern, habe ich zumindest mal gehört...
    Letztlich hat das Spiel aber auch die einheimischen Zuschauer in Rotterdam nicht interessiert, da spielte 'ne "graue Maus" aus'm Osten gegen Mailand, das versprach keine Spannung...


    Ergebnis: Praktisch ein Geisterspiel... Aber wenigstens der richtige Sieger... :schal1:

  • Lizenz Dynamo Dresden

    Glückwunsch nach DD!
    Wir hatte es selbst in der Hand, haben es sportlich nicht geschafft. Selbst schuld! ;(
    Bin ja gespannt, welche Rolle Ihr in der 3. Liga spielen werdet... :whistling: Ich denke, Eure Probleme werden Euch nochmal auf den Fuss fallen... :D


    Grüße auch an den DFB: Schiebt Euch das Lizenzierungsverfahren in den Allerwertesten... :cursing:

    Dynamo = Lizenzbetrug:verweis:

  • Hallescher FC 2008/2009

    Zitat von Old HFC

    Dein Link funktioniert leider nicht ;)


    Eine Kurzfassung, aus 2 Sätzen bestehend, wäre für dich auch nicht aufwendiger gewesen.


    Komisch, bei mir funzt er... Muss an den von Dir bevorzugten Farben liegen... :schal1:


    Aber egal, die gewünschte Kurzfassung: Herr Mulansky, AR-Vorsitzender von DD, hat in einem Interview mit der Sächsischen Zeitung im März zum Lizenzierungsverfahren für die Saison 2007/2008 folgendes gesagt: "Damals hatte die ehemalige Geschäftsführung im Aufsichtsrat den Etat-Entwurf für die laufende Saison vorgelegt. Diesen haben wir nicht genehmigt, sondern nur für das Lizenz-Verfahren beim Deutschen Fußball-Bund freigegeben, weil die Abgabefrist ablief".


    Dynamo hat die Lizenz für die Saison 2007/2008 also durch falsche Zahlen bekommen, wissentlich sich die Lizenz erschlichen...