Beiträge von macaco

Zitat von Pit

Habt Ihr gedacht , Ihr kriegt die Punkte von Amsdorf geschenkt , oder ?

nein, wir haben amsdorf einen geschenkt, so sind wir

@ dkf, die reife fehlte bei den 96ern, aber nicht die qualität.
6 spiele in 21 tagen in einer reinen amateurliga,
und das in der entscheidenden phase am ende der saison,
das ist nicht ohne und hier von mangelnder qualität zu sprechen
ist nicht ganz in ordnung.

Zitat von eschi09

a, als Vorbild sollten sie sich die Fans von Halle 96 nehmen die bei uns waren, die waren wirklich Laut sehr Kreativ nicht Niveaulos.

danke, so etwas hört man doch gerne...

obwohl die 96er das spiel eigentlich komplett im griff hatten, und auch bis 10 minuten vor schluss 2:0 führten, und alles so aussah als ginge es nur noch um die höhe, griff in der hitze der schlendrian um sich und so stand es nach 90 min. 2:2.
ich hätte einen passenden phrasenschweinspruch...

Zitat von Volksparkpower

Magdeburger Preußen 1.FC Lok Stendal 2:1

SV Dessau 05 -SV 09 Staßfurt 2:1

SG Union Sandersdorf -TV Askania Bernburg 0:0

FSV Hettstedt -VFL Halle 96 1:4

Magdeburger Börde -FC Grün-Weiß Wolfen 0:4

FC Grün-Weiß Piesteritz -1.FC Magdeburg 2. 1:0

1.FC Romonta Amsdorf -Schönebecker SV 2:0

TSV Völpke -BSV Halle-Ammendorf 3:1

Alles anzeigen

gelesen und genehmigt

hallo zusammen,
wir hatten anfangs der saison mal die idee ins spiel gebracht, beim pokalfinale ein treffen der forenteilnemer aus sachsen-anhalt zu machen.
gibt es überhaupt noch interesse daran? es ist ja nun mitten in der woche.
weitere schweierigkeiten, es gibt keine neutralen karten, wer auch immer sich das ausgedacht hat.
da die halleschen blöcke wohl nicht voll werden könnte man sich auf einen der dortigen leeren block einigen.

falls überhaupt noch interesse besteht.

meldet euch mal hierzu

Zitat von Ehle-Stromer

Mein Tipp: eine Mannschaft aus der Landeshauptstadt wird Zweiter.

hab ich was verpasst?
seit wann ist halle landeshauptstadt?

nee mal im ernst:
wolfen wird zweiter

bengalinho, was ist dir denn füre ine maus über die leber gelaufen.
junge junge, was ist denn verkehrt an dem eintrag vom halle96er?
inhaltlich vollkommen korrekt, die überschrift ist doch auch korrekt.
vielleicht nicht in deinem stil formuliert, aber wir sind ja nicht von der
geschmackspolizei.

alos ehrlich langsam platzt mir die hutschnur ( sorry ruppi, nichts gegen dich) aber die wolfener werden in dieser saison schon arg bevorzugt. nach dem totalverpfiff gegen uns, nun auch noch ein scheinbar geschenkter sieg in hettstedt, der piesteritz entscheid, etc. p.p.

nee das mach keinen spaß so...

ja die rote karte war übertrrieben, und abseits wird aufgehoben wenn sich ein spieler an der eigenen torauslinie auf dem spielfeld behandeln lässt. hier wurde penev zweimal zu unrecht zurückgepfiffen, der behandelte spieler griff dann wieder ins spiel ein ohne sich anzumelden ( klar er hatte das spielfeld ja nicht verlassen).
wie sandersdorf und schönebeck gegen diese truppe ausscheiden konnten ist mir schleierhaft.

ja wer weiß ob es am ende einen einfluß auf die tabelle hat.

aber das urteil des fsa muss nachvollziehbar sein, auch wenn es dabei einen verlierer ( oder gar 2 ) gibt.
aber dieses jetzige urteil ist nicht nachvollziehbar.
ich hätte nachvollziehen können, das piesteritz das spiel als gewonnen kriegt, ich kann auch nachvollziehen, dass wolfen einen punktabzug kriegt ( wie im regelwerk), aber die piesteritzer trotzdem in die röhre gucken, aber das es hier narrenfreiheit gibt, da fehlen mir die worte und dieses rumgeeiere des verbandes geht mir gewaltig auf die nerven. wenn ich da noch an die amsdorf geschichte denke.

trotzdem blebt zu sagen wolfen hätte ohne diesen fehler rotzdem gewonnen, also ist mein vorschlag die wolfener verlieren prophylaktisch und um guten willen zu zeigen einmal 3 spiele am stück ( ausser das pokalspiel ) die piesteritzer versuchen sich im rückspiel dann mal in einem wechselfehler. und dann vergessen wir die ganze sache. oder wir machen zum pokalendspiel eine forenteilnehmerparty und trinken einen auf den ersten spieltag.
und immer noch keen blau-roter schal dabei

nee sr hat schon recht mit dem losen, wenn diese regelung mit 1. gegen 2. mannschaft denn stimmt.
müssen die tatsächlich spätetstens im viertelfinale gegeneinander spielen?

dann könnte man dieses ja aber auch schon festlegen:

sieger preussen/fcm - hbs/fcmII
sieger wolfen/hfc - eisleben/hfcII

die anderen kann man ja dann untereiander auslosen

z.b.
sieger schönebeck/vfl -bernburg/völpke
sieger nietleben/oschersleben - haldensleben/dessau

und wenn die dortigen 1/4finalsieger gleich noch so wie sortiert gegeneinander spielen, gefällt mir das gut

ok da sind sie:

Nietlebener SV - Oscherslebener SC
Magd. SV Preussen -1. FC Magdeburg
Haldensleber SC - SV Dessau 05
MSV Eisleben - Hallescher FC II
Grün-Weiß Wolfen - Hallescher FC
Cöthen/Schönebeck - VfL Halle 96
1. FC Magdeburg II - Germania Halberstadt
Askania Bernburg - TSV Völpke

edit jetzt warste schneller löwe, aber ich habe getippt

die 96er haben nach 0:1 rückstand souverän beim ortsnachbarn in ammendorf gewonnen.
die 96er waren trotz einiger fehler in allen belangen das bessere team und mit ein bischen mehr konzentration nach dem 3:1 wäre das ergebnis noch deutlich höher ausgefallen.

ps: warum der schiri beim 0:1 nicht abfeift, wird er nur selber wissen, ein ammendorfer schlug dem 96er keeper den ball aus den geschlossenen armen. was soll's die antwort wurde auf dem platz gegeben...

weiß jemand die neuen ansetzungen?
mir sind nur die favoritenbegegnungen

wolfen-hfc
preussen- fcm
fcm II - halberstadt

bekannt

Zitat von grün-weiß

das ist schon eindeutig in dr spielordnung geregelt. aber naja wir werden in piesteritz einfach weiter fussball spielen, nach den regeln des fsa .

ach so , jetzt die schuld beim linienrichter zu suchen ist etwas einfach, weil dieser darf dem spieler den zutritt auf das feld nicht verwehren!!! Steht so in der Schiriordnung!

in der schiriordnung vom fsa steht nix, wo bitte meinst du?

ohne zustimmung des schiris darf kein spieler den platz betreten.

ich dachte ja, dass man wolfen die punkte abzieht und für piesteritz das ergebnis so stehen bleibt.
damit wäre ja uns hallensern auch am meisten gedient.
auf jeden fall ist das jetzige urteil aus meiner sicht gerechter als das erste.
aber hier ist normalerweise der linienrichter gefragt, der darf den spieler doch auch gar nicht auf den platz lassen, oder?

ach ja und heute ist wohl der tag der auswärtssiege

und immer noch keen smilie mit'nem blau-roten schal.

Zitat von grün-weiß

übrigens ist bis heute nicht bewiesen, das kövarie eingewechselt wurde, denn der spielermit der "21" erschien nach dem spiel weder in der schirikabine, noch wurde der spielerpass vorgelegt und auch wurde der spieler nicht auf dem formular nachgetragen!!!

na wenn das so ist, könnten die wolfener ja so argumentiren, dass der spieler mit der nr. 21 nur das Trikot verwechselt hatte und
einer von denen ist, die auf dem formular standen.

die rechtsgrundlage laut rechtsordnung ist auch gar nicht eindeutig beschrieben:

Zitat

§ 42a Wertung von Spielen in besonderen Fällen
1. Das jeweilig zuständige Sportgericht hat in Fällen der Ziffer 2 und 3 Spielwertungen
und Sanktionen auszusprechen.
2. Wird ein Spiel durch Verschulden eines der beiden Vereine abgebrochen, so erhält
der schuldige Verein keine Punkte und 0:3-Tore aus diesem Spiel. Dem
Gegner wird das Spiel bei Unentschieden oder für ihn negativen Stand mit drei
Punkten und 3:0-Toren als gewonnen gewertet. Ist das Ergebnis vor dem
Abbruch des Spieles günstiger als eine 3:0-Tor-Differenz, so wird es mit dem
Ergebnis vor dem Abbruch gewertet. Wird das Spiel durch Verschulden beider
beteiligter Vereine abgebrochen, so erhält keine Mannschaft die Punkte zugesprochen,
jedoch werden beiden 0:3-Tore angerechnet.
3. Das Spiel einer Mannschaft wird mit 0:3-Toren als verloren und für den Gegner
mit drei Punkten und 3:0-Toren als gewonnen gewertet, wenn sie insbesondere:
a) durch mangelhaften Platzaufbau oder durch Fehlen der Spielbälle die Nichtdurchführung
des Spieles verschuldet
b) sich weigert, unter einem angesetzten Schiedsrichter zu spielen oder sich
nicht auf einen anwesenden Schiedsrichter einigen will
c) einen Spieler ohne Spielberechtigung hat teilnehmen lassen
d) zum angesetzten Spiel nicht antritt
e) durch eigenes Verschulden so spät antritt, dass das Spiel nicht zu Ende geführt
werden kann
f) einen Jugendspieler hat teilnehmen lassen, der am gleichen Tag bereits in einer
anderen Mannschaft gespielt hat
4. Im Übrigen finden § 37 und § 42 entsprechende Anwendung.

Alles anzeigen

hier wird von spielern ohne spielberechtigung gesprochen, die spielberechtigung ist doch soweit ich weiß vorhanden. Der spieler ist nicht gesperrt, offiziell gemeldet und hat eine spielberechtigung für das wolfener team.
er stand halt nicht auf dem formular, dieser spezielle fall, ist nicht kar geregelt, deswegen zieht man gerne andere entscheidungen heran. und hier sind die fehler der vereine immer mit gedstrafen abgetan worden.
Ich hab auch schon mal gesagt, man kann zwar wolfen bestrafen, aber piesteritz die punkte geben, wäre dem rest der verbandsliga gegenüber ungerecht, da dieser formfehler keine auswirkungen auf das speilergebnis an sich hatte.

ich finde die entscheidung unglücklich.
gut vielleicht kann man die wolfener für ihre *sorry* blödheit so bestrafen, aber die piesteritzer deswegen zu belohnen, ist doch merkwürdig.
was ist denn, wenn piesteritz am ende der saison 1. wird mit einem punkt vorsprung, wird der 2. dann klagen, da piesteritz 3 punkte geschenkt bekam? die erfahrung der letzten jahre sagt ja...

die 96er haben in einem eher unterdurschnittlichem derby verdient 1:0 gewonnen.
auch wenn die 96er es nicht verstanden aus ihrer optischen überlegenheit gute chancen rauszuarbeiten,
so wuden sie doch durch ein kleines schläfchen der clubreserve geradzu genötigt den siegtreffer zu erzielen.
für solche situationen hat penev halt ein auge.
für ansprusvollere gegner wird diese leistung aber nicht reichen.
so freuen wir uns über die drei punkte und wunderten uns darüber, dass noch nie so leise und
anteilnahmslose hfc-fans zu gast waren.
auch stimmungsmässig gingen die 96er deutlich als sieger aus dem stadion

Der vfl halle gewinnt nach überzeugendem spiel vor guter kulisse 4:2 gegen piesteritz